Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Сколько нужно денег для счастья? |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
|
Опции темы |
13.02.2003, 17:21 | #32 |
лесник
|
Nika, не о счастье тут речь, а о деньгах потребных для жизни, а это разница. Чувствуешь разницу? Чтобы испытывать счастье от наличия у меня двух здоровых детей достаточно знать, что они есть. Чтобы содержать в порядке их же, надо мне много и тяжело работать. Разные по звучанию и контексту утверждения.Где деньги , а где счастье .
|
14.02.2003, 08:44 | #34 |
лесник
|
Солнца Да не бывает никакой работы в удовольствие. Если тя интересует прфессионализм, то работа должна подстегиваться ожиданием поощрения и материальной выгоды. Богатые дамочки и мужички, сотрудничающие в гуманитарных организациях, пописывающие в газеты и журналы,содержащие ради развлечения галереи, проводящие и финансирующие никому на хрен не нужные исследования, так и остаются дилетантами, а не журналистами,учеными,или миротворцами и искусствоведами. Гавно это все.
|
14.02.2003, 10:43 | #35 |
Форумец
Сообщений: 124
Регистрация: 30.09.2002
Не в сети |
Boruch сомневаюсь, что Тарковский от "Рублева" или "Сталкера" материального поощрения ждал. А подобные мнения культивируются людьми у которых денег нет. Этакая защитная реакция. Самовнушение.Фразы типа "мещанское благополучие" или " не в деньгах счастье" итп - полное гавно. Имея деньги становишься независимым от них, точнее от постоянной гонки за ними. Очередной шаг к Свободе.
|
15.02.2003, 08:05 | #38 |
лесник
|
Солнца ты можешь не верить даже в чередование сезонов, но это объективная реальность и от твоего верю-не верю не зависит. Профессионализм предполагает втягивание себя в дело, которым занят, получение кайфа от занятия им. Материальное вознаграждение - степень внешней оценки пригодности к исполняемому. Не имея оценки, не имеешь и представления о качестве труда. Не познав зла - не оценишь добра. Элементарные диалектические пары. Дилетант существует вне диалектической пары и поэтому его труд бесполезен, ибо не востребован извне и не оценен. Выпуск пара в окружающее пространство, только и всего.
|
15.02.2003, 08:15 | #39 |
лесник
|
Ivver чего Тарковский ждал, а чего нет, про то он мне не рассказывал. Но он неожнократно поминал в дневниках, что если б не зарабатывл денег, снимая кино, то занялся бы чем-то другим. А если б занятые у него артисты, работали по вдохновению, а не за деньги, то хрен бы они терпели его диктат. Высоцкий не бедствовал, но тоже жаждал не только народного, но и государственного признания, хотел быть заслуженным, народным и членом СП. То есть - признание и повышение профессионального статуса, смазка для творчества. не бывает никаких непризнанных гениев. Или не гений, или признан.
|
15.02.2003, 10:19 | #40 |
Тёплые массажные лапы
Сообщений: 1,494
Регистрация: 04.12.2002
Возраст: 54
Не в сети |
Ivver
МолодцА. Спасибо. <img src="graemlins/appl.gif" border="0" alt="[appl]" /> Boruch Что-то ты в последнее время злобла. Попробуй посмотреть на то, что ты для себя отрицаешь, с другой стороны: "А что было бы, если..." <img src="graemlins/rolleyes.gif" border="0" alt="[rolleyes]" /> [ 15-02-2003: Edited by: Ali ]</p> |
18.02.2003, 17:04 | #42 |
Registered User
Сообщений: 1,540
Регистрация: 22.09.2002
Возраст: 42
Не в сети |
Boruch Мы немножко о разных вещах говорим, ИМХО... Я не утверждаю, что творить и не получать за это денег - это хорошо... Но, например, Ван Гог был плохим художником? Потому что умер в нищете???
|
18.02.2003, 22:19 | #44 |
сладкий и гадкий
Сообщений: 682
Регистрация: 19.10.2001
Не в сети |
Есть такая старая бородатая фраза "Не в деньгах счастье, но когда их много, это приятнее ощущать"
Трактовка немного не правильна. Да, счастье не в деньгах, но никто же не утверждает, что много денег - это плохо. Вопрос счастья весьма и весьма относителен. Задумайтесь, почему добрая волшебница всегда дает загадать 3 (три) желания? Да затем, чтобы после исполненных двух человек наконец понял, что нужно всего одно, самое заветное! Не будет никогда человек счастлив, если у его друзей/родителей что то плохо в жизни. Сразу же хочется, чтоб и им было хорошо, и чтоб их друзьям/родителям было хорошо, и чтоб друзьям друзей было хорошо. "Счастья, добра всем! И чтоб никто не ушел обиженным" © (Стругацкие, "Пикник на обочине") [ 19-02-2003: Edited by: sgt pepper ]</p> |
28.02.2003, 12:18 | #47 |
Форумец
Сообщений: 10
Регистрация: 22.02.2003
Не в сети |
Мне нада многа! Точную сумму даже сам не знаю. Хотя запросы у меня не большие, бабло не помешает.
Всё вобщем для того, чтоб я мог купить девушке то, что она хочет, свозить туда, куда она хочет, ну и т.д. А потом, чтоб мои дети в нищете не росли хочется (когда будут). Всё это в моих руках. Вообще я сторонник стабильного дохода. Да ипотом думаю что они с неба не свалятся. Темболее в таком количестве. |
26.10.2003, 16:25 | #49 |
статус: ОК!
Сообщений: 128
Регистрация: 16.05.2003
Возраст: 51
Не в сети |
А вы знаете, что Дядя Билл зарабатывает столько, что если у него упадёт сто баксов из кармана, то ему выгоднее продолжать работу и не поднимать их ..... Он зарабатывает примерно 250 зелёных за 4 сек. Неплохо, да?
|
29.03.2004, 08:44 | #55 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,149
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
Со мной произошла удивительная вещ пока я хотел денег и зарабатывал их активными темпами - никогда не хватало.
Ка ктолько решил остановится, сказал себе "хватит" и променял все свои доходы на небольшой стабилный заработок без напрягов гимора и с кучей свободного времени, так деньги сами меня находить начали |
30.03.2004, 08:47 | #58 |
головоногий
|
Мне для счастья надо, сто бы в день хватало на:
1. Килька в томатном соусе. 2. 0,5 кг картошки. 3. Буханку хлеба. 4. Пакет молока. 5. Пачка чая со слоном. 6. Пачку "Беломора". 7. Паленой вотки бутылочку. Итого 58 руб. день. |