Идет расшифровка ДНК Бога

[Andrei]

Когда-то считалось, что теория Дарвина – верх атеизма и богохульства. Неправда! В наше неспокойное время (не зря впечатлительные люди твердят, что мир сходит с ума) человек, имеющий к науке весьма отдаленное отношение, действительно создал теорию, которая стала религиозной и богохульной одновременно. А начиналось все вполне невинно...

Американский художник-концептуалист Джонатан Китс решил, что наука уже приблизилась к тому, чтобы расшифровать... ДНК Бога. Китс даже не сомневается в том, что у Бога должна быть ДНК – ведь у людей, как и у других живых существ, она есть, а человек – образ и подобие Творца. Американец оговорился, что он не ученый, поэтому вдаваться в генетические подробности не будет, а для начала лишь выяснит, на какое живое существо Господь больше всего похож. Здесь напрашивается очевидный ответ – на человека, однако концептуалиста он почему-то не устроил.

По мнению художника, все не так просто. Если Дарвин был прав (а Китс этого не исключает), то люди действительно произошли от обезьян. Обезьяны, в свою очередь, произошли от каких-то более примитивных и древних существ, а жизнь на планете за долгие миллионы и миллиарды лет развилась из цианобактерий, известных также как синезеленые водоросли. Сами же бактерии произошли от Бога, значит, они должны быть похожи на него по структуре ДНК. Если же Дарвин ошибался и человек был создан похожим на Бога, значит, в божественном и людском ДНК действительно много общего. При этом ДНК Бога может сильно походить на ДНК мушки-дрозофилы, ведь генетически эти насекомые, как показали серьезные исследования, близки к человеку.

Миссия Джонатана Китса, таким образом, свелась к тому, чтобы определить, на кого больше похож Господь – на водоросли или на мушек. Осталось решить, как это сделать. Художник подошел к вопросу творчески – он на неделю поместил в разные пробирки цианобактерии и дрозофил и заставил их прослушивать записи молитв. Кроме того, Китс заготовил контрольные пробирки, обитатели которых не приобщались к религии, а слушали поп-музыку. По теории художника, те подопытные, которые будут наиболее активно размножаться, слушая молитвы, и окажутся ближе к Богу. Как ни странно, в проведении эксперимента эксцентрику согласились помочь вполне серьезные ученые – зоолог Марк Моффет из Смитсоновского общества и генетик Том Клин из университета Калифорнии в Беркли.

Через неделю выяснилось, что "религиозные" мухи и водоросли размножались на ура, гораздо лучше, чем их "попсовые" сородичи. Однако сопоставить темпы воспроизводства цианобактерий и дрозофил концептуалист так и не смог, поэтому вопрос о том, на кого больше похож Господь, остается открытым. Если когда-нибудь на него появится ответ, Китс тут же добавит к дереву жизни, а по-научному – филогенетической карте, определяющей взаимоотношения между всеми живыми существами в зависимости о структуры их ДНК, новую божественную ветвь, на которой будут расположены все известные боги.
(с) утро.ру

ПРЕДЛАГАЮ ОБСУДИТЬ

[A_Lexx]

на кол богохульника!

[брат Никодим (Хуарес)]

художник, ставший генетиком... да.... это не под силу даже Матали

[Колхозник]

Да.... рассуждения мягко говоря нелогичны, не говоря уже о том, что непоследовательны

[OTTO]

Это было бы смешно, если не было бы так глупо.....

[Крауз]

брат Никодим (Хуарес) /художник, ставший генетиком... да.... это не под силу даже Матали /
Подход похожий по приёмам на ваш, только с противоположной по точке зрения стороны. Т.е. то что не под силу Матали под силу вам.

[Tangram]

Сегодня смотрел в новостях, как орангутаг, насмотревшись на окружающих подметателей, начал тряпкой подтирать своё жилище.

Вот так и родилась цивилизация.

[01eg]

вот интересно, почему когда человек начинает выставлять себя дураком это всегда так смешно?

[Mihail Turbin]

Первоначальное сообщение от Andrei
Китс даже не сомневается в том, что у Бога должна быть ДНК – ведь у людей, как и у других живых существ, она есть, а человек – образ и подобие Творца.

Вообще то это человек был создан по образу и подобию Бога, а не является для него образом.

А во вторых, если коровы под музыку дают больше молока, то значит, что они близки по ДНК к композиторам. Полный БРЕД. Ну где логика?

[dw.Dexter]

Загон.

[Арсен]

Смотрел отрывок из русского фильма не помню как называется. Суть в том, что гориллу привезли в зоопарк, в клетку, она начала прогрессировать: сначала палкой до банана достала, потом банан положили в шкатулку, она его оттуда вытащила, затем банан положили в шкатулку, шкатулку закрыли на ключик, так обезьяна догадалась взять ключик и открыть шкатулку. Через некоторое время она сидела за шахматной доской и играла с человеком, жаль что только отрывок из фильма видел, интересно что же там дальше было...

[Key]

Арсен это не горилла была, а человек в шкуре гориллы

[vanek]

Да, я тоже смотрел этот фильм