|
Результаты опроса: Какой бенз вы льете? И где? | |||
ДТ ))) | 5 | 2.00% | |
92 | 100 | 40.00% | |
95 | 123 | 49.20% | |
98 | 18 | 7.20% | |
Лукойл | 126 | 50.40% | |
ВТК | 44 | 17.60% | |
Роснефть | 44 | 17.60% | |
Другое | 16 | 6.40% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 250. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
17.09.2010, 16:12 | #151 |
Форумец
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: больничка
Возраст: 33
Сообщений: 2,790
|
Недавно кстати померял расход по городу без кондюка(благо,жара спала).был приятно удивлен - на 20 литрах 92го 180 км прошел. 11 литров на сотню, с учетом того что периодически давал копоти. для двухлитровго мотора по мне так ваще отлично.
|
17.09.2010, 22:13 | #152 | |
Форумец
Регистрация: 11.05.2007
Сообщений: 154
|
Цитата:
Я абсолютно не призываю к подобным вещам, просто делюсь опытом... Расход еще не определил, но что удивило, то что на самом деле выхлоп по запаху стал не таким вонючим при прогреве... Приборов не имел, ощущения только которые ощутил носом... Раньше подходил к машине (завожу с автозапуска) за пару метров пахло сладковато-вонючим выхлопом.... Сегодня подошол ничего не ощутил, подставил ладонь в выхлопной, аромат тот же но не такой сильный... Посмотрим что будет далее... Не пытайтесь повторять подобное! В этом примере подъопытная машина если и пострадает, то не ваша ))) |
|
17.09.2010, 22:33 | #154 |
Форумец
Регистрация: 11.05.2007
Сообщений: 154
|
От моей движки которой почти 18 лет почуюять можно, тем более до банки от штанов нет уплотнительного кольца
|
20.09.2010, 19:49 | #155 |
Форумец
Регистрация: 11.05.2007
Сообщений: 154
|
Расход такойже как и на лукойле получился ...
Никаких фантастических данных Немного улучшилась приёмистость, ровнее движка работала, выхлоп не такой вонючий как был... А то что обещали расход снизить я не заметил этого Такая вот личная экспертиза ))) |
20.09.2010, 20:19 | #156 |
Форумец
Регистрация: 01.08.2007
Адрес: больничка
Возраст: 33
Сообщений: 2,790
|
Александр.Dr, я думаю дело отчасти может быть в том, что твоей движке 18 лет и она чудохимию не замечает.насколько я знаю,современная химия ориентирована в основном на современные моторы, на старые брутальные олдскул-моторюги она не действует))
|
20.09.2010, 21:14 | #157 | |
Форумец
Регистрация: 11.05.2007
Сообщений: 154
|
Цитата:
Я удовлетворил своё любопытство ... Изменения незначительные , но были... химия вносит какую-то коррекцию... Конечно. лучше бы на стенде замерять всё, но за неимением лучшего, довольствуемся имеющимся ))) |
|
21.09.2010, 20:08 | #158 |
Форумец
Регистрация: 11.05.2007
Сообщений: 154
|
Сегодня заправился без присадки. Тяга опять не та... (к сожаления заправка ВТК)
Ощущения схожи, когда с 98го переходишь на 92й... Приходится чуть дожимать ногой, буквально пару мм педали газа, но после почти полтысячи пути можно заметить разницу... |
22.09.2010, 12:35 | #160 |
Форумец
Регистрация: 08.04.2009
Возраст: 43
Сообщений: 919
|
lanceron, Да фигня эти все присадки, и поднималки октанового числа. В своё время когда была 103я я столько всего перепробовал. Потом спустя некоторое время смотрю передачу, не помню какую, помоему "главная дорога".Так вот там тестировали эти все бодяги, и естественно с замерами приборами, там всего пару препаратов что то улучшали, а остальные так, деньги на ветер. Улучшения были на столько малы, что человек их и не заметит, так самовнушение.
|
22.09.2010, 14:11 | #163 |
Форумец
Регистрация: 08.04.2009
Возраст: 43
Сообщений: 919
|
Эт точно, чистая машина лучше любых присадок.
|
14.11.2010, 22:39 | #164 |
Форумец
Регистрация: 01.12.2003
Адрес: г.Воронеж
Возраст: 35
Сообщений: 118
|
lancer X 2.0 CVT около 12-13 езда активная, при спокойной езде почти не нажимая загонял в 7.9 (показания по компу) по факту так же... трасса при 90-110 расход около 6.5 все что выше 120 (140-180) показывает от 12 по разному.
|
16.11.2010, 10:17 | #165 |
-=S=-
Регистрация: 03.04.2010
Сообщений: 4,419
|
Lancer x 1.5AT по городу если не гонять 9,5-10,5 если как я часто езжу на работу 5км утром в пробке и 5км вечером в пробке то получается 14,5 . средний гдето 12 по городу, по трассе если 110 держать то можно в 5,5-6 уложиться .
|
18.11.2010, 08:55 | #168 |
Форумец
Регистрация: 06.08.2010
Адрес: Липецк
Сообщений: 53
|
Как только пересел с 9-го (там нет компа) на Х Лансер 2.0 МТ по городу расход был 14 литров, начал ездить экономя, расход сразу уменьшился, если не попадаю в пробки, могу и 8.0 по городу, если пробки, то 11-12 литров, если притопить 13...
|
09.12.2010, 12:09 | #169 |
Форумец
Регистрация: 08.12.2010
Возраст: 41
Сообщений: 210
|
ланц Х 2.0 CVT расход на шипах + лед и снег 12-14 л/100 км Езда до работы и с работы до дома по пробкам.
В теплое время года по городу и без пробок если часок поездить то расход падал до 10 литров (все по компу) По трассе (поездка в Абхазию) с круиз-контролем 100-110 км в час, полным багажником шмоток и 4 пассажирами(я + жена + 2 упитанных тела сзади) расход был 7.7-7.6 л/100 км PS Заправляюсь только на лукойле. 92 Последний раз редактировалось lix; 09.12.2010 в 12:50. |
25.01.2011, 11:19 | #171 |
Форумец
Регистрация: 08.12.2010
Возраст: 41
Сообщений: 210
|
Вчера вернулся с Москвы. Так вот: туда на воронежском лукойловском 92-м 8,6 л/100км в среднем 110 км держал, Обратно на московском лукойловском 92-м. 8,9л/100км, но правда я щетчик при выезде из москвы не обнулял (по Москве 150 км по пробкам, на выезде расход был 15 л/100км) в среднем скорость держал около 120 км/ч. Разница в бензине чувствуется - машина более динамичная, меньше подтупливает при резком разгоне. Правда бензин дороже - 25 с копейками литр.
ланц Х 2.0 CVT шипы. |
03.08.2011, 12:42 | #179 |
Форумец
Регистрация: 06.12.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 401
|
2.0 вариатор (10-й ланс) газ, посчитал расход средний по городу и трассе вышло 9 литров
|