Старый 21.10.2009, 18:34   #31   
Форумец
 
Аватар для ANri
 
Сообщений: 32,085
Регистрация: 01.11.2006
Возраст: 42

ANri вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Материалист Посмотреть сообщение
ANri,
Да вот же, как понять?
Когда дурачков на царствование Православная церковь помазывает это
.

Ну у вас каждый первый - дурачок! о чем вообще можно говорить с человеком у которого все кругом дурачки!?
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 07:37   #32   
За державу
 
Аватар для Материалист
 
Сообщений: 29,601
Регистрация: 28.06.2006

Материалист вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ANri Посмотреть сообщение
Ну у вас каждый первый - дурачок! о чем вообще можно говорить с человеком у которого все кругом дурачки!?
Тут я привел три ситуации с помазанниками.

1. После смерти царя царя Алексея Михайловича ПЦ помазала его сына Ивана. Он был дебил. Это вылилось в смуту в результате которой к власти не совсем законым способом пришел Петр I. В период перехода власти были массовые казни стрельцов, обстригание бород у бояр и т.п. атрибуты дурдома.

2. Помазаный Иван IV Грозный превратил страну в концлагерь. Хотя и присоединил Казанское царство, после его смерти страна развалилась и потеряла суверенитет. Далее после него до Романовых было несколько помазанников которых и вспомнить то нечем.

3. Ну и "святой" Николай II помазанный на царство не имел никаких данных для руководства страной. Не сумел отследить момент для проведения политических реформ в начале века, проиграл японскую войну, втянул страну в бесперспективную и ненужную России 1ю мировую. Страна развалилась. Страну восстановили большевики, правда пребив кучу народу.

Как видите не все дураки. Но приход к власти перечисленых персонажей был помазан православной церковью. Возникают такие вопросы.
1. Помазанье привязывается к чему нибудь кроме наследования. Если нет, то как православные увязывают религиозную церимонию с чисто мирским способом передачи власти? Зачем церкви освящать мероприятие никак не относящееся к вере?
2. Почему ПЦ не берет на себя моральную ответсвенность за результаты деятельности помазанников?
3. Для чего ПЦ носится с идеей самодержавия не смотря на то, что исторический опыт и нашей страны и всех прочих свидетельствует об ущербности такого способа управления? Это что вредительство, или садизм?
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 08:11   #33   
*** **й**
 
Аватар для Teddybear
 
Сообщений: 26,749
Регистрация: 04.09.2006
Возраст: 56
Записей в дневнике: 33

Teddybear вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Материалист Посмотреть сообщение
2. Почему ПЦ не берет на себя моральную ответсвенность за результаты деятельности помазанников?
Дык "Всяка власть от бога"... Как-то так считается в православии.
  Ответить с цитированием
Старый 22.10.2009, 17:17   #34   
За державу
 
Аватар для Материалист
 
Сообщений: 29,601
Регистрация: 28.06.2006

Материалист вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
Дык "Всяка власть от бога"... Как-то так считается в православии.
Разве? Я тоже так раньше думал, а теперь вот православные говорят что коммунисты были не от бога. Врут?
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 10:28   #35   
Альдо Апачи
 
Аватар для Xtnshtcgjkjdbyjq
 
Сообщений: 11,183
Регистрация: 21.06.2005
Возраст: 43

Xtnshtcgjkjdbyjq вне форума Не в сети
Материалист, коммунистов же не мазали полномочные представители бога, а значит они самомазцы.
  Ответить с цитированием
Старый 23.10.2009, 16:16   #36   
Форумец
 
Аватар для ANri
 
Сообщений: 32,085
Регистрация: 01.11.2006
Возраст: 42

ANri вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Материалист Посмотреть сообщение
Как видите не все дураки. Но приход к власти перечисленых персонажей был помазан православной церковью. Возникают такие вопросы.
1. Помазанье привязывается к чему нибудь кроме наследования. Если нет, то как православные увязывают религиозную церимонию с чисто мирским способом передачи власти? Зачем церкви освящать мероприятие никак не относящееся к вере?
2. Почему ПЦ не берет на себя моральную ответсвенность за результаты деятельности помазанников?
3. Для чего ПЦ носится с идеей самодержавия не смотря на то, что исторический опыт и нашей страны и всех прочих свидетельствует об ущербности такого способа управления? Это что вредительство, или садизм?
Материалист, Царь и не обязан удерживать власть любой ценой( и тем более это не цель Христианства) если народ хочет сходить с ума то никто ему мешать не будет(насильно мил не будешь), так что не стоит говорить что Царь плохой если он не пытался удержать власть, или пустил все на самотек.

Цитата:
Сообщение от Материалист Посмотреть сообщение

2. Почему ПЦ не берет на себя моральную ответсвенность за результаты деятельности помазанников?
перед кем она должна отвечать? Кто реально сможет оценить этот вред и было ли это на самом деле вредом? в жизни все происходит по другому, если кто то недоволен деятельностью Церкви то он делает то что делал коммунизм, Церковь не ставит преград подобному самосуду, в конечном счете Бог рассудит.

Цитата:
Сообщение от Материалист Посмотреть сообщение
3. Для чего ПЦ носится с идеей самодержавия не смотря на то, что исторический опыт и нашей страны и всех прочих свидетельствует об ущербности такого способа управления? Это что вредительство, или садизм?
ага... вредительство... вас первым на костре сожгут. Тут вы полную фигню сморозили.
Во первых ни кто не носится, а во вторых, прежде чем че-то обсирать надо предложить что-то лучше.
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 



Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind