Струйный принтер для печати фото

[Van der Bot]

Предполагается печатать в домашних условиях фото размеров А4 и 10х15. Остановились на 2 моделях - Canon PIXMA IP4600 за 4379р и Epson T50 за 5450р. Интересует разница в качестве печати, и стоимости эксплуатации. Для эпсона предполагается банальная покупка неоригинальных картриджей в том же РЕТе по 220р (подойдут ли только от R290 и R390?), СНПЧ не планируем, т.к. печатать не много, не хочется заморачиваться (или всё-таки стоит?). А про заправку кэнона вообще не слышал ничего. Короче, дилемма...

[Van der Bot]

Блин, у многих же струйники стоят...

[пим]

1 поиск рулит
2 если не снпч то перезаправляемые
3 это (50 59 ) просто новое обличие 390 395 принтера т.е.все подходит!

[yarko85]

Van der Bot, у меня IP4600.Качество фоток,на хорошей бумаге превосходно.Насчет заправки:в принципе можно перезаправить оригинальные картриджи(отключить уровень слежения чернил),по системе заправки CLI-8 картриджей(на эту тему полно статей на "принтеровых" сайтах).Можно у нас в городе купить неоригинальные InkTec картриджи(без чипов) за 400 рублей.Заправлять их попроще.Ну и самое главное:чернила можно купить у нас в городе по цене ~200 рублей за 100 мл.Я лично заказывал с Томска по цене ~200 рублей за 200 мл.
P.S.По стоимости расходки оригинальной:отпечатал штук 10 фоток 10*15 и одну A4,страниц 40 черно-белого стандартного Word шрифта.Результат:черный-фото показывает полный,пурпурный-полный,голубой-2\3,желтый-2\3,черный-2\3.

[MaDneS]

качество печати эпсона значительно выше, но только при использовании нормальной, а лучше оригинальной бумаги и чернил

[Van der Bot]

А неоригинальные картриджи для эпсона являются перезаправляемыми?

[viken]

Для фото лучше однозначно Эпсон. Но лучше использовать оригинальные картриджи.

[Van der Bot]

А СНПЧ заметно ухудшает качество?

[MaDneS]

Van der Bot, СНПЧ - это, для неподготовленного юзера, большой геморрой и возможность убить принтер намертво. Плюс лишение гарантии. Плюс, со временем, 100% смерть печатающей головки. Плюс куча чернил, если есть маленькие дети или животные, всегда есть вероятность, что всю эту конструкцию повалят на чистый ковер.

С другой стороны, СНПЧ - это хорошая экономия, НО только если вы печатаете не менее 100 фотография в месяц.

ЗЫ. Качество печати в любом случаи будет ниже, чем при печати оригиналами на оригиналах.)

[СherV]

Сообщение от MaDneS

Качество печати в любом случаи будет ниже, чем при печати оригиналами на оригиналах.)

согласен на все 100, в свое время ставил СНПЧ на R200, от качества фото просто выворачивало, перепробовал кучу профилей, что-то более-менее нормальное начало получаться, но дюзы забивались постоянно. Для фото лучше будет оригинальная фотобумага и оригинальные картриджи.

[Van der Bot]

СherV, ну а неоригинальные картриджи лучше СНПЧ? (пусть не по цене, а по качеству)

[СherV]

Сообщение от Van der Bot

ну а неоригинальные картриджи лучше СНПЧ? (пусть не по цене, а по качеству)

по качеству фотопечати - такие же.

[Van der Bot]

СherV, ну да, принтер интересен только для фото печати... Текст печатаем на лазерном. Ну что ж, если альтернативы по качеству печати фото Эпсону Т50 нет (или стоит присмотреться к R390?), то придется брать его и оригинальные кртриджи. Ведь планируется печать в том числе и на льняном холсте формата А4, а там вроде как высоки требования к качеству чернил. Есть у кого-нибудь опыт подобной печати кстати?