Предмет: Литература о наркотиках или для потенциальных наркоманов

[зю]

кто читает эту литературу и для чего????????????????

[01eg]

пелевина включать?

[Koozya]

оранжевая книга - руководство по эксплуатации. Она же тибетская книга мёртвых.

зы. ужаснейшая вещь, должен сказать...

[AishiDiho]

Я изучил Наркологию американских авторов, в отличае от наших пишут достаточно беспристрастно. Читал Низший пилотаж. Смешное гавницо. Имхо такую литературы не стоит выдавать в печать. Во время прочтения хочеца вмазаца, беееее

[vz]

Кастанеда - читать без волшебных кактусов не представляется возможным.

[Цецефамбра]

Данилин "Все о наркотиках и наркотических воздействиях" (точного названия не помню)
Отличная кнжка, утвердившая мой духовный рост

[AishiDiho]

vz этот тип ваще главный наркоман

[вкуслета]

2vz
а ты дочитал?
я вобще не могу...такая .....тыгомотина!

[зю]

слушайте, я спрашивала не об авторах. они блин все мной давно уже прочитаны и изучены.....я спрашивала кто читает
это и самое главное для чего. так или иначе они пишут не для того, чтобы пропагандировать это в массы.............хочу узнать точку зрения других людей......вот.

[Цецефамбра]

один раз-то всем интересно почитать.
чтобы не было мучительно больно...

[lisa]

AishiDiho Не согласна, в смысле, что после прочтения "Низшего пилотажа" хочется вмазаться. У меня такое желание появилось в начале, да и то, желанием назвать нельзя, скорее интерес к ощущениям. Но к концу книги появилось чувство отвращения ко всем синтетическим наркотикам. Читать было интересно, потому что неизведанно, но и противно в некоторые моменты, потому что грязно.
зю А читала просто из-за любопытства. К химическим наркотикам отношусь негативно, но так получается что по жизни встречаются люди которые живут этим, стало интересно мнение разных людей. Зачем? Почему? Для чего? Послушать интересно, жить так - нет.

[Психоделический]

Первоначальное сообщение от lisa ...К химическим наркотикам отношусь негативно...

а к растительным (вечнозеленым, иногда фиолетовым) позитивно?

[Boruch]

зю Душа моя, соцреализм давно помер иавторы не пишт, чтобчего-то пропагандировать. Авторы пишут, потому что птичка не может не петь, а буфетчица - не воровать. А некоторые пишут, чтоб им прокормиться. Какаят пропаганда нах. Да кто ж при овременном обилии печатного материала будет откровенную пропаганд читать?
А Низший пилотаж, по-моему полное гавно. Автор тот баян, которым назван, похоже тока в кино видел, или даже тока слышал. Совершенно недостоверное писание.

[зю]

я его по телику видела.....душевный такой, с грязными носками

[напарашуте]

ни один коммуникационный акт нельзя рассматривать в отрыве от всех участников цепочки.
Есть автор - отправитель сообщения
Есть читатель - получатель
Есть контент - прагматичная часть книги, смысл
Есть код - стиль в котором написана книга.

По полочкам:
рассматриваем получателя, исходя из указанной модели есть два возможных отношения - получатель/код, получатель/контент.

Получатель/код - человек не интересуется как таковым смыслом (предполагается что он есть не всегда по факту так) а культурным слепком данной соц группы. через код он получает достаточно полное представление о ней.

получатель/контент - в случае с наркотиками вещь по моему не реальная по следующими причинам:
прагматичная информация может заинтересовать получателя только при условии культурной, социально-поведенческой идентичности с отправителем.
Отправителем(автором таких книжек) может быть либо переломавшийся наркот либо жуткий фантазер.
Так вот получателю переломавшемуся наркоту этот контент не нужен он его уже на своей шкуре прочувствовал
Получателю фантазеру, вот получателю фантазеру подойдет вполне.

ОТСЮДА ВЫВОД:
среди читателей таких книг (имею ввиду большие числа, а не отклонения от генеральной совокупности) отсутствуют люди пользующие наркотики или пережившие наркотики,
подавляющее болшинство - фантазеры.

[ZEUS]

читаю в основном методички и разделы психиатрии, посвященные проблеме наркоманИи. Интересно состояние людей, попавших под влияние и зависимость от наркотических веществ; состояние, вызываемое различными видами наркот. в-в. ну и протча.

ОТСЮДА ВЫВОД:
среди читателей таких книг (имею ввиду большие числа, а не отклонения от генеральной совокупности) отсутствуют люди пользующие наркотики или пережившие наркотики,
подавляющее болшинство - фантазеры.

подавляющее большинство из этих читателей и "не очень" уже наркоманы со стажем. Курим? Пьем? Слушаем? Смотрим?... список можно продолжить...
:naughty:

[vi0]

Вчера купил "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" - что интересно, это не придуманная история, а реальный репортаж

[j_e_a_n]

vi0 точно. одни знакомые восприняли этот фильмец как руководство к действию - пережили весь сценарий фильма на практике. Видимо для тех, кто только этим живет, действительно прикольно.
Лично мне из фильмов о наркотиках больше понравился "В отрыв" - тоже тянет на реальный репортаж.

[AishiDiho]

vi0 Фильмец просто страшный. Первый раз смеешься, потом втыкаешь, а потом боишься

AishiDiho добавил [date]1077053152[/date]:
зю Если народ преца от детективов, это же не значит, что они потнециальные убийцы или следователи. Как и любая художественная литература это развлечение. Так что успокойся

[vi0]

AishiDiho
Фильм клевый. А чего ты боишься - наркоманов?

[Koozya]

Недавно на диске с караоке-версиями русской эстрады - на том, что по 70 р. на лотках - нами были обнаружены сочинения Т. Лири в html-версии.

Поржали знатно.

[hail]

рекомендации: "На игле", "Вирт", "LSD / Штурмующим небеса".
"Страх и ненависть в Лас-Вегасе" - просто песня какая - то.

КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ЛЕГКИМ НАРКОТИКАМ?
- ПЛОХО. ПОСЛЕ ТОГО, КАК ПРОЧИТАЛИ "НА ИГЛЕ", ПЕРЕШЛИ НА ГЕРОИН.

Да и что такое наркотик? Средство для общения с Господом.

[j_e_a_n]

Да и что такое наркотик? Средство для общения с Господом

hail сильно! особенно на фоне позиции официальной церкви.

[sgt pepper]

vi0 "Страх и ненависть в Лас-Вегасе"

На счет реальности конкретной истории не знаю, но Хантер С. Томпсон (автор книги) - реальный персонаж и Депп отлично его сыграл.

[Димсон]

Книги Анархиста

[зю]

бодлер также занятен. и лири тоже.
в сочетании с хорошей музыкой и компанией дают позитивные результаты.

[Anna Bezan]

Есть все- таки разница в культурологическом восприятии Бодлера и Лири.
Бодлер – поэт модернист, кокаиновые дорожки в предчувствии близкого распада стиля. Это наркотическое оглушение субъекта, затерявшегося в эпицентре нарождающегося хаоса. Очарованный Раскольников в системе координат постреволюционной Франции.
Лири – постмодернист, жонглирующий словами и понятиями, уверенный в своих действиях коллажист, подглядевший ключи к существующей культуре, игнорирующий мораль, как пережиток модерна. Лири – дитя постиндустриального общества- общества информационного.
Бодлер опасность для аристократической элиты. С ним же Гердельрин и Ван Гог. Лири – кумир маргиналов (хиппи, онтологические анархисты, культура industrial). С ним же Хаким – Бей и Ги Дебор.
И дело не в порошке.
Это наша литература. Литература постчеловечества. За нее и будем воевать.

[Denium]

самая крутая книга про наркош - "Джанки" (или нарк) Вильяма Барроуза.
он сам всю жизнь кололся и книгу написал про свой ранний этап.

http://lib.ru/INPROZ/BERROUZ/janki.txt

[vz]

А Берроуз это просто редкостный гной..

Такое нельзя в принципе выпускать. =(

[Denium]

vz
джанки читал?