Гражданский брак

[Unnamed]

Двое молоды людей проживали в гражданском браке 4 года
Скинувшись 30%/70% купили квартиру.
А потом благополучно растались квартира осталась за одним из них тот кто туда был прописан. Может ли другой добиться легальным путем возврата денег? Есть свидетели что они жили гражданским браком.

[DrIQ]

нет

[scanNE®]

DrIQ почему?
если есть свидетели того, что молодые совместно вели хозяйство. То и нажитое пополам?

[Unnamed]

Первоначальное сообщение от scanner
DrIQ почему?
если есть свидетели того, что молодые совместно вели хозяйство. То и нажитое пополам?

А если можно поподробней с чего начать процедуру?

[scanNE®]

Unnamed к сожалению я не юрист и не имею права давать юр. консультации. Начать с того, что в Семейном кодексе есть информация и о актах гражданского бракосостояния.

scanner добавил [date]1100864915[/date]:
сам же спросил у DrIQ. Интересно что он ответит.

[Miane]

не пополам.
в соотношении 30% и 70%, если докажут свои вклады именно в таких суммах. иначе - на сколько докажут, столько и получат. к имущественным отношениям в гражданском браке применяются нормы о простом товариществе (см.ГК, часть2).

[scanNE®]

Miane пасибо

[Unnamed]

Miane спасибо.

[gif]

Miane

в соотношении 30% и 70%, если докажут свои вклады именно в таких суммах

где это написано?

[Miane]

gif в нормах о простом товариществе.
практика такая сложилась.

[gif]

Miane

практика такая сложилась.

не нашел я такой практики.
ИМХО и простое товарищество тут совсем не причем и собственность у гражданских супругов вовсе не совместная. Т.е. кто покупал (кто является собственником), тому и достается имущество.
п. 1 ст. 34 Семейного кодекса:
"Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью."

[Miane]

gif гражданский брак - это не брак для СК РФ И ГК РФи прочих бамажек!
кодексы читать надо (с)
ну канеш самая прелестная поговорка - "два юриста - три ИМХИ"
Ты/Вы свое ИМХО обоснуй/те пожалуйста чуть серьезнее. Вот и посмотрим, чье ИМХО ИМХАСТЕЕ.

Miane добавил [date]1101371989[/date]:
ГК РФ

Глава 55. Простое товарищество

Статья 1041. Договор простого товарищества

1. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
2. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Статья 1042. Вклады товарищей

1. Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.
2. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Статья 1043. Общее имущество товарищей

1. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.
Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.
2. Ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц.
3. Пользование общим имуществом товарищей осуществляется по их общему согласию, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.
4. Обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяются договором простого товарищества.

Статья 1044. Ведение общих дел товарищей

1. При ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.
При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.
2. В отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.
3. В отношениях с третьими лицами товарищи не могут ссылаться на ограничения прав товарища, совершившего сделку, по ведению общих дел товарищей, за исключением случаев, когда они докажут, что в момент заключения сделки третье лицо знало или должно было знать о наличии таких ограничений.
4. Товарищ, совершивший от имени всех товарищей сделки, в отношении которых его право на ведение общих дел товарищей было ограничено, либо заключивший в интересах всех товарищей сделки от своего имени, может требовать возмещения произведенных им за свой счет расходов, если имелись достаточные основания полагать, что эти сделки были необходимыми в интересах всех товарищей. Товарищи, понесшие вследствие таких сделок убытки, вправе требовать их возмещения.
5. Решения, касающиеся общих дел товарищей, принимаются товарищами по общему согласию, если иное не предусмотрено договором простого товарищества.

Статья 1045. Право товарища на информацию

Каждый товарищ независимо от того, уполномочен ли он вести общие дела товарищей, вправе знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению товарищей, ничтожны.

Статья 1046. Общие расходы и убытки товарищей

Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.
Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.

Статья 1047. Ответственность товарищей по общим обязательствам

1. Если договор простого товарищества не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело.
По общим обязательствам, возникшим не из договора, товарищи отвечают солидарно.
2. Если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

Статья 1048. Распределение прибыли

Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

Статья 1049. Выдел доли товарища по требованию его кредитора

Кредитор участника договора простого товарищества вправе предъявить требование о выделе его доли в общем имуществе в соответствии со статьей 255 настоящего Кодекса.

Статья 1050. Прекращение договора простого товарищества

1. Договор простого товарищества прекращается вследствие:
объявления кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами;
объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом), за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;
смерти товарища или ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками);
отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;
расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;
истечения срока договора простого товарищества;
выдела доли товарища по требованию его кредитора, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.
2. При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.
Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 настоящего Кодекса.
Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов.

Статья 1051. Отказ от бессрочного договора простого товарищества

Заявление об отказе товарища от бессрочного договора простого товарищества должно быть сделано им не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора.
Соглашение об ограничении права на отказ от бессрочного договора простого товарищества является ничтожным.

Статья 1052. Расторжение договора простого товарищества по требованию стороны

Наряду с основаниями, указанными в пункте 2 статьи 450 настоящего Кодекса, сторона договора простого товарищества, заключенного с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, вправе требовать расторжения договора в отношениях между собой и остальными товарищами по уважительной причине с возмещением остальным товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора.

Статья 1053. Ответственность товарища, в отношении которого договор простого товарищества расторгнут

В случае, когда договор простого товарищества не был прекращен в результате заявления кого-либо из участников об отказе от дальнейшего в нем участия либо расторжения договора по требованию одного из товарищей, лицо, участие которого в договоре прекратилось, отвечает перед третьими лицами по общим обязательствам, возникшим в период его участия в договоре, так, как если бы оно осталось участником договора простого товарищества.

Статья 1054. Негласное товарищество

1. Договором простого товарищества может быть предусмотрено, что его существование не раскрывается для третьих лиц (негласное товарищество). К такому договору применяются предусмотренные настоящей главой правила о договоре простого товарищества, если иное не предусмотрено настоящей статьей или не вытекает из существа негласного товарищества.
2. В отношениях с третьими лицами каждый из участников негласного товарищества отвечает всем своим имуществом по сделкам, которые он заключил от своего имени в общих интересах товарищей.
3. В отношениях между товарищами обязательства, возникшие в процессе их совместной деятельности, считаются общими.

Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 1980 г. N 4

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В ПРАКТИКЕ
РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ О ВЫДЕЛЕ ДОЛИ СОБСТВЕННИКУ
И ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ПОЛЬЗОВАНИЯ ДОМОМ,
ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ГРАЖДАНАМ НА ПРАВЕ
ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ
2. Споры о выделе доли и об определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности, как споры о праве гражданском подведомственны суду.
Не может быть отказано в принятии искового заявления и в тех случаях, когда:
а) земельный участок, на котором расположен дом, изъят для государственных или общественных нужд, поскольку действующее законодательство не исключает возможность рассмотрения судами таких споров между сособственниками и при наличии указанного обстоятельства. Изъятие земельного участка само по себе не прекращает права собственности на дом;
б) собственником дома значится только истец, считающий себя лишь одним из участников общей собственности на дом и требующий выдела принадлежащей ему доли, так как такое право в соответствии со ст. 252 ГК РФ принадлежит каждому из сособственников;
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
в) когда истцом не представлены документы, подтверждающие право его собственности на дом (часть дома), поскольку непредставление тех или иных доказательств, обосновывающих иск, не является основанием к отказу в принятии заявления.
При отсутствии документов о праве собственности на дом (если дом не является самовольной постройкой) следует разъяснить истцу, что наряду с заявленным он вправе предъявить и требование о признании за ним права собственности на часть дома, так как от наличия у истца такого права зависит возможность удовлетворения его иска.

Miane добавил [date]1101372431[/date]:
Статья 420. Понятие договора

1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Статья 159. Устные сделки

1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Статья 160. Письменная форма сделки

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
Однако при совершении сделок, указанных в пункте 4 статьи 185 настоящего Кодекса, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.


Как я уже писала ранее, на что Вы, уважаемый gif не потрудились обратить внимание,

в соотношении 30% и 70%, если докажут свои вклады именно в таких суммах. иначе - на сколько докажут, столько и получат.

Жду Вашей аргументации.

[Unnamed]

Miane
>Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

>2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не >менее чем в десять раз установленный законом минимальный >размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных >законом, - независимо от суммы сделки.
>Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной >формы сделки
>1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает >стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение >сделки и ее условий на свидетельские показания, но не >лишает их права приводить письменные и другие >доказательства.

Даже 30% стоимости какой-нибудь коммуналки это больше 6500 руб. Я так понимаю, что шансы нулевые. Писменно то ничего не оформлялось.?

[Miane]

Unnamed однако это не лишает права ссылаться на письменные и другие доказательства. замучилась я это повторять.


практика:
Судья Гутов Е.В. Дело N 33-2316/1997 г.
Докладчик Величко Е.Т.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Печко А.В.
судей Величко Е.Т., Корочиной Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 18 сентября 1997 г. дело по кассационной жалобе Скорянка Н.К. на решение Баганского районного суда от 21 июля 1997 г., которым исковые требования Карачковой Екатерины Владимировны к Скорянку Николаю Кузьмичу удовлетворены: в ее пользу с ответчика взыскана денежная компенсация доли в совместном имуществе в размере 19 947 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 708 425 руб.
С истицы Карачковой Е.В. взыскана госпошлина в доход государства в размере 259 825 руб.
Заслушав доклад судьи Величко Е.Т., объяснения Скорянка Н.К., судебная коллегия

установила:

01.07.97 г. Карачкова Е.К. обратилась в суд с иском к Скорянку Н.К. о выделе доли в общем имуществе - доме N 64 по ул. Пушкина в с. Багане путем выплаты денежной компенсации в размере 19 млн. 990 руб.
В обоснование иска указала, что с 1958 по 1994 годы она проживала одной семьей с ответчиком без регистрации брака, от совместной жизни у них - дочь, 1959 г. рождения. В период совместного проживания ими построен дом N 64 по ул. Пушкина.
Проживая вместе, деньги они расходовали раздельно: на ее деньги приобретена мебель, посуда, а кроме того, приобретались продукты. Ответчик свои деньги вносил в сберкассу. У них было подсобное хозяйство, и последнее время она выращивала овощи. В сентябре 1994 г. ответчик выгнал ее из дома. Уходя, она забрала только личное имущество: старый шифоньер, стиральную машину, телку, 4-х ягнят. На остальные предметы домашней обстановки она не претендует и просит выплатить компенсацию в счет доли в общей собственности на дом.
Суд постановил указанное выше решение, обжалуемое ответчиком.
В кассационной жалобе он просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что оценка дома завышена; при выплате истице денежной компенсации суд не учел, что часть строений на участке принадлежит на праве собственности его матери, приобретшей их в 1995 г.; утверждение истицы об участии в строительстве дома не доказано, поскольку это обстоятельство подтверждено только ее родственниками, заинтересованными в исходе дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными, нарушением норм процессуального права (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 306 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 4 ст. 244 ГК РФ).
Действующим законодательством не предусмотрено возникновение общей совместной собственности на имущество у лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака. Разъяснение по этому вопросу дано в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР" от 21.02.72 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
С учетом этого вывод суда о том, что дом является общей совместной собственностью истицы, ответчика и его матери Скорянок А.П., нельзя признать правильным.
Кроме того, при разрешении спора суд должен был предложить истице представить доказательства не только ее участия в строительстве дома, но и наличия между ней, ответчиком и Скорянок А.П. договоренности о создании общей собственности на дом. Скорянок А.П. к участию в деле в качестве ответчика привлечена не была, а была допрошена судом в качестве свидетеля, ее возражения по предъявленным требованиям суд не выяснил и не учел при вынесении решения.
Из материалов дела нельзя сделать вывод о том, на основании каких документов дом на праве собственности зарегистрирован за ответчиком. Каречкова Е.В. представила в суд справки Баганской сельской администрации, согласно которым спорный дом и участок, на котором он находится, принадлежат ей (л.д. 12, 13). В то же время в деле имеется справка БТИ о том, что дом зарегистрирован за ответчиком, без указания оснований такой регистрации, а также технический паспорт на дом на его имя (л.д. 8, 9, 20). Эти противоречия необходимо устранить, поскольку собственник дома не обязан доказывать право собственности на него.
Как видно из технического паспорта, кроме дома на участке имеются другие постройки, возведенные в разное время (л.д. 20-21). Взыскивая в пользу истицы денежную компенсацию ее доли в общем имуществе в размере 19 947 500 руб., суд в решении не указал, какие постройки, кроме дома, учтены при этом в качестве объектов общей долевой собственности и на каком основании.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, привлечь к участию в деле в качестве ответчика Скорянок А.П., истребовать правоустанавливающие документы на дом (договоры купли-продажи, дарения, акт об отводе земельного участка, акт приемки дома по окончании строительства, решение о регистрации вновь возведенного дома и т.п.), предложить истице представить дополнительные доказательства, подтверждающие ее требования (о наличии договоренности с ответчиком о создании общей собственности на дом и др. строения, о покупке стройматериалов, оплате труда наемных рабочих), и с учетом сделанных ею вложений (при доказанности договоренности о создании общей собственности) определить ее долю.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Баганского районного суда от 21 июля 1997 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий
А.В.ПЕЧКО

Судьи
Е.Т.ВЕЛИЧКО
Т.И.КОРОЧИНА

[gif]

Уважаемая Miane!
Аргументации не будет, т.к. Вы правы.

С уважением,
gif

[Miane]

объёмом завалила

[Снеж]

молодцы. а Леженин почему - то про ето не говорил.
спасибо Miane . всё сохранила.

[Турист]

Miane Сколько же у Вас нерастраченных сил!

[Miane]

Снежная просто када в суде районном работала похожие дела несколько раз слушались.
Турист вот вернусь в воронеж, пойду к тебе на работу проситься, возьмешь?

[Турист]

Miane Все бракоразводные процессы - твои.

[Miane]

Турист уфф...спасибо! на хлеб точно теперь заработаю...

[pinoplamai]

а как сделать договор об общей собственности на дом и прилегающий уачсток с гаражом?

[Адвокат]

Это вопрос на экзамен по Семейному праву?
Мне нравятся категоричные ответы, типа "нет"...
Думается, что у любого ответа должна быть хоть какая-нибудь аргументация.
А тем, кому интересен ответ на этот вопрос -пишите на мою почту.
С уважением, Ваш Адвокат.