Криминалисты восстанавливают облик Христа.

[Миша Ложкин]

В Америке начиная с первого урока в воскресной школе в мозгу ребенка запечатлевается образ Иисуса Христа. Его обычно изображают худощавым и высоким, с длинными, волнистыми каштановыми волосами, белой кожей и светлыми глазами. Как бы ни был знаком нам этот образ, он, в сущности, неверен. Человек с такими чертами и осанкой слишком сильно отличался бы от окружающих в тех местах, где Иисус жил и проповедовал. И уж конечно, в Библии был бы отмечен такой разительный контраст. Напротив, Евангелие от Матфея утверждает, что при аресте Иисуса в Гефсиманском саду Иуде Искариоту пришлось указать на него солдатам, чтобы те узнали его среди учеников. Еще больше запутывает вопрос то, что нигде в Новом Завете нет описания внешности Иисуса; ни одного его изображения также до сих пор не обнаружено. Ни его скелета, ни других останков, из которых можно бы было извлечь образец ДНК, у нас тоже нет. За неимением вещественных доказательств остается полагаться на воображение художников. Как говорит Карлос Ф. Кардоза-Орланди, доцент кафедры мирового христианства Колумбийской богословской семинарии (Атланта), влияние художественной культуры и традиций очень существенно: «Хотя западные представления наиболее распространены, в других частях света Христа часто изображают черным, арабом или латиноамериканцем». Таким образом, нерешенным остается фундаментальный вопрос: «Как выглядел Иисус?». Ответ дает новая научная дисциплина – криминалистическая антропология. Используя методы, подобные применяемым полицией при розыске преступников, британские ученые вместе с израильскими археологами воссоздали, по их словам, самое точное изображение Иисуса Христа.

Полный текст ЗДЕСЬ.

[Xenon]

Православный фоторобот Христа. В принципе типичный еврей.

[Xtnshtcgjkjdbyjq]

Вылитый Бэра, он по утрам в "Мечту" именно с таким взглядом заходит.

[SAX-AUL]

На Михаила Пореченкова похож...

[Нестрашный Му]

Точно такого видел в Тайфуне, правда это от Мечты далековато будет.

[ANri]

Стиснув зубы приходится говорить в этой теме, но о чем разговор непонятно!!!
В мышлении американских детей запечатлен образ с телеэкрана, собственно то что они больше всего наблюдают.
У современных русских детей этот образ может быть связан с Джагорханяном.

Честно говоря непонятно в чем смысл темы.

[Kamelia]

как у вас интересно! )))))))))

[SS20]

Сообщение от Миша Ложкин

Ни его скелета, ни других останков, из которых можно бы было извлечь образец ДНК, у нас тоже нет. За неимением вещественных доказательств остается полагаться на воображение художников

Сообщение от Миша Ложкин

Используя методы, подобные применяемым полицией при розыске преступников

Так все таки, к каким данным применили методы? К воображению художников?

[SS20]

Сходил:

Нив подчеркивает, что воссоздал всего лишь облик взрослого мужчины, жившего в одном месте и в одно время с Иисусом.

Существуют и сомнения. Криминалистические описания не имеют ничего общего с точной наукой, предупреждает Алисон Гэллоуэй, профессор антропологии из Университета в Санта-Крузе (Калифорния). Черты лица определяются мягкими тканями, расположенными над мускулатурой, а именно здесь техника разных художников-криминалистов различается особенно сильно. Гэллоуэй подчеркивает, что некоторые уделяют наибольшее внимание едва различимым деталям – например, расстоянию от основания носа до рта. А наиболее узнаваемые черты лица (морщины вокруг глаз, структура носа, форма рта) остаются на усмотрение художника

Тогда откуда такие поспешные выводы:

Сообщение от Миша Ложкин

Вам, дорогой шарик, учёные показали, как ваш бог на самом деле выглядит

Раздел обязывает?

[Миша Ложкин]

SS20, тоже недалёкий, или прикидываешься?
Тебе чёрным по белому было написано:

Сообщение от Миша Ложкин

Используя методы, подобные применяемым полицией при розыске преступников, британские ученые вместе с израильскими археологами воссоздали, по их словам, самое точное изображение Иисуса Христа.

[SS20]

Миша Ложкин, тоже недалекий или прикидываешься?
Тебе черным по белому было написано:

Нив подчеркивает, что воссоздал всего лишь облик взрослого мужчины, жившего в одном месте и в одно время с Иисусом.<..>
Криминалистические описания не имеют ничего общего с точной наукой

Сравни с:

Сообщение от Миша Ложкин

учёные показали, как ваш бог на самом деле выглядит

Не, не улавливаем разницы?

[Миша Ложкин]

Сообщение от SS20

Криминалистические описания не имеют ничего общего с точной наукой

SS20, ты, всё-таки, тупой. А что там дальше написано? Как же меня радуют персонажи, которые вырывают кусок из текста и пускают потом над ним слюни.
Читаем дальше:

Криминалистические описания не имеют ничего общего с точной наукой, предупреждает Алисон Гэллоуэй, профессор антропологии из Университета в Санта-Крузе (Калифорния). Черты лица определяются мягкими тканями, расположенными над мускулатурой, а именно здесь техника разных художников-криминалистов различается особенно сильно. Гэллоуэй подчеркивает, что некоторые уделяют наибольшее внимание едва различимым деталям – например, расстоянию от основания носа до рта. А наиболее узнаваемые черты лица (морщины вокруг глаз, структура носа, форма рта) остаются на усмотрение художника. «Иногда получается просто сверхъестественное подобие оригинала, – признает Гэллоуэй. – Настораживает, что разные реконструкции одного и того же художника часто очень похожи». Несмотря на эти оговорки, по поводу работы Нива она делает общий вывод: «Это, вероятно, гораздо ближе к истине, чем труды многих великих мастеров».

[vi0]

За поистине редкостное хамство и сквернословие форумец ANri получает сказочный подарок - трехнедельный (!) отдых от нашего раздела.
SS20 торжественно вручаются два предупреждения из трех возможных.

[Sir John]

Сообщение от vi0

За поистине редкостное хамство и сквернословие форумец ANri получает сказочный подарок - трехнедельный (!) отдых от нашего раздела.
SS20 торжественно вручаются два предупреждения из трех возможных.

Не губи, батюшка!
1. Как же мы теперь будем узнавать, что на свете существует:
такой артист:

У современных русских детей этот образ может быть связан с Джагорханяном.

2.Кто ещё так самокритично может себя охарактеризовать:

Сообщение от ANri

Не в тему улыбающийся БОТ.

Ох, горе нам, сирым...

[vi0]

Sir John, оk, на неделю. За ним глаз да глаз нужен, а мне недосуг заниматься его воспитанием.

И да, просьба к Мише Ложкину - не дразните наших троллей, а то и вас придется забанить. Dura lex, sed lex.

[rodik]

Фу какой

[Миша Ложкин]

Ангелы, возвещающие о рождении младенца-Иисуса в многочисленных сценах Рождества, к которым в прежние времена постоянно обращались художники, имеют анатомические аномалии, вследствие которых никогда не смогли бы летать. К такому выводу пришел известный британский биолог, профессор колледжа Лондонского университета Роджер Уоттон. Об этом накануне сообщила газета The Daily Telegraph.

Ученый сравнил особенности строения многочисленных представителей мира пернатых с тем, как изображались ангелы на картинах старых мастеров, и установил, что они не способны были бы подняться в воздух на своих крыльях.

По его мнению, даже поверхностный взгляд на анатомическое строение ангелов, херувимов и серафимов свидетельствует о том, что они не то что летать, а даже в воздух не смогли бы подняться. Как полагает профессор, даже если бы ангелы могли пуститься в так называемый "скользящий полет", то ветер должен был бы быть таким сильным, что крылья для полета им просто и не понадобились бы.

Особое внимание Уоттон уделил изображению ангела на картине Джотто, где этот представитель высших миров наделен твердым "монокрылом", лучше всего приспособленным к скользящему полету. При этом он всерьез задается вопросом о том, как такие крылья при скользящем полете могут разворачиваться и сворачиваться.

Согласно последним исследованиям, отмечает далее британская газета, крылья у птиц развились из предплечий их видовых предков. В ходе эволюционного развития скелет птиц уменьшился в объеме, обеспечив большую легкость, но сохранив при этом силу.

Что же касается ангельских существ на старых изображениях, то художники нередко наделяли их избыточной полнотой. Особенно это касается путти, которые напоминают пухлых младенцев с небольшими крыльями. Им, как считает профессор, недостает сильных мышц, которые птицам позволяют беспрестанно махать крыльями.

Уоттон обратился в своем исследовании также к анатомическому строению фей и драконов. Его внимание привлекло, в частности, то, что фей художники нередко изображали с крыльями, похожими на крылья насекомых или бабочек. Говоря о бабочках, ученый отмечает, что у них имеется сложный мышечный механизм, приводящий в действие их крылья. У фей же, по его мнению, с анатомией тоже не все в порядке, так что летать им, в лучшем случае, было бы неудобно, а в худшем - они вообще на это неспособны.

Закончив критиковать ангельскую анатомию, профессор Уоттон переходит к рассуждениям о том, почему вера людей в ангелов настолько сильна. По его словам, ангелы производят сильное впечатление на верующих. Их человекоподобие только прибавляет им власти над людьми. То, что у ангелов есть крылья, ставит их выше человека. Ведь ангелам приходится общаться с небесами, значит, они должны летать.

Кстати, о том, что ангелы властвуют над человеческим воображением, свидетельствуют даже недавний социологический опрос, проводившийся в США, напоминает британская газета. Его итоги показали, что 68% из 36 тысяч опрошенных американцев верят в существование этих крылатых существ.

http://txt.newsru.com/religy/23dec2009/engel.html

[Tayna]

Сообщение от SS20

Не, не улавливаем разницы?

Сравни с

Евангелие от Матфея утверждает, что при аресте Иисуса в Гефсиманском саду Иуде Искариоту пришлось указать на него солдатам, чтобы те узнали его среди учеников

значит, Иисус имел типичную внешность
криминалисты воссоздали типичную внешность коренного жителя Палестины 1 века
значит, они воссоздали внешность Иисуса

[SS20]

I find your lack of faith disturbing...

[Эксперт2]

Ну воссоздадут образ Христа. И что изменится????? Лишнее подтверждение Его существования на земле. Мне лично безразницы какого цвета глаза, размера нос и уши. Первые изображения Христа были вовсе иными. Там Он был похож на толстощекого юношу со светлыми кучиряшками.
В чем тема?????

[Xenon]

Эксперт2, а что нереального в существовании Христа? Мухаммеда, Будды, Заратустры и др. тоже не существовало?

[Эксперт2]

А кто их знаит. Может и существовали такие граждане. И даже имели некие высказывания и убеждения.
А про нереальноссть существования я ничего не говорила. Для меня не имеет значения внешность.

[Миша Ложкин]

Брысь в школу на урок русского языка.