Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Зоркий-4, кто юзал? |
Здесь Вы можете получить консультацию по выбору, покупке и обслуживанию фотооборудования, а также договориться о скидке при продаже. |
|
Опции темы |
30.11.2004, 15:25 | #1 |
Registered User
Сообщений: 1,743
Регистрация: 19.09.2003
Возраст: 51
Не в сети |
Зоркий-4, кто юзал?
Рекомендации по сабжу, как реанимировать (аппарат находился в неизвестно чьих руках), где взять спусковой тросик, штатив, какая вспышка подойдет (например, unomat 24 tac?) и пр.
|
30.11.2004, 17:35 | #2 |
потерянный кластер
Сообщений: 37
Регистрация: 08.12.2002
Не в сети |
Блин, народ, где вы эти аппараты откапываете?! нет, не спорю, для своего времени он был хорошим аппаратом. но есть такое понятие, как "морально устарели". Ну, ладно, это так - к слову.
А объектив какой? Штатив подойдет любой, тросик купи на барахолке на Кирова. Вспышка уноматовская подойдет (и 24ТАС и 24В). Вообще подойдет любая с вынесенным синхроконтактом - на аппарате в лапте нет контакта - воткнешь современную - замыкание будет некислое А вообще, если аппарат был неизвестно где и у кого, отдай спецам, пусть почистят механику и оптику. Удачи |
01.12.2004, 08:44 | #3 | |
Registered User
Сообщений: 1,743
Регистрация: 19.09.2003
Возраст: 51
Не в сети |
klon55 Приобрел этот аппарат у алкаша за 100 гр. вотки
Объектив "Юпитер-8"; а в сети кричат что фотик заепательский, и снимки с него хорошие получаются; Цитата:
|
|
01.12.2004, 11:11 | #4 |
потерянный кластер
Сообщений: 37
Регистрация: 08.12.2002
Не в сети |
да нет, ты не так понял. я не сказал, что он плохой. ну например, как ты собираешься замерять экспозицию? правильно, нужен отдельный приборчик, который называется экспонометром. я их давно в продаже не видел. а на барахолке пеокупать не советую - в них основным элементом как правило я вляется селеновый элемент, у него есть свой срок службы, со временем он начинает безбожно врать. да и вообще, замер экспозиции отдельно от ф/аппарата имеет несколько недостатков - точность с довольно большой погрешностью - раз, оперативность - два. дело в том, что когда ты замеряешь современным аппаратом, у тебя происходит оценка света, прошедшего через линзы объектива - т.е. реальный свет. а тут ты замеряеешь гипотетическую освещенность. Естетственно, с опытом все эти действия и поправки дают прекрасные результаты, сам все это использовал, когда снимал на "Киев". Новопрос в другом - стоит ли это постигать сейчас? раньше просто не было ничего другого...
далее... со вспышкой ты сможешь снимать только на выдержке 1/30 (1/25) - иначе часть кадра будет недоэкспонирована. А ремонтировали фотики раньше на 20 лет Октября - первая пятиэтажка от Дома быта. Можно поспрашивать в субботу у фотографов на Кирова. А эти дефендеры для оптики не используй ни в коем случае - испортишь. есть специальные чистящие салфетки для оптики |
08.12.2004, 08:10 | #5 |
Форумец
Сообщений: 16
Регистрация: 12.11.2004
Не в сети |
Zolts в детстве юзал именно с Юпитером - классическое качество фоток. Не супер, конечно, но и не ФЭД
|
28.05.2008, 13:31 | #7 |
йа Лыжнег
Сообщений: 757
Регистрация: 28.08.2007
Не в сети |
Замерить экспозицию можно и другим фотоаппаратом )) Видел такие случаи. Киев-60 + EOS 20D(В качестве экпонометра.)
кста...у меня такой лежит... этоже вроде дальномерка. Блин хоть убейте ..я не врубаюсь как в них на резкость на водиться!(( |
28.05.2008, 18:52 | #8 |
Ох!
Сообщений: 2,588
Регистрация: 13.01.2007
Возраст: 59
Не в сети |
cybeR, резкость наводиться банально, путем сведения двух "пятнышек" в визире в единное и резкое целое.
Zolts, Почисть у Машкова, в соседней темке есть его адрес (см. про ремонт техники) А вообще девайс достойный http://zenit.istra.ru/mans/zorki-4/zorki-4.html |
30.05.2008, 10:41 | #12 |
2307021
Сообщений: 1,301
Регистрация: 11.05.2008
Возраст: 62
Не в сети |
А чё об нём говорить, фотоаппарат был содран с Лейки так же Как и Фед. Фотик нормальный, наводка на резкость Паралкс. Объективы Юпитер и Индустар в данном случаи, шёл, если я не ошибаюсь, Индустар. Как штатник.
Нормальный фотик. Нормальная оптика. Единственный и неисправимый дефект не возможно точно отстроить картинку. Потому, как вид через дальномер- паралакс. Не знание поправок при съёмке, в лёгкую можно обрезать снимаемый объект. Кстати на Феди, с этим малехо получше. |
10.06.2008, 15:03 | #14 |
183см 98кг
Сообщений: 1,233
Регистрация: 26.03.2004
Возраст: 40
Не в сети |
Есть ФЭД 2, ФЭД 3, ФЭД 4, ФЭД МИКРОН, Зоркий 4, Зоркий 6, Зоркий 10, Зоркий С и еще куча всяких, ну очень хорошо на полке смотрятся.)))
|
10.06.2008, 19:29 | #15 |
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 58
Не в сети |
Caшok, Motonych
...бойцы вспоминают минувшие дни............ |
07.07.2008, 12:27 | #16 |
Esquire
Сообщений: 1,917
Регистрация: 08.07.2007
Не в сети |
Во, блин... А у меня где-то пылился "Ленинград", который даже без цыферки первый! С хромированной "шестерёнкой"... Но, май год, какие тогда были чехлы!!! Кожа, сыромятная - улёт!!! А КАЧЕСТВО сборки!!! Всплакнул
|
07.07.2008, 23:43 | #18 |
Форумец
Сообщений: 387
Регистрация: 27.01.2007
Возраст: 42
Не в сети |
первый ленинград?.... вы хоть примерно знаете чем первый отличается от серийного? или вы думаете что был второй?
|