Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Популярная астрономия |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
Опции темы |
20.12.2004, 01:12 | #1 |
парадоксов друг...
Сообщений: 286
Регистрация: 31.08.2003
Не в сети |
Популярная астрономия
Ну, не совсем конечно астрономия, так, хочется уточнить несколько моментов.
1. Земля не круглая, она - шарообразная. 2. Земля не вращается вокруг Солнца. Это вся остальная вселенная вращается вокруг оси, соединяющей Солнце и Землю. 3. Говорить, что мы видим в телескоп, то что было много лет назад - некорректно. Надо говорить, что если бы свет распространялся с бесконечной скоростью, то мы увидели бы то же самое много лет назад. |
21.12.2004, 04:49 | #3 |
лесник
|
Гудвин И не хрен ржать. Широкая и волнующая тема. Очень познавательная для учеников средней школы и продвинутых групп детских садов. Гипотезы очень свежие опять же.
Переношу в Науку. |
14.06.2005, 13:51 | #5 | |
Коминтерн
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
2. Вращение Земли, в отличие от постулата автора, имеет не только математический (точнее, геометрический) смысл, но и физический. Это СОЛНЦЕ сформировало движение Земли, захватив в поле своего тяготения вещество разлетевшейся оболочки сверхновой.Хотя формально автор прав. 3. Свет не мог и не может распространяться с бесконечной скоростью.Это закон. |
|
16.06.2005, 05:56 | #6 |
парадоксов друг...
Сообщений: 286
Регистрация: 31.08.2003
Не в сети |
1. Про геоид я в этой теме уже писал, просто часть сообщений пропала (вероятно, когда меняли движок форума).
2. Этим пунктом я хотел лишь продемонстрировать равноправность подходов "Земля вокруг Солнца" и "Солнце вокруг Земли" с точки зрения ТО. 3. Этого пункта похоже никто не понял . Попробую объяснить ещё раз. В соответствии с ТО, опять же, каждый материальный объект существует в своём, независимом, "потоке времени". Когда объекты взаимодействуют, "потоки" пересекаются, но интервалы между пересечениями разные. Пример. На Земле стоит космический корабль, они находятся в одном "потоке". Затем корабль взлетает, при этом возникает ещё один "поток". Когда он приземляется, "потоки" снова объединяются, но расстояния между точками разделения и слияния у них разные, грубо говоря, на Земле прошёл год, а на корабле 364 дня. Та же фигня и со звёздами. Когда астроном говорит, что мы видим, то что было 100 лет назад, он не уточняет, что на звезде за "наши" 100 лет, может быть прошло уже 200, и, фактически, вводит нас в заблуждение. Более корректно было бы сказать, что ЕСЛИ БЫ (2Trotsky) свет распространялся с бесконечной скоростью то по "своему" времени мы увидели бы событие, например взрыв сверхновой, 100 лет назад. PS. Перечитал, похоже опять не понятно |
16.06.2005, 14:39 | #9 | |
ушел в подполье
Сообщений: 174
Регистрация: 29.04.2005
Не в сети |
Цитата:
И еще: бесконечная скорость не рассматривается в этой теории. Скорость четко ограничена константой с, поэтому нельзя говорить даже "если бы...". Бесконечность вообще не существует. Про философию времени почитать стенограммы передачи Гордона. Было там пару передач интересных на тему. |
|
16.06.2005, 14:54 | #10 | |
Коминтерн
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
В "Занимательной физике" Перельмана рассматривался такой пример: Если взять гильотину с шириной ножа 2 км и углом скоса верхнего лезвия 1 градус и отпустить с такой высоты, чтобы в нижней точке скорость ножа была бы не помню скока, но вполне реальная (размеры ножа на память, могу ошибаться), то скорость точки пересечения ножей будет больше скорости света. Никакого противоречия тут нет, ведь точка - объект нематериальный и неинформативный. Вот такой интересный пример |
|
17.06.2005, 06:55 | #13 | |
парадоксов друг...
Сообщений: 286
Регистрация: 31.08.2003
Не в сети |
Цитата:
|
|
17.06.2005, 08:21 | #14 | |
ушел в подполье
Сообщений: 174
Регистрация: 29.04.2005
Не в сети |
Цитата:
А вообще, книги - источник знаний. Ну хотя бы форум на специализированном сайте. Не фига в этом колхозе науку разводить. |
|
18.06.2005, 05:52 | #15 | |
парадоксов друг...
Сообщений: 286
Регистрация: 31.08.2003
Не в сети |
Цитата:
|
|
20.06.2005, 11:26 | #16 | |
ушел в подполье
Сообщений: 174
Регистрация: 29.04.2005
Не в сети |
Цитата:
|
|
21.06.2005, 02:05 | #18 |
парадоксов друг...
Сообщений: 286
Регистрация: 31.08.2003
Не в сети |
Информация для передачи нуждается в материальном носителе. А никакой материальный объект не может двигаться быстрее скорости света. Вообще термин "скорость света" немного не удачен. Он создаёт впечатление что эта скорость внутреннее свойство электромагнитного поля, мол фотоны так устроены что двигаются со скоростью 300000 км/с. Нет, фотоны двигаются со скоростью максимально допустимой в данной "физической реальности". А величина этой скорости обусловлена стремлением к бесконечности массы объекта. Впрочем, как заметил Trotsky, всё это лишь теории.
|
21.06.2005, 21:04 | #20 | |
Форумец
Сообщений: 909
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
ЗЫЖ ужасный бред эта тема! я думал, что про Бога бред, оказывается с наукой здесь также... |
|
25.06.2005, 07:13 | #24 |
парадоксов друг...
Сообщений: 286
Регистрация: 31.08.2003
Не в сети |
Gimpel ты уже бредишь, какая, нах, философия времени, тут чистая физика. И как ты, интересно, собираешься обмениваться информацией без материального носителя?
MUZA, если узнаешь как "устроена" радуга, больше не сможешь ей восхищаться. |
27.06.2005, 08:12 | #25 | |
ушел в подполье
Сообщений: 174
Регистрация: 29.04.2005
Не в сети |
Цитата:
А про время - опять то же самое: 1. Нет в физике понятия времени. Есть переменная в математических формулах 2. Если по твоему время распространяется со соростью света, то на краю Вселенной сейчас времени нет. (Что-то вяленько протекает высоконаучная дисскуссия , вон про бога сколько байтов измарали...) |
|
27.06.2005, 08:15 | #26 | |
ушел в подполье
Сообщений: 174
Регистрация: 29.04.2005
Не в сети |
Упрощенное устройство Вселенной
Цитата:
А на чем же стоит вселенная, которую моет уборщица, спросите вы ? Вселенная не стоит, она лежит. А точнее, вселенная плоская, как ломоть колбасы А на чем же, скажите, пожалуйста, лежит ломоть колбасы? Конечно на булке! |
|