Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Ирак vs США |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
Результаты опроса: Ирак vs США | |||
Я желаю военной победы США | 5 | 10.00% | |
Я желаю военной победы Ираку | 45 | 90.00% | |
Голосовавшие: 50. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
|
Опции темы |
03.04.2003, 20:07 | #31 |
Gross
|
Shadowfax Уверяю вас, Буша на второй срок в отличие от нашего Владимира "чиста крыша" Путина не переизберут. Потому как там демократия работает.
|
03.04.2003, 20:58 | #32 |
Форумец
Сообщений: 139
Регистрация: 17.03.2003
Возраст: 37
Не в сети |
SpacE Известно как воюют. Сейчас в новостях показали толпу дико орущих от счастья, что сбили F-18, иракцев. И якобы обломки самолета рядышком. Потом крупным планом показали - на железках русские буковки написаны: "Жидкий воздух" и "Не кантовать". Вот куда наше оружие пошло - на дезинформацию.
Сочуствующих конечно у Ирака больше, тут и спорить нечего. США - агрессор. Grossmeister Сейчас там такая же демократия, как и у нас.:sliv: До коммунизма еще расти и расти. Тс-с-с... о Путине ни слова...:spy: |
07.04.2003, 11:02 | #34 |
почти не иудей ©
|
Fucking gringo....
DrIQ А им никто ничего, кроме кирдыка, уже давно не желает... По всему неанглосаксонскому миру (Азия, Лат. Америка, Пол-Европы) антиамериканских настроений - что грязи. Не мы первые. После 11 сентября общался с разными людьми из разных стран. Так вот, все как один заявляли, что людей в небоскрёбах им жалко, а Америку - нет...А америкосы, с которыми говорил, просто не понимали, какие тому причины могли быть. У них в голове не укладывалось, что с ними что-то могло случиться.
|
08.04.2003, 12:23 | #36 |
Форумец
|
Я вообще против войны, но в данной ситуации голосую за Ирак. А вообще хочется чтобы америкосов поставили на место, а лучше ткнули бы мордой в лужу, а то слишком уж крутые стали.
P.S. американы тупые |
08.04.2003, 12:33 | #37 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Ну и что, вы считаете, что от нашего желания в данном случае чот-нибудь зависит? В том, что победит США, не сомневается уже никто. Так зачем воду разводить?
|
08.04.2003, 13:35 | #39 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Zorg да ничего в принципе. Не против я, просто непонятно, что от этого зависит
|
10.04.2003, 10:50 | #41 |
Gross
|
Sheriff Выходит, есть хорошие и плохие террористы?
Grossmeister добавил [date]1049961067[/date]: Unregistered Хиппи что ли? |
10.04.2003, 12:31 | #42 |
Дилетант широкого профиля
Сообщений: 2,106
Регистрация: 14.06.2002
Возраст: 43
Не в сети |
Grossmeister
Северные корейцы - ну чем не террористы? Ракеты всякие запускают, реакторы строят, ООН не хотят к себе пускать... Давайте их бомбить! Русские - чем не террористы? В армии бардак, ядерные технологии распространяют, оружие всем продают, права человека не соблюдают, в Чечне устроили резню и диктат... Давайте не будем доводить до второго карибского кризиса и возьмём их чрезвычайно опасное оружие в свои руки? Или как - если "террористы" с ядерным оружием - то пусть пока живут, а если послабее - надо их мочить? |
10.04.2003, 14:33 | #43 |
СМ.ДНЕВНИК!
|
Grossmeister Это я. Да нет, не хиппи, просто задолбали фразы типа "америкосы тупые", "мочить их нах" итд.
У сестры в гимназии на двери мужского сортира появился лист бумаги с большими буквами "БУШ-КОЗЕЛ". И куча росписей вокруг Ну что, а ведь действительно радуются иракцы неожиданной свободе от Хусейна. Только проскочила фраза в Новостях, что если американцы там задержатся надолго, настроение коренных жителей может резко перемениться. |
10.04.2003, 15:59 | #44 |
Gross
|
Sheriff Странная логика. По-вашему выходит, террорист - тот, кто ракеты испытывает? Или электроэнергию вырабатывает?
Россия действительно слишком легко расстается с военным потенциалом, накопленным в советское время. И кроме того, спонсирует косвенно (напрямую?) своих же террористов в Чечне. Вообще бред какой-то: "если "террористы" с ядерным оружием - то пусть пока живут, а если послабее - надо их мочить". Террористов надо просто мочить, и не делить на сильных и слабых. Но этим мы не решим проблему, необходимо расправиться с причиной. |
10.04.2003, 16:34 | #45 |
цемуроФ
Сообщений: 1,108
Регистрация: 23.09.2002
Возраст: 50
Не в сети |
Grossmeister все это правильно, только американцы подходят к вопросу о борьбе с терроризмом с другого боку. Если бы они боролись с терроризмом вообще во всем мире, то в их сторону летело бы меньше плевков. А тут борьба хитрож*пая какая-то. Выбрали террористов послабее, да с хорошим набором природных ресурсов и вперед. Опять же ежели бороться с террором, то сообща и не делать упор только на свои экономические выгоды. А с таким подходом скоро будем встречать китайцев (да и не только) в Москве хлебом и солью... они давно на наши территории облизываются.
|
23.05.2005, 14:01 | #49 |
souper hero
Сообщений: 3,046
Регистрация: 31.03.2005
Не в сети |
США туда влезли исключительно из-за нефти, в Ираке их научат, как делать дешевый бензин из крови...Нне буду говорить, что Саддам -- святой, и тому подобное -- бред. Однако зачем нужно было вводить то же эмбарго для страны (хотя янки знали, что за строй в Ираке, и кто будет гибнуть от этого эмбарго -- не Саддам, а дети простых иракцев)...если бы захотели просто свалить Саддама -- можно было это сделать без войны в таком виде, в котором она идет сейчас...а ввязались -- пусть расхлебывают. /вспоминается "Песня китайского добровольца" -- гнать американцев прочь...
|
05.01.2014, 02:03 | #50 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
05.01.2014, 02:03 | #51 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
05.01.2014, 05:05 | #52 |
WaronlineOrg
Сообщений: 4,014
Регистрация: 09.07.2009
Не в сети |
американцы лучше арабов, я за США
|