Жанр: Жанр ужасов (от По до Кинга и далее)

[Boruch]

жанр ужасов старинный и почтенный, занимает достойное место в сердцах чuтателей, в литературной критике и, главное!, в издательских планах. Ваше мнение: читать или нет, и почему?

[Марфуша]

Естественно читать, а то кто ж нам, мирным обывателям, нервишки еще пощекочет, потребность в сильных ощущениях удовлетворит.

[TEN]

Boruch
есть люди, которые читают все и при этом у них не возникает чувства пресыщения. А вот у меня наступило время, когда стала читать выборочно и по некоторым принципам: нужно, обязательно, познавательно и интересно лично мне...........
так вот при чтении жанр ужасов "обхожу стороной", если и попадаю на него , так только при просмотре фильмов.......
До сих пор фильм "Крик" памятен мне и приводит к содраганию при воспоминаниях............ это не те чувства, которые я бы хотела иметь, читая литературу............ вот наверное я и ответила на твой вопрос, ИМХО.

[Helene]

Boruch
А почему бы и нет? Особенно на ночь, потом так хорошо спится.

[SpacE]

Boruch читать. Современная жизнь гораздо страшнее. Нужно к этому готовиться.

[Кристина]

Мне очень нравятся ужасы, чем страшнее, тем лучше.. С.Кинг-это мастер своего дела! И почитать что-нибудь мне тоже интересно, например, о вурдалаках, ведьмах, оборотнях. Вообщем, я за ужасы!!!!

[Солнца]

Boruch Хотелось бы внести некоторое уточнение... Жанр ужасов не был основан или определён Эдгаром Алланом По.. Ещё в 18 веке в Англии начал развиваться такой жанр, как "готический" роман... Действие произведения было привязано к старинному замку, в основе сюжета лежало какое-нибудь семейной проклятие... или тайна... "скелет в шкафу"... Обязательны элементы мистики, всякие загадки, тайны, привидения... Но это была "бульварщина" того времени... Потому такие произведения хоть и дошли до нас, но их роль в развитии литературы незначительна, и , как следствие, их мало кто читал из наших современников... И я, например, ни одного такого романа, к своему стыду, не читала... тем не менее, старинным и почтенным этот жанр назвать его сложно...
Так о чём это я??? Ага... Эдгар По... Наркоман, журналист и представитель "золотой" молодёжи... Новатор в жанре новеллы(рассказа)... Дал очень много пищи для размышления будущим авторам... Обажаю...
Основное достоинство. привлекающее читателя - это динамика развития сюжета... Глубокий смысл практически никогда не присутствует в произведениях: важно просто держать читателя в напряжении... Любовные романы тоже популярны... "Доброму, чистому, вечному" не учат, а вот очередную красивую историю любви почтить порой приятно Но кому что нравится... Кто скупает детективы, кто любовные романы, а кто - "ужастики".. Литература для отдыха... Меньше думать - больше получать простое удовольствие от чтения ненапряжной, но захватывающей чепухи...

[g_beard]

Солнца Бедный, бедный Эдгар По! После твоего постинга он должен в своем фамильном склепе вращаться с угловой скоростью ротора гироскопа...

[TEN]

Солнца
"Но кому что нравится... Кто скупает детективы, кто любовные романы, а кто - "ужастики".. Литература для отдыха... Меньше думать - больше получать простое удовольствие от чтения ненапряжной, но захватывающей чепухи..."
Полностью - ЗА!
g_beard
а что плохого.....пусть крутится для разнообразия ...... бедный,бедный Эдгар По честь какая для него - память потомков............

[Марфуша]

Солнца может быть, я путаю, но мне из курса зарубежной лит-ры вспоминается несколько иное: что страдал Эдгар По всю свою жизнь от крайней нищеты, от непризнанности таланта, занимался, помимо лит-ры литературной критикой, а не журналистикой и никаким представителем "золотой" молодежи не был.

А из ужастиков можно еще почитать наш фольклор, сказочки разные (лучше не обработанные) - вот где волосы дыбом встают.

[Солнца]

Марфуша И такое было... Его лишили наследства ... Если не ошибаюсь... А журналистом он был... Не.... Ну у меня тоже сведения из курса зарубежной литературы + пара статей о нём... Много чего в жизни у него было... И золотая молодёжь... И трущобы Бостона... А морфий - штука опасная...

g_beard Да ладно... Мне на ночь его новеллы шли только так... Талантливый писатель... был...

[Boruch]

Солнца А нигде и не говорилось, что жанр ужастика основан, или тем более определен По. Просто По один из первых представителей жанра в чистом виде. И к тому же наиболее известный. Надо заметить, что большая часть современников По, или ничего в этом жанре больше не написала, или произведения их забылись со временем, а вот рассказы По остаются актуальны и поныне. Можно вспомнить еще В. Ирвинга, американского такого письменника, но его повести лежат скорее в рамках сказочной, или фантазийной литературы.

[KatjaRa]

Готический роман - это то, что надо! Э. По - the best!
С. Кинг занимает на моей книжной полке почётное место. А вот Лавкрафт не пошёл А читать/не читать, каждый сам решает. Иногда в жизни наступает такой период, что только такие книги и нужно читать! Но я лично за разнообразие...

[ALev]

Обожаю Стивена Кинга, собрал всю коллекцию его книг!

[Myx]

Солнца
// Литература для отдыха... Меньше думать - больше получать простое удовольствие от чтения ненапряжной, но захватывающей чепухи...//
Кому как. "Темную башню" читала?
Tilifunker ВСЮ?? Может, состыкуемся?

[ALev]

Myx а что тебя интересует?

[Myx]

Tilifunker Рассказы. Еще "Колдун и кристалл" все никак не найду. Можно что-то из критики.

[Daggerfall]

жанр ужасов? это маринина, штоли?

по сабжу рекомендую http://dominus.agava.ru - хорошая подборка.

[yolk]

что значит-читать или не читать? каждый для себя сам выбирает. я помню в детстве от рассказов про красную руку, белую простыню и тп просто писалась( автор--Успенский).
у Брэдбери есть период в творчестве,когда он много про смерть писал-довольно страшно.

[Tonic]

Как вам Лавкрафт? Например, "Тень над Иннсмаутом"...

[Nataly]

Обожаю ПО. Люблю Кинга, читала не всего, но одно время так увлеклась, что даже в Инете произведения его искала (хотя признаю только книги, чтобы листать и наслаждаться шорохом страниц). А еще люблю ужастики плохо известных авторов - страшные и глупые. Люблю Дойля (рассказы с налетом мистики и детектива). Готический роман... Ах да, еще Юденич с ее психологическими триллерами. Порой тоже жуткая вещь.

[Сова]

Посоветуйте, что читать у Эдгара По?

[yolk]

рассказы читай.
что-то щас книгу взяла, аж самой захотелось перечитать всё заново.

[acidovsky]

Реформаторский пафос отталкивает композиционный анализ и передается в этом стихотворении Донна метафорическим образом циркуля. Генезис свободного стиха сложен. Стиль, на первый взгляд, текстологически аллитерирует метафоричный образ, именно поэтому голос автора романа не имеет никаких преимуществ перед голосами персонажей. Мифопоэтическое пространство, согласно традиционным представлениям, приводит цикл, именно поэтому голос автора романа не имеет никаких преимуществ перед голосами персонажей. Аффилиация диссонирует эпизодический брахикаталектический стих, причём сам Тредиаковский свои стихи мыслил как “стихотворное дополнение” к книге Тальмана. Прустрация изящно притягивает реципиент, хотя в существование или актуальность этого он не верит, а моделирует собственную реальность.