помогите разобраться кто прав в дтп?!

kapitan-solo · 12.03.2010, 09:01

помогите разобраться с дтп
помогите разобраться! 9.03.10г. произошло дтп. я выезжал с парковки макдональдса на ул. лизюкова на право. слева двигался поток машин, я их пропустил. микроавтобус мерседес, остановился, пропуская меня и я начал движение, неожиданно я увидел, что с полосы встречного движения начал разворот опель, я начал тормозить и уходить влево, однако произошел удар правым углом моего переднего бампера в его заднее правое колесо. приехавшие сотрудники гибдд признали меня виновным, хотя я и многие люди с которыми я консультировался считают иначе. помогите разобраться кто же прав? нарисовал как смог вроде так.
P.S. чуть не забыл. не разметки ни каких-либо знаков разрешающих или запрещающих разворот в данном месте нет в принципе, однако если мыслить логично наличие двух полос движения в каждую сторону, на сколько я понимаю, по умолчанию подразумевает наличие между ними двойной сплошной?! и моя машина на момент столкновения уже полностью находилась на главной дороге и не понятно должен ли я был еще и ему уступать дорогу или все же у него помеха справа?!

Шниперсон И.А. · 12.03.2010, 09:32

kapitan-solo, не первый случай. Практика такова, что из за наличия знака "уступи дорогу" виноват будет водитель, выезжавший из под этого знака.

kapitan-solo · 12.03.2010, 09:42

но тут кстати не факт, что знак занесен в реестр знаков. а сли нет то получается он никакой юр. силы не имеет.

salex · 12.03.2010, 09:59

Цитата:

Сообщение от kapitan-solo

и моя машина на момент столкновения уже полностью находилась на главной дороге

У тебя разбита правая сторона. Значит ты еще не находился на главной, а только выезжал.

И схему ты рисуешь именно так, что выезжаешь на дорогу, а не едешь уже по ней.

В таких случаях нужно сразу приехавшим ГИБДДгникам правильно (выгодно для тебя) рисовать схему и правильно (выгодно для тебя) объяснять словами. Настаивать на том, что бы ГИБДДшники рисовали схему выгодную тебе. Тогда бы еще можно побпдаться. А так, ты сам, своими словами и своей схемой признаешь свою вину.

_Snickers_ · 12.03.2010, 10:00

ну если есть знак то виноваты, если нету знака то кому направо тот и прав, он при развороте уступает всем как помеха справа.

_Snickers_ · 12.03.2010, 10:02

там разрыв есть, в том где где заезжать на парковку мака

kapitan-solo · 12.03.2010, 10:06

Цитата:

Сообщение от salex

У тебя разбита правая сторона. Значит ты еще не находился на главной, а только выезжал.

И схему ты рисуешь именно так, что выезжаешь на дорогу, а не едешь уже по ней.

В таких случаях нужно сразу приехавшим ГИБДДгникам правильно (выгодно для тебя) рисовать схему и правильно (выгодно для тебя) объяснять словами. Настаивать на том, что бы ГИБДДшники рисовали схему выгодную тебе. Тогда бы еще можно побпдаться. А так, ты сам, своими словами и своей схемой признаешь свою вину.

получилось так, что я уперся бампером в его заднее правое колесо, а в объяснении я написал, что двигался по ул. Лизюкова, после выезда с парковки макдональдса

salex · 12.03.2010, 10:08

вот так приблизительно нужно рассказывать и тогда уже отстаивать свою правоту.

Цитата:

я выезжал с парковки макдональдса на ул. лизюкова на право. слева двигался поток машин, подчиняясь требованиям знака "Уступи дорогу", я их пропустил. Затем, выехав на главную дорогу, начал перестраиваться в левый ряд. В этот момент с полосы встречного движения начал разворот опель, я предпринял меры к остановке автомобиля, но произошло столкновение.

Цитата:

Сообщение от kapitan-solo

а в объяснении я написал, что двигался по ул. Лизюкова, после выезда с парковки макдональдса

Ну тогда надо пытыться на разборе отстаивать именно эту позицию. Но характер повреждений - не в твою пользу.

kapitan-solo · 12.03.2010, 10:12

Цитата:

Сообщение от _Snickers_

там разрыв есть, в том где где заезжать на парковку мака

там сейчас вообще ничего нет. ни разметки ни каких-либо знаков. зато я знаю кучу мест, где так же нет ни разметки ни знаков разрешающих или запрещающих поворот, зато есть по 2 полосы в каждую сторону и гибоны при таком маневре, как разворот или поворот налево шкурят людей нещадно...

salex · 12.03.2010, 10:13

kapitan-solo, причем тут шкурят или не шкурят. В этой ситуации, если там две сплошные, его оштрафуют на 1500, но в аварии будешь виноват ты.

kapitan-solo · 12.03.2010, 10:15

Цитата:

Сообщение от salex

kapitan-solo, причем тут шкурят или не шкурят. В этой ситуации, если там две сплошные, его оштрафуют на 1500, но в аварии будешь виноват ты.

как? ведь для начала в таком случае он вообще не имел права пересекать полосы встречного движения?

salex · 12.03.2010, 10:18

kapitan-solo, у тебя знак "уступи дорогу"

На нем не написано "уступи тем, кто едет по правилам" или еще чего. Он означает "Уступи дорогу!" и ты должен уступить дорогу ВСЕМУ, чему ты можешь

помешать довести до конца задуманное. Пусть оно хоть по встречке против шерсти задом на перед кверху колесами едет.

Его, если он нарушил, оштрафуют. Но машины чинить будешь ты

~Зайчон_Оk~ · 12.03.2010, 11:46

если только так, а по своему печальному опыту скажу - Шниперсон прав, да и вообще причем тут знак, с прилегающей же выезжали - значит уступать всем и вся должны.

Димон 2101 · 12.03.2010, 14:44

Если там висят официальные знаки приоритета, то там перекрёсток. (пересечение проезжих частей в одном уровне) А пнрнсечения там получается 2, перед первым же висит знак поворот запрещён. Так вот на первом пересечении топикстартер уступил дорогу, а на втором у него не было помехи справа, а у оппонента была.

HIM · 12.03.2010, 16:26

Выезд с прилегающей территории не является перекрёстком. Запрет на разворот/поворот даже на дорогах с 2 и более полосами движения в одном направлении должен быть обозначен знаком/разметкой(в разъяснениях верховного суда где то указано), тем более, что в данном случае это место хоть и не является перекрёстком, но является пересечением проезжих частей и соответственно запрет на поворот/разворот только знаком/разметкой.
P. S.: в городе частенько попадаются умники, которые так и норовят сунуть свой "нос" перед тобой, когда ты разворачиваешься на главной. (не про топикстартера)

Шниперсон И.А. · 12.03.2010, 18:24

Цитата:

Сообщение от kapitan-solo

зато я знаю кучу мест, где так же нет ни разметки ни знаков разрешающих или запрещающих поворот, зато есть по 2 полосы в каждую сторону и гибоны при таком маневре, как разворот или поворот налево шкурят людей нещадно...

кстати ,это абсолютно незаконно - такой запрет на перекрестке должен быть обозначен знаком или разметкой.

doXtor · 12.03.2010, 23:27

ды без разметки две полосы - эт каждый для себя сам решает - кому две - а кому полторы всего, посему 2-я сплошная там абсолютно не возникает... потому как с такимже успехом там могёт быть и 2я прерывистая и 7ная заковыристая.... один из любимых разводов в врн, исправляется ломкой стереотипов

.... елси разметки нет - знач ее нет, и гаец который ее там видет и орет, что из-за того, что тут типа три полосы в одну сторону, вот же она двойная сплошная, просто ее слегка не видно - пусть меньше конфиската курит... а по сабжу, ежели топикстартер выезжал на главную дорогу - должен был всех пропустить, какбы ктобы там не двигался... и вообще, нужно смотреть, куды едишь и кто еще куды едет, онже не с юзом в разворот заходил... а столкновение ты допустил в итоге....

12 мкр-н · 12.03.2010, 23:38

выезжающий с прилегающей территории обязан уступит дорогу ТС движущимся в обоих направлениях, а также пешеходам пересекающим данную проезжую часть. Автор не прав 100%

kapitan-solo · 13.03.2010, 01:28

спасибо всем за помощь тема закрыта.

12.03.2010, 09:01	#1
kapitan-solo Форумец Регистрация: 11.03.2010 Возраст: 36 Сообщений: 21	помогите разобраться кто прав в дтп?! помогите разобраться с дтп помогите разобраться! 9.03.10г. произошло дтп. я выезжал с парковки макдональдса на ул. лизюкова на право. слева двигался поток машин, я их пропустил. микроавтобус мерседес, остановился, пропуская меня и я начал движение, неожиданно я увидел, что с полосы встречного движения начал разворот опель, я начал тормозить и уходить влево, однако произошел удар правым углом моего переднего бампера в его заднее правое колесо. приехавшие сотрудники гибдд признали меня виновным, хотя я и многие люди с которыми я консультировался считают иначе. помогите разобраться кто же прав? нарисовал как смог вроде так. P.S. чуть не забыл. не разметки ни каких-либо знаков разрешающих или запрещающих разворот в данном месте нет в принципе, однако если мыслить логично наличие двух полос движения в каждую сторону, на сколько я понимаю, по умолчанию подразумевает наличие между ними двойной сплошной?! и моя машина на момент столкновения уже полностью находилась на главной дороге и не понятно должен ли я был еще и ему уступать дорогу или все же у него помеха справа?! Миниатюры

12.03.2010, 09:32	#2
Шниперсон И.А. Форумец Регистрация: 05.07.2003 Адрес: отсюда Сообщений: 8,965	kapitan-solo, не первый случай. Практика такова, что из за наличия знака "уступи дорогу" виноват будет водитель, выезжавший из под этого знака.

12.03.2010, 09:42	#3
kapitan-solo Форумец Регистрация: 11.03.2010 Возраст: 36 Сообщений: 21	но тут кстати не факт, что знак занесен в реестр знаков. а сли нет то получается он никакой юр. силы не имеет.

12.03.2010, 10:00	#5
_Snickers_ vrn-travel Регистрация: 03.05.2007 Сообщений: 1,911	ну если есть знак то виноваты, если нету знака то кому направо тот и прав, он при развороте уступает всем как помеха справа.

12.03.2010, 10:02	#6
_Snickers_ vrn-travel Регистрация: 03.05.2007 Сообщений: 1,911	там разрыв есть, в том где где заезжать на парковку мака

12.03.2010, 10:13	#10
salex краеведко Регистрация: 28.04.2005 Адрес: Воронеж Возраст: 44 Сообщений: 3,110	kapitan-solo, причем тут шкурят или не шкурят. В этой ситуации, если там две сплошные, его оштрафуют на 1500, но в аварии будешь виноват ты.

12.03.2010, 10:18	#12
salex краеведко Регистрация: 28.04.2005 Адрес: Воронеж Возраст: 44 Сообщений: 3,110	kapitan-solo, у тебя знак "уступи дорогу" На нем не написано "уступи тем, кто едет по правилам" или еще чего. Он означает "Уступи дорогу!" и ты должен уступить дорогу ВСЕМУ, чему ты можешь помешать довести до конца задуманное. Пусть оно хоть по встречке против шерсти задом на перед кверху колесами едет. Его, если он нарушил, оштрафуют. Но машины чинить будешь ты

12.03.2010, 11:46	#13
~Зайчон_Оk~ Registered User Регистрация: 02.05.2007 Адрес: центр Сообщений: 1,604 Записей в дневнике: 16	если только так, а по своему печальному опыту скажу - Шниперсон прав, да и вообще причем тут знак, с прилегающей же выезжали - значит уступать всем и вся должны.

12.03.2010, 14:44	#14
Димон 2101 Электрик Регистрация: 07.12.2007 Адрес: ( )()=={}{}==()( ) Сообщений: 1,663	Если там висят официальные знаки приоритета, то там перекрёсток. (пересечение проезжих частей в одном уровне) А пнрнсечения там получается 2, перед первым же висит знак поворот запрещён. Так вот на первом пересечении топикстартер уступил дорогу, а на втором у него не было помехи справа, а у оппонента была.

12.03.2010, 16:26	#15
HIM Форумец Регистрация: 15.03.2007 Возраст: 37 Сообщений: 2,665	Выезд с прилегающей территории не является перекрёстком. Запрет на разворот/поворот даже на дорогах с 2 и более полосами движения в одном направлении должен быть обозначен знаком/разметкой(в разъяснениях верховного суда где то указано), тем более, что в данном случае это место хоть и не является перекрёстком, но является пересечением проезжих частей и соответственно запрет на поворот/разворот только знаком/разметкой. P. S.: в городе частенько попадаются умники, которые так и норовят сунуть свой "нос" перед тобой, когда ты разворачиваешься на главной. (не про топикстартера)

12.03.2010, 23:27	#17
doXtor хЕрург Регистрация: 05.02.2006 Возраст: 43 Сообщений: 3,857	ды без разметки две полосы - эт каждый для себя сам решает - кому две - а кому полторы всего, посему 2-я сплошная там абсолютно не возникает... потому как с такимже успехом там могёт быть и 2я прерывистая и 7ная заковыристая.... один из любимых разводов в врн, исправляется ломкой стереотипов .... елси разметки нет - знач ее нет, и гаец который ее там видет и орет, что из-за того, что тут типа три полосы в одну сторону, вот же она двойная сплошная, просто ее слегка не видно - пусть меньше конфиската курит... а по сабжу, ежели топикстартер выезжал на главную дорогу - должен был всех пропустить, какбы ктобы там не двигался... и вообще, нужно смотреть, куды едишь и кто еще куды едет, онже не с юзом в разворот заходил... а столкновение ты допустил в итоге....

12.03.2010, 23:38	#18
12 мкр-н Форумец Регистрация: 07.12.2007 Возраст: 41 Сообщений: 487	выезжающий с прилегающей территории обязан уступит дорогу ТС движущимся в обоих направлениях, а также пешеходам пересекающим данную проезжую часть. Автор не прав 100%

13.03.2010, 01:28	#19
kapitan-solo Форумец Регистрация: 11.03.2010 Возраст: 36 Сообщений: 21	спасибо всем за помощь тема закрыта.

Как разместить платную(важную.коммерческую) тему - ИНСТРУКЦИЯ ЗДЕСЬ!