Кто должен возмещать ущерб после ДТП?

[jamo36]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

[DrIQ]

надо было брать 15000р.
теперь Вы скорее всего вообще ничего не получите,а наверняка оплатили юриста

[cedric]

если погрузчик - ТС, то Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

[ZA__BOBRA]

jamo36, Начнем с того, что ответчика вы сами вправе выбрать были...

[sshsecurity]

Нужно смотреть материалы дела.... но юрист у вас был "шикарный"........

[Snusmumrik]

Сообщение от cedric

если погрузчик - ТС

погрузчик-"транспорт специального пользования".. не уверен, что к нему получится применить законы для личного транспорта..

Ну предъявите вы собственнику погрузчика претензии.. А он скажет-я не врезАлся в твою машину, а врЕзался другой человек, притом угнавший мой погрузчик. Этот человек найден, вот к нему и предъявляй претензии.

И он будет прав.

Вот представь: если у тебя пацаны угонят машину и на ней собьют рекламный щит, при этом не смогут вылезти из авто до приезда милиции: кто виноват будет в повреждении щита: ты или эти пацаны?

Вот и всё.

[sshsecurity]

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).


Snusmumrik,
если вы не докажете, что они машину угнали, а не вы им дали покататься - то вы и будете ущерб возмещать.... Если докажете - то они)

[Madest]

Snusmumrik, вот если в суде будет сказано про угон, то это будет интересно. Спокойствие водителя погрузчика закончится.
Вопрос в другом: погрузчик является транспортным средством?
Если да, то владелец обязан заявить об угоне, а в отношении водителя погрузчика должно быть возбуждено уголовное дело. Вряд он согласится до такой степени покрывать собственника.
Вопрос к топикстартеру: с какой формулировкой судья признал ответчика и отказался признать ответчиком собственника?

[rss]

Сообщение от Madest

Вопрос в другом: погрузчик является транспортным средством?

А хрен его знает. Но это не имеет значения. Погрузчик - источник повышенной опасности как механизм, которым он по-любому является. Иск должен был предъявляться в владельцу, а тот, уже в порядке регресса разбирался бы с водителем. Решение выложите.