Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Баян: чем lossless лучше MP3... |
|
Опции темы |
23.05.2010, 15:33 | #31 |
Форумец
Сообщений: 635
Регистрация: 24.08.2007
Не в сети |
Dmiz, это скорее искажения, чем чистые 18 кГц. Я выше 16,2кГц при 50-40дБ на полочниках не слышу.
|
23.05.2010, 16:30 | #33 |
Форумец
Сообщений: 635
Регистрация: 24.08.2007
Не в сети |
Люди X, епта highfreq1.mp3 слышно на корявых плеерах с передискретизацией кривой, при нормальном выводе тишина.
|
23.05.2010, 17:13 | #34 |
Форумец
Сообщений: 1,158
Регистрация: 17.03.2006
Возраст: 37
Не в сети |
Коварный план, ну кому тишина, а кому и нет..
Можно попытатся предположить что слышны некие гармоники.. кстати в этой записи есть гармоники ниже 18кгц, но они в сумме дают -81дБ. и если мы аккуратно вырезаем 18кГц из спектра, то я уже ничо не слышу. следовательно - слышно 18кГц. |
23.05.2010, 22:21 | #36 |
FreeLife
Сообщений: 2,340
Регистрация: 16.11.2005
Возраст: 44
Не в сети |
Файл слышу. И еще раз выскажу свое мнение - верхние вч влияют на восприятие сч и нижних вч. Как бы создают окрас музыки...
Попробовал создать синус на 44 и 192 кГц - разница заметна на слух. На 192 кГц практически чистый синус, а не набор пиков. |
24.05.2010, 11:05 | #37 |
Форумец
Сообщений: 1,158
Регистрация: 17.03.2006
Возраст: 37
Не в сети |
точно нет. если конвертнуть в 88,2 аудишном то он "очень хорошо" расставляет точки, и новых гармоник не появится. но если это сделать вэйвлабом, то он сделает это честнее, и выше 18 кгц можно будет наблюдать новые гармоники, которые мы по идее не слышим. но самый честный тест я седня сделаю вечером (если получится конечно).
|
24.05.2010, 21:03 | #38 |
Форумец
Сообщений: 1,158
Регистрация: 17.03.2006
Возраст: 37
Не в сети |
ита-а-а-а-к (звучит барабанная дробь)
вот такой эксперимент. генерируем 20кГц (при 44,1), сохраняем, и воспроизводим с обчного винампа. вход звуковой карты подключаем к выходу (физически, проводочком), и записываем что получилось в 96кГц, что бы увидеть ультразвуковые гармоники которые должны появится из-за "кривости" http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...5&postcount=35 сгенерированных мной 20кГц. И внимание!!!, нет никаких гармоник!! то есть есть просто шумы. но их уровень порядка -100дБ. Отсюда делаем вывод, что сгенерированый синус даже "не похожий" на синус (из-за того что деление волны на точки (грубо говоря) происходит с чатотой 44,1 КГц) - звучит и выглядит как синус. То есть получается что при проходе через ЦАП сигнал "достраивается" до синуса за счет огибающих ( О_о ) , а не выходит в виде такой кривой http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...3&d=1274642310 еще отсюда следует что все частоты записаные в пределах 22кГц (при частоте дискретизации 44,1) - воспроизводятся абсолютно правильно. честно говоря результат неожиданный для меня самого.. |
24.05.2010, 22:30 | #41 |
Форумец
Сообщений: 1,158
Регистрация: 17.03.2006
Возраст: 37
Не в сети |
DMT, ну ка, или ссыль или подробнее изложи. тут все зависит от ЦАПа который стоит. какие были ЦАПы в 1933? О_о
я вобще догадываюсь о чем он говорил. скорее всего о том что такая волна сглаживается из-за инерции динамика и т.д. - это касается преобразования электрического сигнала в (физический) звук, а тут речь о преобразовании цифрового в электрический. так о чем говорил Котельщиков? |
22.03.2011, 12:27 | #44 | |
Registered User
Сообщений: 47
Регистрация: 28.11.2010
Возраст: 29
Не в сети |
Цитата:
А по теме скажу, что я лично разницу между mp3 320kbps и лосями разницы не слышу (если сравнивать на слух, а не вычитать мп3 из wav). Кстати, я недавно такой эксперимент проводил - брал трек, жал в ogg vorbis 350kbps, потом вычитал это из оригинального wav файла посредством саундфорджа. Получилось забавно. Дам даже послушать, что вышло: http://dl.dropbox.com/u/12974152/dif...av_and_ogg.ogg (~6,3Мб) Последний раз редактировалось as32888; 22.03.2011 в 12:31. Причина: убрал смайлик =) |
|