МОРЭ_Э_Э

[salex]

не_он, не ругаться - не интересно.

По карточке:

завал горизонта влево.
много неба, невыразительного. Правда не знаю, сохранилась бы такая воздушная перспектива при другом небе...
имхо, лучше было бы дождаться когда корабль уплывет.

[не_он]

salex, спасибо критику...)..вот

[Moo-Duck]

vikvak, http://77.238.130.19/forum/attachmen...1&d=1219335675
http://77.238.130.19/forum/attachmen...9&d=1213553481
Таких цветов не бывает %)
Зачем дерете?

[cr2]

Сообщение от Moo-Duck

http://77.238.130.19/forum/attachmen...1&d=1219335675

неумело сделанный HDR. Одни ореолы вокруг фигуры рыбака чего стоят...

[cr2]

Сообщение от vikvak

Lo, Бывает.

Мне это безразлично. Вам на это указал другой песатель.

Сообщение от vikvak

Ну, а другая критика будет?

Еще раз повторюсь. Я не занимаюсь критикой. Мне не понравился технический брак. Я на это указал. Композиционные разборы устраивать - обращайтесь к умным. А я пока - потусуюсь с красивыми.

[Moo-Duck]

vikvak, получились фотографии как технический тест, потому что к фотографии никакого отношения этот зашкаливающий динамический диапазон не имеет.
Картинка ради демонстрации на что способен HDRi, причем неуместный, причем зашкаливающий
Дураку понятно, что так на самом деле быть не может. Красота в натуральности красок и ситуации.
"таких цветов не бывает" - "бывает!" - я про вытянутую из теней фигуру человека. Такого не бывает. Поэтому режет глаз и кажется на этом этапе просто "купил новую камеру - дайте побаловаться, я же в первый раз про РАВ и ХДРи узнал!".
Композиционно и идейно - фотографии удались, но обработка превратила нормальные работы в типичное унылое гавно %)
Удачных экспериментов

[Moo-Duck]

мнения опытных людей про ЭТО:

Технология ХДРИ не виновата, что ей пользуются всякие криворукие уе6аны.

Когда расширенным диапазоном стали пользоваться не только трехмерщики, а еще и все говнозеркальщики, мы получили вместо проработанного неба над разборчивым городом какие-то фентезийные псевдоэтюды.

Вот, например, данная фотография — типичный пример хyй знает чего. Ну гoвно же полное, какой-то пидoристический марсианский пейзаж — ну кому он на хyй сдался-то?

http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/b.../25/commented/

[Управдом]

Катунин Павел, это уже не фотография, это мазня. передоз ФШ.

[salex]

Сообщение от Moo-Duck

мнения опытных людей про ЭТО

Вот тут http://skoblov.livejournal.com/ ЖЖ одного человека, активно пользует HDR и склейку панорам. У него термин специальный есть "про ЭТО" - ЛДП (леденящий душу п..ц)

[Moo-Duck]

salex, спасибо. А то человек не понимает зачем вообще нужен ХДР, как мне кажется.
вот оттуда же еще:

Проблема:

В сети публикуется огромное количество странного говна под вывеской "HDR", не имеющее ни малейшего отношения к HDRу. Вывеска "HDR" на этих "работах" столь же уместна, как название "обезболивание" применительно к процессу получения наркотического кайфа (мы знаем, что морфий был придуман как обезболивающее средство). Верное название для этих работ - "ацкий тонмаппинг LDR", "худеер" и т.д., но его мало кто использует.

Что такое HDR?

- Есть HDR-процесс, смысл которого - в добавлении деталей, не вписавшихся в ДД, и хранение картинки без ограничений по ДЯ. Именно добавлению деталей и служат несколько кадров с разной экспозицией
- часть процесса, необходимая для получения видимой LDR-картинки с нормальным контрастом - тонмаппинг
- у тонмаппинга могут быть смешные глюки с мегаконтрастом и ореолами. Для нормального HDRа это просто брак, но некоторым нравится.

О первых шагах начинающего HDR-фотографа...


- в мире есть много леммингов, которые уже слышали слово HDR, но еще не прочитали, что такое "ДД" и "HDR". Из форумов и прочего сетевого субпродукта они узнали чудо рецепт для получения "волшебной наркотической картинки" и она им нравится;
- лемминг берет HDR-программу, подсовывает ей LDR-сюжет, снятый в три кадра (потому что фотоматикс, в отличие от артизена, 1 jpeg на входе не принимает, да и 1 RAW научился принимать недавно), заворачивает ручки до предела и тащится от крутизны результата (при том, что нормального фотографа от такой картинки блевать тянет). По наивности он думает, что это и есть "настоящий крутой HDR";
- гордый результатом лемминг тащит картинку в ru_hdr, в которой, к его сожалению, собрался народ, знающий что такое HDR, и не клюющий на ацкий тонмаппинг LDR'а (хотя красивый тонмаппинг LDRа мы все тоже любим, но только тогда, когда нам его не втюхивают за HDR);
- лемминг слышит "не-HDR" и насмешки, и не понимает, что происходит. Далее у него есть выбор их четырех пунктов:
1. некоторые просто уходят в сообщества для леммингов, где восторгаются "творениями" друг друга;
2. некоторые, попавшие в "лемминги" случайно, начинают разбираться с темой, понимают что к чему, ацкий тонмаппинг перестают путать с HDRом, и вливаются в стройные ряды завсегдатаев сообщества;
3. некоторые начинают спорить с публикой на тему "почему нас тут не любят", отстаивая "свое видение HDR";
4. некоторые продолжают гнать в сообщество новые "работы", уверенные в своей правоте, не опускаясь до обсуждений своей правоты с "критиками".

Кроме любителей ацкого тонмаппинга тем же путем идут любители простого притемнения неба и несильного высветления теней (в тех случаях, когда картинка легко вписывается в ДД камеры или "стандартного LDR")

В качестве хорошего образца мегаконтраста, как отдельного стиля в обработке фотографий можно посмотреть сюда: http://davehillphoto.com/, но получить такие результаты весьма непросто. Поэтому народ подражает такому: http://www.flickr.com/photos/stuckin...s/collections/

http://skoblov.livejournal.com/26215.html#cutid1

vikvak, почитайте. Там много полезного

[Катунин Павел]

Управдом, vikvak, согласен