Дом-музей И.С.Никитина

[elena71]

Родственные темы:

Никитинская улица

Памятник И.С.Никитину на Никитинской площади и Кольцовском сквере

Воронежский краеведческий и литературный музеи
(применительно к памятнику Никитину у литературного музея)

Могилы Никитина и Кольцова


Две фотографии из темы пам.Никитину на Никитинской площади

---------------

ул.Никитинская, 19

А ведь в Воронеже есть еще один памятник И.С.Никитину-бюст около его дома-музея.В 1844г отец поэта купил на Кирочной ул. усадьбу с постоялым двором(ее макет на фото №3).Дом перестроили в 50-х годах прошлого века с сохранением прежнего вида.В экспозиции представлены личные вещи семьи Никитиных-стол,часы, чернильница и даже сундук, на котором, по легенде, Иван Саввич скончался.
Эти фото я сделала в 2007г. Извините за качество-снимать не разрешили.

На фото №3-макет постоялого двора, каким он был при жизни поэта.(за стеклом)

[Victory B]

Сообщение от elena71

А ведь в Воронеже есть еще один памятник И.С.Никитину-бюст около его дома-музея(Никитинская,19).

В дополнение фото август-октябрь 2009

[Victory B]

Напротив (Никитинская,22) - одноэтажный дом, построенный в середине XIX века. Принадлежал двоюродной сестре И.С. Никитина - Анне Николаевне Тюриной.Она была очень дружна с поэтом и в последние годы жизни Ивана Саввича, когда он был тяжело болен, именно Анна Николаевна ухаживала за ним. Реконструкция дома заняла примерно год. В настоящее время здесь размещается "Дом литератора".


http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...5&postcount=13

[elena71]

Дом-музей И.С.Никитина

На первых двух-интерьер комнат, на третьей-сам дом-музей.
Интересно сравнить с домом, который еще не был поврежден во время войны http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...1&d=1265507469

[Zayatz]

А это дом-музей Никитина сразу после войны.
Фото Государственного архива Воронежской области.

[elena71]

Zayatz, моя Вам личная благодарность за фотографию разрушенного дома-музея. Давно мечтала посмотреть, что стало с домом Никитина во время войны. А то только на словах знаем, что никитинский дом пострадал и был восстановлен. Кстати, его начали восстанавливать одним из первых в освобожденном Воронеже.
Очень интересный фотодокумент, спасибо!

[elena71]

Дом-музей Никитина (фото 80-х годов прошлого века)

[elena71]

Иллюстрации из дореволюционных книг http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...4&d=1267189152

[elena71]

Довоенный снимок дома-музея Никитина

[Murawey]

Интерьер Дома-музея И.С. Никитина фото первой половины 1970-х.
Экспозиция составлена иначе, чем в 1980-х, но консольный столик, кресло без спинки и круглый стол (в углу) уже есть.
Наверное музей со временем обрастал большим количеством вещей соответствующего времени. Или музейщики любят делать перестановку...

[elena71]

Дом И.С.Никитина на улице Кирочной в начале 20 века и на улице Никитинской в начале 21 века

[elena71]

Заезжий двор Никитиных

Похоже, это постоялый двор, макет которого есть в музее Никитина

[elena71]

Не хотела размещать этот рисунок, но очень уж интересно, кто же его автор?


И.С.Никитин на смертном одре

[SERG16]

Дом-музей И.С.Никитина в начале 1970-х:

[Natalia425]

Кстати, мемориальная доска на здании дома-музея Никитина - единственная сохранившаяся в Воронеже дореволюционного периода.

Ещё интересный факт: после войны при расширении жилого дома территория усадьбы была урезана и обнесена оградой, ранее располагавшейся вокруг Кольцовского сквера. Как я понимаю, речь об этой ограде.
Правда, в теме Кольцовский сквер ни одной фотографии с чётким изображением этой ограды, ещё стоявшей вокруг сквера, не встретилось. Но ограда есть, например, здесь...

[SERG16]

И еще один интересный исторический момент:

...В середине 1950-х гг. сильно обветшавший к тому времени деревянный дом был разобран и на его месте возведен новый кирпичный с соблюдением прежних размеров и планировки...

Т.е. - на современной фотографии "новодел"?

[elena71]

SERG16, а откуда информация про 1950-е? Может быть в 1850-х? Вроде здесь дом уже кирпичный-


на снимке времен войны под штукатуркой виден кирпич.

[SERG16]

Сообщение от elena71

SERG16, а откуда информация про 1950-е? Может быть в 1850-х?

elena71, источник - Историко-культурное наследие Воронежа, стр.279

[Серго66]

Сообщение от elena71

Может быть в 1850-х?

Если бы в в 1850-х, то не возводили бы "с соблюдением прежних размеров и планировки".

[elena71]

SERG16, да, сейчас посмотрела, и у Пульвера сказано, что дом перестраивали в 1955 году.

Недавно была в музее, может я что-то не так поняла, но вроде прозвучало, что дом был перестроен незадолго до смерти поэта, пожить в новом доме ему не пришлось. Экскурсовод (очень милая женщина), подчеркнула, что именно в таком виде и был дом в последние годы жизни поэта.

А у меня тоже вопрос (или скорее замечание). Пусть не обидятся на меня работники музея, но по сравнению с 1970-ми годами, экспозиция сейчас выглядит немного скудноватой. Где же ранее размещенные фотодокументы-в хранилище?

[Natalia425]

Сообщение от Natalia425

Ещё интересный факт: после войны при расширении жилого дома территория усадьбы была урезана и обнесена оградой, ранее располагавшейся вокруг Кольцовского сквера. Как я понимаю, речь об этой ограде.

Нет, речь всё же об ограде, сейчас располагающейся не со стороны фасада, а позади дома-музея.
Вот она, ограда Кольцовского сквера из 1950-х годов:

[SERG16]

Сообщение от elena71

...Недавно была в музее, может я что-то не так поняла, но вроде прозвучало, что дом был перестроен незадолго до смерти поэта, пожить в новом доме ему не пришлось. Экскурсовод (очень милая женщина), подчеркнула, что именно в таком виде и был дом в последние годы жизни поэта...

Сегодня был в р-не музея, решил более внимательно посмотреть этот дом, музей даже посетил. Женщина в музее на 100% была уверена, что дом-музей не перестраивался, и что сохранился до сегодняшнего дня в "оригинальном" виде. И на вопрос - дом перестраивался? отвечала уверенно - "что вы, конечно же, нет".

Ну что ж, посмотрим на историческую фотографию и фото 10.02.2011г.:




Судя по фото, дом все же перестраивался. Сразу бросается в глаза, что на исторической и современной фотографиях разные расстояния от верхней части окон до крыши и ширина стены от левого края дома до левого окна.

P.S. Так что... музейные работники сами не всегда в курсе истинной информации по "вверенным им объектам".

[Александр63]

А где то есть сравнения с другого ракурса. Да и в войну видимо пострадал.

Забыл поблагодарить. Спасибо! Хорошее фото из старины.

[Natalia425]

В доме-музее есть макет усадьбы; он же - крупным планом:

В 1846 году были построены: небольшой одноэтажный флигель, сараи, конюшня, кухни, бани, ледник, а также другой деревянный дом (на макете он, наверное, слева).

Историко-культурное наследие Воронежа

В 1950-х гг при расширении жилого дома поул. Карла Маркса, 61 территория усадьбы была урезана, сейчас этот дом занимает её часть.

На схеме: красным - территория усадьбы по макету из музея, жёлтым - современная территория:

[elena71]

Сообщение от Natalia425

В доме-музее есть макет усадьбы; он же - крупным планом:

...и ещё один вид





И все-таки я хочу разобраться в вопросе перестройки дома

Судя по фото, дом все же перестраивался. Сразу бросается в глаза, что на исторической и современной фотографиях разные расстояния от верхней части окон до крыши и ширина стены от левого края дома до левого окна.

Без всяких сомнений дом перестраивался. Но тогда сколько раз? Сначала был деревянный, потом кирпичный, который мы видим на дореволюционных открытках и на военном снимке, и наконец, современный облик.

..В середине 1950-х гг. сильно обветшавший к тому времени деревянный дом был разобран и на его месте возведен новый кирпичный с соблюдением прежних размеров и планировки...

Не пойму, почему в книге пишут про деревянный дом. Ведь на военном снимке явно виден кирпич. Или сам дом был деревянный, обложенный кирпичём? Не пойму...

[SERG16]

Сообщение от elena71

Не пойму, почему в книге пишут про деревянный дом. Ведь на военном снимке явно виден кирпич. Или сам дом был деревянный, обложенный кирпичём? Не пойму...

Тоже хотелось бы разобраться...

Со слов женщины-экскурсовода, дом был изначально деревянный, никогда не перестраивался (с ее слов, разумеется), деревянный и сейчас...

Сообщение от elena71

Ведь на военном снимке явно виден кирпич. Или сам дом был деревянный, обложенный кирпичём? Не пойму...

А может это не кирпич? А в овале деревянная стена, которая просто напоминает кирпич?



А по стрелке - бревна?

[salex]

Сообщение от SERG16

музейные работники сами не всегда в курсе истинной информации

Или боятся признаться, что дом-музей, по сути новодел

Сообщение от elena71

Или сам дом был деревянный, обложенный кирпичём? Не пойму...

Да там на снимке и не поймешь, что это. Мог быть и обложен кирпичем.

[Александр63]

я думаю что при попадании снаряда дам мог сгореть бы весь. Тем более лето. Если деревянный.

[elena71]

Сообщение от elena71

Пусть не обидятся на меня работники музея, но по сравнению с 1970-ми годами, экспозиция сейчас выглядит немного скудноватой. Где же ранее размещенные фотодокументы-в хранилище?

Сообщение от SERG16

Тоже обратил на это внимание...

Вот это зачем?



Письма, если они написаны рукой Никитина, без сомнения интересны. Но при том, что целую стену занимают эти портреты людей, каким-то образом связанных с именем поэта, в доме-музее Никитина ни одной фотографии того, как дом выглядел раньше, как пострадал в войну. Даже фотографий с открытия памятника, с могилы поэта нет. А ведь раньше там стоял даже макет памятника, который, кстати виден на фото 1970-х. Куда делся?

Нет возможности у музея купить подлинные дореволюционные открытки? В этой теме в начале даны ссылки, пусть посмотрят, там можно кое-что выбрать. Сделать фотографии большого размера, и на стеночку))) Вот хотя бы эту подборку увеличить. А в данной теме всё-таки почитать историю самого дома, а не вводить посетителей в заблуждение.
---
Ну всё, теперь кроме критики ещё и указания посыпались от Лены 71. Хотя,конечно, это моё личное мнение, которое, впрочем, у меня никто и не спрашивал

[Murawey]

Я считаю, что посетитель музея вправе высказывать свои пожелания и согласен с SERG16 и elena71.
Как бы там ни было (знают или нет они, что здание перестраивалось) в их обязанности входит информирование, максимальное информирование по вверенному им объекту. А у нас часто бывает как в Заповеднике Довлатова: " Иван Саввич ходил по этим улицам, дышал этим воздухом, вам этого мало?" И всё заменяют прочувствованные, одухотворенные лица. Этим же и не интересен музей для интересующегося человека, это отпугивает.

Мне кажется, что "лишние" экспонаты исчезли после поклейки обоев. Сделали же все "уютненько", как дома, а где вы видели, чтоб дома все стены были завешены? И отправилось все в кладовку-хранилище. А, что об этом говорить, если сам дом отстроили заново лишь примерно придерживаясь прежних пропорций? Куда дели лопатки? и почему, замеченные SERG16 расстояния, не соблюдены?

В музее им. Крамского раньше висела картина с этикеткой ни много ни мало Альбрехт Дюрер, без всякого знака (?), полагающегося при сомнениях. Это при том, что всякий служитель музея, из знающих о существовании А.Д., точно знает, что никакого Дюрера в их коллекции нет и не было.

Или еще случай не из нашей воронежской практики, когда директриса музея, показывая подчиненным, как надо правильно чистить экспонаты, разнесла шкаф с фарфором нач. XIX в. Что можно было склеить, то и стоит теперь, благо тогда эрмитажный скандал был еще впереди и проверки фондов тоже.

Люди, в музейных фондах такой бардак (за малыми исключениями), что эти наши скудные экспозиции просто цветочки.

Ладно...
Вид со двора