03.12.2010, 06:30 | #1 |
Форумец
Регистрация: 25.01.2007
Возраст: 50
Сообщений: 278
|
Подскажите по ДТП
Здравствуйте. Помогите советами. Девушка попала в ДТП с серьезными тех. повреждениями авто, ИДПС признал ее виновной. Ситуация была спорной, но решающим фактором в установлении виновника явилась дача взятки вторым участником ДТП. Сейчас готовится жалоба на постановление по делу об АПН. Вопрос:
1. В случае удовлетворения жалобы и отмены постановления можно ли расчитывать на выплату по ОСАГО? 2. Нужно ли для этого заново устанавливать виновника ДТП? 3. Как быть с тем, что за время рассмотрения жалобы второй участник ДТП может получить компенсацию по ОСАГО. |
03.12.2010, 08:18 | #2 |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Вину в ДТП признает только суд.
ИДПС может обвинить только в нарушении ПДД. Но между нарушением ПДД и виной в ДТП не всегда стоит знак равенства - нужна ещё и причинно следственная связь. Вместе с тем несомненно что для суда наличие Постановления в отношении одного из участников ДТП будет являться весомым фактором при принятии решения. Таким образом, рассчитывать на выплату по ОСАГО можно и сегодня при наличии Постановления - нужно просто подавать Иск в суд - а там уж как он решит... |
03.12.2010, 14:12 | #3 | |
знаю зачем
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Гаджиево
Сообщений: 3,278
|
и она все подписала?
Цитата:
официально уведомить страховую компанию, что Вы собираетесь обжаловать потановление |
|
03.12.2010, 14:27 | #4 | |
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Это первое необходимое. Следите за сроками.
Цитата:
Если ДТП было с участием только двух авто, то нет. Потерпевший и виновник поменяются местами. Можно ему слегка подгадить как подсказал Никалуй51, но зачем?1 Но пока постановление в силу не вступит, гаишники его не выдадут. Соотвественно пока вы постановление обжалуете, все будут только ждать. Поэтому это будут пустые гадости. Но имхо, Ваше право на получение ОСАГО никак не связано со страховой выплатой других участников. Это потом уже будут проблемы тех, кто выплатил. |
|
03.12.2010, 15:21 | #8 |
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Нет вопроса. Я ошибся выше, это лишнее:
Постановление выдается не с момента вступления в силу. Скорее подлежит принудительному исполнению со дня вступления его в силу, т.е приставам передается. Участникам ДТП выдается всем вне зависимости от вступления его в силу. Хотя не знаю делается ли отметка о вступлении в силу или нет. Формально не вступившее в законную силу постановление является основанием для страховой выплаты, а по сути ничего не стоит. По идее этот момент СК все же, для себя, должна как то проверять. |
03.12.2010, 18:47 | #9 |
Форумец
Регистрация: 18.09.2008
Адрес: Воронеж
Возраст: 57
Сообщений: 1,318
|
Согласно закону об ОСАГО, при наличии разногласий в оценке обстоятельств ДТП, на бланке извещения необходимо указать эти разногласия - таким образом СК и узнает о том, что страховку выплачивать рановато, надо дождаться окончания разбирательств.
|
04.12.2010, 06:14 | #10 |
Форумец
Регистрация: 25.01.2007
Возраст: 50
Сообщений: 278
|
Что-то я совсем запутался.
Sanim говорит,что "между нарушением ПДД и виной в ДТП не всегда стоит знак равенства - нужна ещё и причинно следственная связь". maximpn считает, что в случае отмены постановления "Потерпевший и виновник поменяются местами" Правильно лия понимаю, что в случае отмены постановления об АПН, нарушителя ПДД - НЕТ? Кто из двух участников ДТП и на основании чего может расчитывать на выплату по ОСАГО? |
04.12.2010, 09:05 | #11 | ||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 64
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Нужны определённые процессуальные действия участника ДТП либо самих сотрудников ГИБДД, чтобы возбудить дело в отношении другого и вынести в его адрес постановление. В отношении голословных и необоснованных заявлений неуёмного Мaximpn я уже и ему говорил и Вас предупреждаю: 2-3 верных ответа даёт, потом откровенную лажу пускает. Прямо провокация какая-то... Цитата:
|
||
04.12.2010, 16:16 | #12 | ||
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Цитата:
Цитата:
Путь который вам подсказывает KNN тоже имеет место, но стоит ли по нему идти, что бы так сильно заморачиваться, решать вам. |
||
04.12.2010, 16:37 | #13 | |
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Цитата:
Вы спросили нужно ли заново устанавливать виновника ДТП. Ответ нет. В вашем случае ДТП вы оба потерпевшие, только один из потерпевших является одновременно и виновником. В случае отвемы обжалуемого вами постановления виновник вам не нужен. Потерпевший с виновником как бы меняются местами. Вы как пострадавший имеете право на обращение в свою СК, а не в чужую. Для осуществления страховой выплаты, Вам важно только доказать, что вы не являетесь лицом, ответственным за причиненный ВАм вред другим участником в ДТП с участие только двух машин. Кто я вляется виновником, будет уже не вашей головной болью. |
|
04.12.2010, 16:45 | #14 | |
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Цитата:
По ходу в тему один старый медицинский анекдот, когда бывший гиеколог из-за низких зарплат перешел в автосервис. Экзаменационная комиси, которая принимал у него экзамен огласила результат. Вы очень грамотно и быстро, разобрали и собрали двигатель. Но комисия была просто поражена тем, что сделали вы это все через выхлопную трубу. |
|
04.12.2010, 17:59 | #15 |
Форумец
Регистрация: 25.01.2007
Возраст: 50
Сообщений: 278
|
Давайте определимся с формулировками. В постановлении указывается нарушение ПДД, понятие виновности или невиновности в нем нем отсутствует. Поправьте меня, если я не прав.
|
04.12.2010, 18:34 | #16 | ||
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Цитата:
Ого! Виновника нет, значит ни чьей ответственности не наступает - так? Это как это...Если виновника теперь нет и он не нужен? Погодите...но раз виновник в Вашем понимании тоже потерпевший - то получается при любом ДТП оба водителя могут обратиться в СК за возмещением ущерба? Значит Виновник ДТП по ОСАГО может получить денюжки с СК второго участника? Цитата:
Правда!? А что там из документов нужно для предъявления в СК для возмещения ущерба? Нет ли там Постановления об АПН на виновника? |
||
04.12.2010, 21:15 | #18 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 64
Сообщений: 6,977
|
И не в первый раз, заметьте...
Так может стоит задуматься над тем, чтобы изъяснятся понятно?! Пока я даже Ваши разъяснения не понимаю. С чего это вдруг СК второго участника будет платить Кasianу, если не только причинно-следственной связи не прослеживается, но даже упоминания о нарушении их страхователем ПДД... Эта СК, уверен на 110%, пошлёт Кasianа в суд... Если он не настоит на возбуждении дела в отношении своего оппонента, а ГАИ удачно его не завершит постановлением... О чём я и написал. Мaximpn;, прекращайте тут ахинею нести! Жалко время на прояснение Выших заблуждений. Почитайте месячишко НПА, а затем - милости просим! |
04.12.2010, 22:25 | #19 | ||||||||||
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Цитата:
Цитата:
В ситуации автора, если он добьется признания незаконности постановления, в случае его обращения в свою страховую компанию, виновник не нужен. Во всяком случае автору не нужна абсолютно. Да вот так. Виновник нужен для обращения в чужую, т.е. в СК виновника. А для обращения в свою СК, важно что бы только сам обратившейся не был виновником. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
По другому в качестве ответа сформулирую это так: Вам важно только доказать, что вы не виновник ДТП. Так в общем понятнее. Хотя и не так. Ну в общем приблизительно так по ситуации. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось maximpn; 04.12.2010 в 23:16. |
||||||||||
04.12.2010, 22:45 | #20 | |||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 64
Сообщений: 6,977
|
Далась Вам его ситуация! Она обыденна, как тысячи других!
Цитата:
Ну, поделитесь тогда уж примерами из личной практики, когда Вам удавалось получить деньги таким образом! Цитата:
Цитата:
У Вас получалось? Кasian! Вам к Мaximpn! Я умолкаю... |
|||
04.12.2010, 23:42 | #21 |
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Очень жаль. Была надежда на конструктивный, а не эмоциональный разговор человека, профессионально занимающегося этими делами. Ваше мнение всегда очень важно для многих ребят на форуме. Обычно грят что истина находится в споре, а не в догме. Зря вы так.
Не занимаюсь частной практикой ДТП, скорее большей частью сильно ею интересуюсь как любитель и только для личного, семейного потребления, не более. Поэтому скорее все же Кasian к Вам, нежели ко мне |
05.12.2010, 05:43 | #22 |
Форумец
Регистрация: 25.01.2007
Возраст: 50
Сообщений: 278
|
|
05.12.2010, 06:14 | #23 | ||||
盗まれた
|
Цитата:
поправьте, если я не прав Цитата:
Цитата:
суд отправляет дело на повторное рассмотрение в ГАИ -> а они могут сослаться на то, что сроки рассмотрения истекли, таким образом виновников в ДТП может и не оказаться /пару раз видел такие случаи/. Цитата:
будет виновник - будет и выплата потерпевшему. |
||||
05.12.2010, 06:17 | #24 |
盗まれた
|
|
05.12.2010, 09:00 | #25 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 64
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
...Ну раз в основном "интересуетесь", то измените написание своих текстов. Применяйте такие обороты, как: я так думаю, мне кажется, по-моему, мне бы хотелось... Вы же безапелляционно утверждаете! У человека возникает доверие к Вашим высказываниям, а когда на проверку они оказываются безграмотной фикцией.. Ну, так же нельзя! Вот и Кasian подумал, что тут какой-то спор возник... А оказалось, Вам всего лишь захотелось потешить самолюбие: а вдруг угадал! И делать нужно именно так, как мне привиделось?! |
|
05.12.2010, 09:10 | #26 | ||||||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 64
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Да. Для этого одновременно с жалобой на постановление пишите заявление о возбуждении дела в отношении оппонента, излагаете там свои доводы, при необходимости подкрепляетесь экспертным заключением (исследованием). Вот когда в отношении Вас отменят, а в отношении другого - вынесут постановление о нарушении ПДД, причиной которого стало ДТП - тогда в СК за деньгами. Если в ГАИ этого добиться не удастся, а Ваша уверенность в невиновности останется, тогда можно ещё вариант с судом (либо обжаловать своё постановление в порядке адм. производства, либо сразу - в порядке гражданского судопроизводства - возмещении ущерба от ДТП). Цитата:
|
||||||
05.12.2010, 09:17 | #27 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 64
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Ремонтировать самому. Или заблаговременно КАСКО приобретать! Если он есть, но ГАИ не установила (по срокам, например, дело закрыли), то в суд. Доказывать самому! |
|
05.12.2010, 16:39 | #28 | |
Форумец
Регистрация: 25.01.2007
Возраст: 50
Сообщений: 278
|
Цитата:
|
|
05.12.2010, 16:50 | #29 | |
盗まれた
|
эксперта трасолога?
не, я как-бы продолжаю описанную выше ситуацию, точнее возможный варинт. А скрылся с места ДТП -в справке-же напишут нарушил п. 2,5 ПДД - и можно смело идти в страховую - виновник ДТП установлен-же . Цитата:
кстати, если не ошибаюсь то счёт за услуги экспертизы, доказывающие виновность другого участника ДТП можно выставить страховой. |
|