Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Проверка мыльника в PHP |
Философия, технологии, алгоритмы! |
|
Опции темы |
10.05.2003, 01:09 | #2 |
Memory test: failed
|
PS не хотелось бы заморачиваться с прямой работой с SMTP сервером - я пробовал, почему-то идет довольно большая задержка. ИМХО быстрее будет работать средствами PHP, но в мануале я подобных вещей не нашел. Так что кто знаком с проблеммой - плииииз
|
10.05.2003, 11:37 | #3 |
Memory test: failed
|
В довсесок: сейчас разбираюсь с SMTP (пытаюсь реализовать в люб), интересует команда VRFY. Я даю ей мыльник, она в ответ говорит:
Код:
252 [email protected] is an address with a correct syntax PS С задержкой разобрался - сам дурак |
10.05.2003, 21:14 | #4 |
Memberator
|
DMakeev
сервером анализируется только синтаксис адреса, а не его существование Bambarbia добавил [date]1052596323[/date]: DMakeev нет простых способов проверить реальность существования адреса электронной почты иначе от спамеров спасения не было бы никакого |
11.05.2003, 10:27 | #5 | |
Memory test: failed
|
А как тогда понимать
Цитата:
Но ведь есть же такая проверка. Где-то читал про программулинку Advanced Mail List Verify - она вроде бы это делает. А про спаммеров... я сам задумывался над этим... Если на серваке стоит довольно большая задержка, сканирование адресов не будет иметь никакого смысла. |
|
11.05.2003, 13:01 | #6 |
Memberator
|
да, согласно RFC 821, команда VRFY предназначена для проверки наличия почтового ящика без непосредственной отправки письма. Но при настройке безопасности почтового сервера её (а также команду expn) часто отключают или заменяют синтаксической проверкой адреса получателя.
Bambarbia добавил [date]1052648651[/date]: 7.3 VRFY, EXPN, and Security As discussed in section 3.5, individual sites may want to disable either or both of VRFY or EXPN for security reasons. As a corollary to the above, implementations that permit this MUST NOT appear to have verified addresses that are not, in fact, verified. If a site disables these commands for security reasons, the SMTP server MUST return a 252 response, rather than a code that could be confused with successful or unsuccessful verification. Returning a 250 reply code with the address listed in the VRFY command after having checked it only for syntax violates this rule. Of course, an implementation that "supports" VRFY by always returning 550 whether or not the address is valid is equally not in conformance. |