Sony DSC V3

[Setevik]

Счастливые обладатели данного аппарата, дайте адекватную оценку, плюсы, минусы................................

Хочу купить данный фотоаппарат, из класса продвинутых "мыльниц" он мне больше всего понравился.

[shiz0ido]

Немного о сей модели тут: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=619

Мой совет: Чуть добавить и взять 717 (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=273), или подкопить 200 бакинских, и взять 828 (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=398).. Ну это то, что касается сони.

[TAPX]

shiz0ido У 717 и 828 размеры немного не те
Setevik Хорошая камера за свои деньги. Автофокус нравится, быстрее чем у кенона. Подсветка в темноте Шустро снимает на джипег, про рав можно забыть, либо постановочные кадры. Нужен рав - бери Ге6, если не нужен - сонька хороший выбор.

[Setevik]

TAPX а что там с RAW`ом не так??????????

[кондрат тычоблин]

В плюсе +большой диспей, превращающий ф/а в фотоальбом, но минус - маленький аккум. - долго не посмотришь.
+снимает RAW, -снимает, но без серии.
+интнресные авторежимы (съёмка в ИК, например), -отсутствие стабилизатора (что очени большой и жирный минус)
+Классический дизайн чёрного цвета, -невнятный объектив, при зуме всего 4х светосила падает 2.8-4.0.
Вот обзоры, решать Вам:http://www.zoom.cnews.ru/ru/publicat...p?art_id80=466
http://www.ixbt.com/digimage/sony-dsc-v3ix.shtml
С уважением К.Т.

[кондрат тычоблин]

Да, забыл добавить, что камера это идёт голой, без доп. оборудования - бленды, фильтра, а это так же бальшой минус.

[TAPX]

Setevik Да она столько времени в рав пишет, что ждать замучаешься
кондрат тычоблин Нафиг тебе стабилизатор при таком зуме? Руки трясуться? Если в темноте надо снимать - с упора или штатив заюзай А какие камеры идут с блендой и фильтрами?

[cr2]

TAPX Автофокус быстрее, чем у какого то конкретного кэнона? Сразу оговаривай модель. А то получается как в анекдоте "чем другие"...

[кондрат тычоблин]

2 ТАРХ
Ну конечно, да. Не подумал про соотношение зума и стабилизатора, сорри.
У самого стабилизатор - вот и привык к сладкому...
Далее, у меня FZ20 - идёт двойная бленда. Одна, как защитная насадка и место под фильтры + на неё надевается 4-х лепестковая бленда.
Канон прошка первый, соня 828 - бленда 4-х лепестковая.
Панас LC1 - защитный фильтр и бленда.
Это так, навскидку, по памяти...

[Setevik]

Да уж светосилой многие недовольны, но ведь это означает только то, что с большей выдержкой снимать придётся!!!!!

[TAPX]

Watt Сравниваю одноклассников - Ге6 и С70. Явно сонька быстрее, особенно в плохих условиях. Про А 85\95 и говорить то неудобно )))
кондрат тычоблин Для мегазумов бленда нужнее, наверное. У обычных редко встречается.

[кондрат тычоблин]

Ага.
Вот LC1 - ну просто фоторужьё вылитое...
Типа фотобазука с 3х зумом.
___________
Какое отношение могут иметь бленды к мегазумам?
3-5 кратникам солнце в объектив, значит, не лезет?
Скажем так, доп. аксес. - это просто добрая воля производителя.

[WWR]

Сообщение от Setevik

Счастливые обладатели данного аппарата, дайте адекватную оценку, плюсы, минусы................................

Хочу купить данный фотоаппарат, из класса продвинутых "мыльниц" он мне больше всего понравился.

вот что пишет счастливый обладатель (не я):
"нравятся:
быстрый фокус.
быстрая зарядка внутреннего пыха.
ночная съемка и ночной фокус (подсветка лазером)
серия хорошая - пока жмешь кнопку, будет снимать. предел я так и не
нашел, держать кнопку рука устала
отличный большой экран.
интуитивное управление, в отличие от кенона, где много поначалу было
непонятно.
минусы - ну очень тормозной рав. о нем сразу можно забыть )))" конец цитаты.
от себя могу добавить, хорошая резкая оптика, и разъемы под карты компакт флеш+мемористик в огромные плюсы данного аппарата

[кондрат тычоблин]

Фиг ты с такой светосилой поснимаешь ночью...
Подсветка лазером - спорная тема. Многие, в том числе и я забили на сей девайс и подсвечиваю простой лазерной указкой - намного лучше фокусирует и дальше бьёт.
А сколько эта сегия потм будет доподзаписываться в память. Какой буфер?

[WWR]

Сообщение от кондрат тычоблин

Фиг ты с такой светосилой поснимаешь ночью...
Подсветка лазером - спорная тема. Многие, в том числе и я забили на сей девайс и подсвечиваю простой лазерной указкой - намного лучше фокусирует и дальше бьёт.
А сколько эта сегия потм будет доподзаписываться в память. Какой буфер?

2.8-4.0 малая свето сила?
лазером он подсвечивает голограф. сеткой и фокусируется не по объекту, а по своей же сетке.
а по серии не знаю, эт обладатель сказал. серия всегда долго подзаписывается, буфер в цифрах не знаю, но аппарат довольно шустрый.

[кондрат тычоблин]

Во как. Сорри, не разобрался.
По светосиле - 4.0 на длинном конце нормально, но неопытному юзеру будет тяжко вытаскивать кадры при съёмке в помещениях, вечером-ночью, при условиях сложного освещения.

[Sania]

Setevik продам за 13.500! времени ему 2 недели.в нем все устраивает ,просто хочу покруче.