Секреты сканирования фотопленки!!!

[yrika]

Секреты сканирование фотопленки
Поделитесь опытом кто сканил.

[yrika]

Пленка - самая дешевая - филь сканер (пленочный сканер) "Konika Minolta" - прога "Vue skan", - удаление зерна прога "Neat Image"

[кондрат тычоблин]

Закройте тему и откройте её там, где положено.
Уважайте труд модератора.
Варианты "Ой, ошиблась" - не катят, Вы не новичок в этом разделе...

[cr2]

не понял = о чем собственно опрос?

[RRomm]

Смысл вопроса цифра или плёнка? То есть что выбрать?
Или как лучше отсканить плёнку?
Чево надо то?

[Bodyguard]

Опрос не понял.
Но про то, кто как сканирует пленку... (если сканирует сам) меня интрересует.
Самому делится нечем... Т.к. результат у меня нулевой...

[zoland]

Сообщение от yrika

Секреты сканирование фотопленки
Поделитесь опытом кто сканил.

идешь в мегалюкс, отдаешь пленку и бабло - тебе сканят и записывают на диск. проблемы не вижу. сканить на планшетном сканере со слайдадаптером долго и муторно - дабы получить приличный результат. время-деньги... имхо, не стоит того...

[lana_s]

Сообщение от zoland

идешь в мегалюкс, отдаешь пленку и бабло - тебе сканят и записывают на диск. проблемы не вижу. сканить на планшетном сканере со слайдадаптером долго и муторно - дабы получить приличный результат. время-деньги... имхо, не стоит того...

а цена этого приличного результата? то бишь расценки там какие за хорошее качество?

[Snake147]

Сообщение от zoland

идешь в мегалюкс, отдаешь пленку и бабло - тебе сканят и записывают на диск. проблемы не вижу. сканить на планшетном сканере со слайдадаптером долго и муторно - дабы получить приличный результат. время-деньги... имхо, не стоит того...

Да меня интересует похожи вопрос. Стоит ли тех денег всё это, какое там получится качество, да и вообще, есть ли смыл? Потому что они всё равно их переводят в цифровой вид, то может нужно поднатужиться(развести родителей), и купить более или менее нормальное(какую нить мыльницу продвинутую с антишейком).

ЗЫ: Самый крутой лаб в нашей деревне Noritsu - QSS 3310. Недавно поставили.

[yrika]

Конечно по кайфу самому сканить.
Естественно с сохранением в формате **.tif.
У меня куча старых советских негативов, сканятся трудно (дуже драные), но впечатления не передать.
Не понимаю тех кто советует отдать в лаб!!!

[cr2]

так все же - можно гдето отсканить пленку с НОРМАЛЬНОЙ цветопередачей?

[fotograf5]

Лучше всего в "Фотографе" отсканить на 4000dpi без всякой ерунды(типа шум и пыль-ручками лучче будет) и в tiffe записать там же-результат намного лучше "Мегалюкса",там разрешение поменьше раза в полтора....

[cr2]

не в разрешении дело. Задолбали эти фиолетово-синие сканы. Смотреть невозможно. Смотрю на пленку - цвета супер, смотрю на скан - тошнит и укачивает...

[yrika]

Для хорошего санирования пленки необходимо при фотосьемке правильно её проэкспонировать. Фотики типа "Зенит" ошибаюстся в этом деле сильно и хороший результат получить очень сложно. Ещё мешает ультрафиолет - он буквально убивает пленку. А сканить лучше дома :-)! Воронежские фотоЛабы не годятся, если только поехать в Москву.

[cr2]

спасибо. В Москву я пленку сканить не поеду. И так хватает разъездов...

[zoland]

АИ, например, переснимает пленку на Fuji S3.... качество - вполне.

[yrika]

zolan, я тебе скажу, что полноты передачи цвета широты матрицы точно не хвати + пылинки@царапинки, а в итоге геморой. Без пленочного сканера с глубиной цвета от 40 с пленкой делать просто нечего

Watt - ещё раз о правильном экспонировании, не забудь что пленка не имеет "баланса белого" и тд.

[Lesenka]

yrika я видела огромное количество кадров, оцифрованных при помощи переснятия - как раз о которых Золанд говорит.
Качество лучше, чем на хорошем плёночном сканере никоновском (имела некоторый опыт общения)

[cr2]

yrika Начинает надоедать. Невтемные советы по поводу отсутствия баланса белого и правильного экспонирования... Вы действительно считаете, что окромя Вас, правильно экспонированной пленки и UV светофильтров никто не видел?! Обалдеть просто.

[zoland]

yrika, ты всегда сканируешь пленку на сканере с ахрененной глубиной цвета? она тебе ВСЕГДА необходима? не загоняйся, плз...
меня всегда удивляли люди, безапелляционно заявляющие что-то, имея в общем-то поверхностные понятия о том или ином процессе... больше чем уверен, что ты ни разу не видел файла, переснятого на фудж. отстаивание своей точки зрения должно быть разумным и подкрепленным практикой, знаниями, тестами и т.п. голословно заявить что-то, согласись, может любой...
есть такое понятие в математике: необходимо и достаточно.

[yrika]

Хорошо переснять пленку на цифровике невозможно по определению. Негатив надо освещать, при этом свет должен быть очень ровным по всему кадру, иначе пятна и тд. + царапины и пыль на негативе, тут без инфракрасного считывания и вычитание дефектной маски вообще далать нечего

[yrika]

А попытки отснять пленку на цифровике были, ничем хорошим они не закончились
Люди, для сканиравания пленки подходит только специальный
пленочный (фильм) сканер. Адаптеры планшетников не идут.

[IN-DIGo]

Нихрена не понял. О чем тема? Толи ырика спросить хотела, толи поделиться, толи сказать, что все дураки кроме я. Вобщем, тема не сформулирована, смысл не понятен.

[yrika]

Становится понятно что дома негативы никто не сканит и сканить не хочет. Завтракать тоже только в ресторане можно,
но это уже тема другого разговора.
Из анализа высказываний - в лаб пленку тоже нести не стоит
Переходим на цифромыльницы :-(

[RRomm]

Осмелюсь здесь высказать ЭКСПЕРТНОЕ мнение,
дабы погасить спор во многом бестолковый.
Многолетний опыт работы с типографиями, репроцентрами,
щупание сканеров, увеличителей, бумаг, извраты с пересьёмкой негатива
с помощью цифровых камер (репродуцирование) позволяет мне компетентно
заявить следующее.
1. Оптимум сканирования - барабанный сканер ( от 15000 у.е.)
тут либо его купить, либо платить от 3 у.е. за 1 кадр.
2. Плёночный сканер 35мм и 120 ( примерно 2500у.е.)
качество более чем! но.... цена основана на возможности
сканить широкие плёнки.
3. Плёночный сканер 35мм тут однозначно рулят никоны (800-1000 у.е.)
однозначно хуже по многим параметрам, чем в пункте 2.
4. Планшетный геморрой.
5. Репродуцирование с помощью цифровой камеры, НО! необходимо
иметь обьективчик, и приблудку... ровный свет свет в этом случае
ставится элементарно. Один большой минус --------
плоскозернисто.

6. Для себя я выбрал идеальный вариант -
чёрнобелые плёнки - ручная печать и планшетный скан.
от цветного негатива отказался полностью.
слайд - сканирование плёночным сканером.

Резюме. Репродуцирование, сканы минилабов и планшетный гемморрой
с адаптерами - катят только как превью либо для форумов.

Так что аккуратно, но выбирайте.

[yrika]

Вот наконец коструктивная мысль от morra
Только вот любитель за 2500 уе. сканер брать не будет,
можно обойтись слайд сканером от "коники-минольты" за 250 уе., единственная проблемка возникает при сканировании пыльных и "драных" негативов.
Кто не ленивый - в фотожеп и ручками пылинки закрашивать.
За такие бабки функции инфракрасного сканирования и вычитание дефектной маски в этом сканере нету.
Слайлы по причине своей элитности на "конике-минольте" тоже не идут :-(
Сканить на планшетнике ч\б фотки - однозначно
терять полутона :-(

[yrika]

Вот фотка: http://www.u-antona.vrn.ru/gallery/d...061-kalibr.jpg

ч.б пленка "фомапан" 400 - сканирование на слайдсканере

[RRomm]

Сообщение от yrika

Вот фотка:
ч.б пленка "фомапан" 400 - сканирование на слайдсканере

Потрясающая фотография.

[AlRO]

Сообщение от Watt

так все же - можно гдето отсканить пленку с НОРМАЛЬНОЙ цветопередачей?

В ИПФ "Воронеж".