olympus E-300 что за зверь?

[ДОБРО]

как всегда встала проблема выбора...колебался меж D 70 и 350-м а тут попала в руки инфа об Олимпусе Е 300...знаю что китовая версия комплектуется двумя обьективами ZUIKO 40-150мм f3,5-4,5
и 14-45 f3.5-5.6....и что в нем впервые применена система автоочистки матрицы
что можете сказать про эту оптику и про камеру вцелом...как она себя проявляет в сравнении с Кэноном и Никоном?
...зарание спасиба...жду вердикта, а то поснимать америку руки чешутся

[cr2]

даблкит найти очень рудно -они ввиду цены в дефиците. Если берешь камеру просто поснимать, не рассчитывая докупать оптику к ней в дальнейшем - можно рассмотреть Е-300 как вариант (цена довольно привлекательная). На www.olympus.ourlife.ru можно посмотреть фотки с него в галерее. Я долго думал над покупкой Е-300, но все-таки решил взять 350D. А вообще информация по этому аппарату и обсуждение может рассмотреться тут: cссылка

[cr2]

Да, лично мне фотки показались достйными, но владельцы после покупки аппарата в нем разочаровываются... уж не знаю - почему. Оптику найти трудно, цена на эту оптику - ОГО-ГО!!!

[laev]

Не выбирайте экзотику Экзотика интересна когда впервые с ней сталкиваешься... А потом проблемы, аккумуляторы, объективы, свет...
Классика имеет главное и неоспоримое приемущество, доступность обвески...

[aerin]

Вообще по весне как на русских, так и на буржуйских форумах шло активное обсуждение этого девайса. Сошлись на том, что сама система 4/3 однозначно интересна хотя бы тем, что лучи падают на матрицу почти на 100% под прямым углом, т.е. исключается паразитная засветка, и дабл-кит - это замечательно за свою цену ибо оптика Zuiko вещь хорошая даже в несветосильном исполнении. Но! Во-первых, кроп-фактор = 2, т.е. физически матрица хотя и в разы больше матриц топ-компактов, но все же меньше того же 300D или D70 и, как следствие, шумы на ISO >= 800 значительно больше шумов остальных бюджетных зеркалок. Во-вторых, стандарт 4/3 поддержали на словах многие, но реально... пока никто. Что-то слышно про Panasonic и Sigma-у, но ни аппаратов от первого, ни объективов и вспышек от второго я пока в продаже в России не видел. Т.е. если захочется большего, то фенечки только от Olympus, а для получения представления о порядке их цен достаточно посмотреть, сколько стоят их вспышки. Далее, снимки на низких ISO мне лично понравились, но иметь зеркалку и ограничиваться съмкой на ISO400, как-то не очень. Если уж хочется несистемную камеру, то может имеет смысл посмотреть в сторону Пентакса у того бонусом встроенная поддержка неавтофокусной оптики, которой навалом на барахолках в Москве.

[ДОБРО]

спасиба за отклики...и за открытие глаз на подводные камни, приплюсовав их к отсутствию гарантийного обслуживания стиснув зубы буду ждать возвращения на родину что бы приобрести 350й... а америка отразится в памяти через объектив powershot А 95-го
еще раз спасиба...

[Steals_y2k]

А мне советовали брать д70 никон. Оптика лучше чем у 350го, а стоит дешевле,если китовый. Тушка правда сама по себе дороже.

[cr2]

350Д в другой теме обсуждается. И для сравнения с Д70 тоже уже отдельная тема есть.