Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Nikon D7000 |
снимки, тестирование и обзоры |
|
Опции темы |
09.05.2011, 17:48 | #1 | |
Форумец
Сообщений: 133
Регистрация: 15.12.2010
Возраст: 38
Не в сети |
Nikon D7000
Раз есть тема, посвященная недоразумению canon 60d, то было бы неправильным не создать эту)
Nikon D7000 Цитата:
|
|
10.05.2011, 15:10 | #3 |
миф
Сообщений: 270
Регистрация: 21.02.2007
Возраст: 44
Не в сети |
Хороший аппарат кнопки "шЫдевр" у него нет, а во всём остальном очень приятные впечатления Сравнивать с кеноном не вижу смысла, в сети - полно инфы и сравнений. Пусть сравнивают те кому это важнее.
Я могу сравнить только с д90 и д300 - первый у меня был. вторым немного игрался. по сравнению с д90 - это эволюционно большой шаг. Шумы - матрица - цвета остаются всегда - 14 бит против 12 (кто снимает в рав поймёт, инфы в нижнем диапазоне гистограммы сильно больше) Для себя при смене тушки выбрал 7000 против 300с - он легче, он объективно лучше снимает. У 300-ки хват получше и ремень покрасивее Да ещё считаю в 7000-ном отличную штуку - подтверждение автофокуса на ручных стёклах. Реализованно просто офигенно. Отличная индикация промахов и попаданий выраженная в значках > . < просто мигает стрелочкой куда крутить привыкаеться очень легко и можно уже не особо волноваться по поводу фокуса (по сравнение с 90-м на мануале 8-10 попаданий против 2-10 Видео снимает нормально. Автофокус в видео есть он приемлемый - но в темноте любит искать куда бы попасть даже с большой дыркой у меня 1.8). Видео им снимать можно - это не марк 2, но уже и не д90 НО - всегда есть одно но если у вас д90, д300, смысла менять их на этот аппарат особо не вижу. Т.к. повторюсь, кнопки "шЫдевр" у него нет. При его рабочих высоких исо дальше 1600 редко хожу. А когда могу живу в диапазоне 100-400 иногда 800 и переплата не особо оправданна (лучше купите вспышку и светлое стекло) А ещё в сети ходят много слухов, что никоновская оптика не может чётко рисовать на 16 мпикселей кропа. Чушь и Ересь. У меня есть старые стёкла 24/2,8 и 75-150/3,5 разрешения всегда достаточно, А на тамроне 17-50 и токине 12-24 да и на полтиннике 1.8, гелиосе 81-м, калейнаре 5н. всё отлично. если нет шевелёнки и нормальное исо, и в резкость попали, где надо дырку прикрыли, деталей будет просто завались - попиксельно Единственный объектив который не понравился был 18-105 vr китовый (сильно у него разрешение падает к краю и аберации не красивые, на д90 такого не замечал) Ну как-то так Последний раз редактировалось Danunax; 10.05.2011 в 19:32. |
13.05.2011, 11:36 | #4 | |
Registered User
Сообщений: 1,226
Регистрация: 30.06.2007
Не в сети |
Цитата:
ПыСы - Спасибо за отлично описанные впечатления) |
|
13.05.2011, 13:51 | #5 | |
миф
Сообщений: 270
Регистрация: 21.02.2007
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
Круто конечно было бы фокусировочный экранчек поменять, но ручными пользуюсь не так часто (после преобретения афс ПыСы - рад что порадовал |
|
17.05.2011, 21:04 | #6 |
Форумец
Сообщений: 694
Регистрация: 02.08.2006
Возраст: 38
Не в сети |
Переставил фокусировочный экран с D90 на D7000 (встал, как родной) и понял разницу. У D7000 картинка в видоискателе реально крупнее! С D700 конечно не сравнить, но все равно, очень хорошо. Кстати почему-то на D7000 микрорастр и клинья гораздо меньше выделяются на картинке, чем на D90.
|