Проявка пленки в воронежских фотолабораториях

[Лишу]

Завод ТАСМА до сих пор делает пленку http://www.tasma.ru/products/2/, ну уж явно не для любителей. Телескопы используют фотопластины. Далее, про Вояджер, МКС, Вы думаете, что если они себя и ближайшие окресности из иллюминатора снимают на цифро, то и сьемки туманностей или подробные снимки Земли снимаются тем же Никоном, например? А за Апполон скажу, что если нужна разрешающая способность, то со времен Апполона немногое поменялось.

[Лишу]

Сообщение от ilyaerin

Если вам не нужен сканер, тогда с чего разговор зашел о мегапикселях?) а вообще минимальная обработка и у снимков и с пленки так же должна быть, кривые, уровни, бб, ретушь возможных дефектов пленки (пылинки и т.д.).

Вы считаете что снимки с спутника на Яндекс картах и гуле или снимки которые используют военные сняты на пленку?

Я так и представил - сидит генерал и пялится на яндексфотки или гугл мэп, тээкс хде тут америкосы спрятали шахту БР? Б...я может этот мутный пыхсел и есть та самая?

[ilyaerin]

Сообщение от Лишу

А за Апполон скажу, что если нужна разрешающая способность, то со времен Апполона немногое поменялось.

Конечно. Прогресс остановился лет 30 назад, особенно в такой сфере как космос!)

Сообщение от Лишу

Я так и представил - сидит генерал и пялится на яндексфотки или гугл мэп, тээкс хде тут америкосы спрятали шахту БР? Б...я может этот мутный пыхсел и есть та самая?

Тролим? Или вы действительно наивно полагаете, что у всего мира снимки в открытом доступе и весьма неплохом разрешении с современного спутника с современнной техникой. А у военных, с их огромными бюджетами снимки снятые техникой, производтство которой было прекращено лет 10 назад?)) У современной цифры и оптики, разработанной специально под нее, разрешающая способность больше чем у пленки. Нравится вам или нет, но цифра обошла пленку по качеству еще во время выхода канон 5д, это признали очень многие фотографы профессионалы по всему миру. Это было лет 5 назад. А сейчас, с выходом новых камер и оптики под них, спорить на эту тему просто глупо. Складыватся ощущение, что вы живете в мире, где время остановилось лет 10 назад. Все ваши аргументы справедливы именно для того времени.

[V_V_V]

Лишу, мы ничего против пленки не имеем. Более того, лично я только на нее и снимаю, но при этом полностью отдаю себе отчет насчет возможностей пленки. Нравится вам - ради бога, снимайте, проявляйте, печатайте, но ерунды лучше не говорите, пожалуйста.

[Лишу]

Сообщение от ilyaerin

Конечно. Прогресс остановился лет 30 назад, особенно в такой сфере как космос!)


Тролим? Или вы действительно наивно полагаете, что у всего мира снимки в открытом доступе и весьма неплохом разрешении с современного спутника с современнной техникой. А у военных, с их огромными бюджетами снимки снятые техникой, производтство которой было прекращено лет 10 назад?)) У современной цифры и оптики, разработанной специально под нее, разрешающая способность больше чем у пленки. Нравится вам или нет, но цифра обошла пленку по качеству еще во время выхода канон 5д, это признали очень многие фотографы профессионалы по всему миру. Это было лет 5 назад. А сейчас, с выходом новых камер и оптики под них, спорить на эту тему просто глупо. Складыватся ощущение, что вы живете в мире, где время остановилось лет 10 назад. Все ваши аргументы справедливы именно для того времени.

В такой сфере как космос, со времен Апполона на луну не летали больше, в такой сфере как космос больше ниодна страна не может себе позволить строить орбитальные станции в одиночку, в такой сфере как космос больше ниодного шаттла небыло построено, их из пяти осталось три. Россия на чем кстати летает к МКС? И сколько лет назад его проектировали? Лано молчу... А, кстати у оптики под цифру наверно действуют особые магическиецифро-оптические законы дающие стопицот линий и это только по краю...