Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Компьютерная акустика до 100 у.ё. |
Консультации технических специалистов и менеджеров по продажам фирмы "РЕТ" |
|
Опции темы |
13.09.2005, 22:20 | #1 |
Форумец
Сообщений: 1,116
Регистрация: 13.09.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Компьютерная акустика до 100 у.ё.
Хочеться басОв помощнее что выбрать ?
Сильно ли влияет "соотношение сигнал/шум" на качество звука ? Creative I-Trigue 3200 2. 1, 19Вт+2х8Вт Диапазон частот: 30Гц ~ 20кГц Соотношение сигнал/шум (SNR): 80дБ Microlab X3-2,1 98 Вт RMS (56 Вт + 21 Вт х 2) Диапазон частот: 30 - 20 000 Гц Соотношение сигнал/шум: 65 дБ Какие варианты посоветуете? |
14.09.2005, 18:41 | #4 |
Team NoFans
Сообщений: 8,618
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 52
Не в сети |
Для сотрясания кишок саб должен быть не менее 40ВТ... А лучше 70-100Вт...Только цена таких сабов с колонками тысяч от 5 с половиной будет (это притом, что сателлиты пластмасса) Так что пару колонок соло-2 и сотрясайтесь! Или Defender Mercury 50A
|
15.09.2005, 08:25 | #6 | |
Team NoFans
Сообщений: 8,618
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 52
Не в сети |
Цитата:
|
|
15.09.2005, 12:50 | #7 |
Форумец
Сообщений: 4,078
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 41
Не в сети |
DiMiTRiUS я продаю.
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/showthread.php?t=74490 |
16.09.2005, 17:20 | #11 |
Форумец
Сообщений: 1,116
Регистрация: 13.09.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Продлжая тему качественного звука: Большинство пользователей ПК слушают музыку в формате mp3 (я в их числе) , так вот ,вообще имеет ли смысл преобретать акустику высокого качества, если сами записи сжаты в 10 раз?
|
16.09.2005, 21:19 | #12 | ||
Форумец
Сообщений: 347
Регистрация: 11.05.2004
Возраст: 50
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
16.09.2005, 21:45 | #13 | ||
Форумец
Сообщений: 347
Регистрация: 11.05.2004
Возраст: 50
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
16.09.2005, 21:53 | #14 |
Форумец
Сообщений: 1,116
Регистрация: 13.09.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Действительно, качество современного mp3 похорошело, раньше музыка закодираванная ранними версиями этого кодека преобретала заметное "металическое" звучание, сейчас очень трудно отличить от оригинала.
А воопще лучше кодировать в OGG или ACC. |
20.09.2005, 08:58 | #15 | ||
Форумец
Сообщений: 347
Регистрация: 11.05.2004
Возраст: 50
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
20.09.2005, 09:27 | #16 |
Форумец
Сообщений: 4,078
Регистрация: 25.12.2004
Возраст: 41
Не в сети |
мр3 может быть "качественным" если соотношение битрейт-качество звуковухи-качество акуститки на одиннаковом уровне, пример 256 бит/с - аудиджи1 - соло2 или дефендеры 50(А), но cd-da бесспорно лучше, но и слушать надо на соответствующих компонентах, дабы раскрыть это.
|
20.09.2005, 22:30 | #17 |
Форумец
Сообщений: 1,116
Регистрация: 13.09.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Кто-нибудь может объяснить зачем компании производят акустику с параметрами, выходящими за рамки человеческих возможностей ( в плане слуха), например :Наушники Philips SBC HP1000 (5-40000Гц !!!) ведь уши слышат звук в диапазоне 20-20000 Гц?
|
21.09.2005, 06:02 | #18 |
Allr
Сообщений: 162
Регистрация: 14.06.2003
Возраст: 40
Не в сети |
*ы! 5гц....40000гц...это чтобы свести тебя с ума...насторившись на альфа ратм мозга.....! *шутка....быстрей всего просто маркетинГГ...
*ы! теперь по поводу покупки....Дефендер 50 и Соло 2 ни тем не другим....ты соседей попугать в воскресное утро не сможешь,ибо басоФФ там ну очень мало! *у меня у самого Соло 2мк (, слушать их на более 60% от мощности возможным уже не представяеЦЦо (только вне команты), из за крайне поршивых твитероВ; была возможность послушать Дефендер там ситуаЦия немного получше, но тоже не фантан!!! *кароче чтобы подитожить СКОЛЬКО ПЛАТИШЬ СТОЛЬКО И ПОЛУЧАЕШЬ!) *ы! кароче САБ им нужен....как воздух...иначе...о приятоном постукивании по почкам можешь забыть!( |
26.09.2005, 09:22 | #21 | |
Team NoFans
Сообщений: 8,618
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 52
Не в сети |
Цитата:
|
|