|
|
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
 |
||
Тезис: Серьезная литература
|
||
| авторы и произведения, а также литературные стили, школы, жанры, направления, тезисы и предметы |
 |
|
|
Опции темы |
29.05.2003, 20:13
|
#1 |
|
лесник
|
Тезис: Серьезная литература
В чем ее отличие от несерьезной и не совсем серьезной? Какие писатели представляются Вам представителями серьезной литературы, в том числе и в несерьезных жанрах, таких как, фантастика, юмористика, путешествия и приключения.
|
|
|
|
29.05.2003, 21:07
|
#2 |
|
Форумец
Сообщений: 39,857
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
 Не в сети
|
Для меня серьезная литература бывает двух типов:
1) Загонная, которую просто нельзя назвать _не_серьезной 2) Из которой можно извлечь для себя что-то полезное, даже не обязательно новое. Как говориться сказка ложь, да в ней намек. А все обсуждения о серьезности/несерьезности конкретного автора/произведения - обычно основаны на субъективных мнениях спорящих, одни из которых непоняли или неприняли произведение и из-за этого оказались слепы к тому, что там написано и тех, кто наоборот. Сразу детские воспоминания - бабушка входящяя в комнату и видящая на экране телевизора какую-нибудь гадость и предлагающая выключить. Я всегда воспринимал в штыки - ты же не видела ВЕСЬ фильм, откуда по одной сцене тебе кажется, что он весь гадость? Хотя может она и права была? 
|
|
|
|
|
29.05.2003, 21:35
|
#3 |
|
лесник
|
Spectator Частично и права. Конешное дело, у старых людей полно зaгонов, но опыт помогает оценить возможные варианты развития событий. Так, если первые пару ложек супа тебе не понравились, в большинстве случаев ты ж не бyдешь доедать его до конца, чтоб понять, что супчик-то дерьмовый. К примеру, когда я затеял Почитать "Ярмарку в Сокольниках" Тополя с Незнанским, то с первых ложек понял, что супчик пованивает. Дальнейшие попытки пробовать стряпню Tополя меня в первом впечатлении только убедили.
|
|
|
|
|
30.05.2003, 09:03
|
#5 |
|
Вербализатор мира
|
Читал пэйджер, много думал...
Нет, не понимаю разницу. Если читаешь и смеешься - несерьезный автор, читаешь и впадаешь в депрес - серьезный... Разве что так. Но тогда я серьезных не читаю. Нах мне в депрес впадать? Глупость, имхо, такое деление. |
|
|
|
|
30.05.2003, 17:27
|
#6 |
|
лесник
|
Док За глупость ответишь! Да нет, имелось в виду, насколько реальны границы "серьезной литературы и "легких" жанров. Лень приводить примеры, ибо каждый сам для себя эти границы определяет. Собсно с этой целью и открыт топик. Полинтересоваться, где для каждого чтиво, а где нетленка. Ведь кому-то и Мисима с Джойсом - легкое чтение, а кому и Маринина - глыба. О вкусовщине, короче и пристрастиях.
|
|
|
|
|
30.05.2003, 18:47
|
#7 |
|
студия
Сообщений: 4,504
Регистрация: 15.10.2002
Возраст: 46
Не в сети
|
Boruch Мисима -- да, Джойс -- нет... Какая наф разница?! Если я читаю литературу и путем ее поднимаюсь над собой, то это серьезная литература, если развлекаюсь от дури -- несерьезная. "Записки о Шерлоке Холмсе" в детстве были серьёзные, сейчас перестали. Толкин был несерьезный -- стал серьезный. Смотря как читать.
|
|
|
|
|
30.05.2003, 18:56
|
#8 |
|
Вербализатор мира
|
Boruch Пожалуй, для меня серьезное чтиво, это то, что я себя заставляю читать. Например, не далее как сегодня с утремана, я для журнала “Фотодело” делал обзор по элементам питания. Мне пришлось прочитать и местами законспектировать дивную книжицу: А.А. Таганова, И.А. Пак «Герметичные химические источники тока для портативной аппаратуры» Справочник. Химиздат. 2003 – вот это было серьезное чтение. Я теперь знаю о батарейках больше, чем мне бы хотелось…
Все прочее читаю для удовольствия и потому не могу считать “серьезным”. |
|
|
|
|
31.05.2003, 07:24
|
#9 |
|
лесник
|
Док Ты меня не пугай такими жуткими названиями, герметичные... источники... Серьезная литература, то что требует каких-то дополнительных вложений, помимо чтения как такового. Ну, как тебе - техническая литература, или Павич, коего ты не оценил.
|
|
|
|
|
31.05.2003, 09:48
|
#11 |
|
студия
Сообщений: 4,504
Регистрация: 15.10.2002
Возраст: 46
Не в сети
|
Павич литература, ИМХО, не серьёзная, а загонная и претенциозная. Коэльо -- вообще для девочек-малолеток, у которых пионерская зорька в попе только-только мутировала в жажду романтики и некоторый пессимизм на ровном месте. Опять же, ИМХО.
Техническую литературу за литературу не считаю, извините. Вы бы еще словарь литературой назвали, или учебник по сопромату. |
|
|
|
|
02.06.2003, 05:14
|
#12 | |
|
лесник
|
Цитата:
Boruch добавил [date]1054520173[/date]: Кстати, о словах. А разве предмет, изучающий творчество композиторов уже не называют "музыкальной литературой"? |
|
|
|
|
|
02.06.2003, 11:16
|
#13 |
|
студия
Сообщений: 4,504
Регистрация: 15.10.2002
Возраст: 46
Не в сети
|
Муз. Лит. это предмет, который изучает собственно музыкальную литературу, то есть ноты музыкальных произведений и сами произведения (ну и композиторов до кучи). Гаммы таковой не считаются.
Сравни: музыкальное произведение это действительно произведение искусства, гаммы -- нет, они -- тот самый учебник. |
|
|
|
|
02.06.2003, 16:46
|
#15 |
|
Нанофорумец
Сообщений: 1,997
Регистрация: 24.02.2003
Возраст: 47
Не в сети
|
Так просто не разделишь.
Вроде бы читаешь Дарью Донцову - а глядишь, у нее какие-то мысли мудрые и в текущей жизни полезные. Или читаешь того же Джойса и жалко на него времени и нудный он ну и нафик его читать. Кстати, у нас прошло соревнование, кто дальше Улисса дочитает - я победила - у меня было 44 страницы. Причем мне и мужу Улисса постоянно дарили на день рождения, хоть одного, но обязательно - книжка тяжелая, и умная, что аж читать никто не может... ИМХО книжка должна помогать строить и жить - вот тогда она серьезная, а остальные - несерьезные. |
|
|
|
|
04.03.2008, 10:51
|
#21 |
|
Registered User
Сообщений: 795
Регистрация: 25.06.2004
Возраст: 43
Не в сети
|
Snat4, возможно, я в действительности сморозил глупость.
Просто в моем даже не понимании, а ощущении: искусство - создается душой, порывом; серьезная литература все-таки делается разумом, расчетом. Повторюсь, возможно, я ошибаюсь. |
|
|
|
|
04.03.2008, 19:48
|
#22 | |
|
盗まれた
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
24.06.2010, 00:46
|
#23 | |
|
Форумец
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
30.07.2010, 22:17
|
#25 | |
|
МаньякБушеми
Сообщений: 4,551
Регистрация: 11.07.2005
Возраст: 46
Не в сети
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
31.07.2010, 09:25
|
#26 |
|
Я здесь.
Сообщений: 17,499
Регистрация: 30.09.2007
Не в сети
|
Xenon,
Вряд ли Джека Лондона кто-нибудь отнесёт к "несерьёзной литературе". Но я например вообще не могу читать подобную литературу. Слишком серьёзно. Мне просто до боли жаль и одинокого волка и замерзающих "борцов за "золотого тельца".) |
|
|
|
|
31.07.2010, 10:35
|
#27 | |
|
МаньякБушеми
Сообщений: 4,551
Регистрация: 11.07.2005
Возраст: 46
Не в сети
|
Цитата:
Правда часто возникают проблемы такого рода. Чтобы понять, что хочет сказать автор, читатель должен знать историю, описываемого в книге периода, плюс кем был автор в жизни(кроме того, что книжки писал),и еще при переводе часто теряются некоторые уровни смысла, которые явно подразумевал автор в своих произведениях. Ну и напоследок. Поскольку ценность идеи никак не зависит от того, кто ее высказывает, некоторые люди могут выделить для себя что-то важное (в контексте темы "серьезное") даже из самого наипопсовейшего боевика из серии "возьми с собой в дорогу". |
|
|
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind
