СРОЧНО!!!!!!!!!!!!Выписка бывшей жены в Эртиле

[Svetylka]

Мой двоюродный брат проживает и работает в Эртиле, приобрел дом в Эртиле, для чего взял ссуду в банке. через 5 месяцев зарегистрирован брак с Н. (она кстати была поручителем ). Дом оформлен на брата. В браке рожден ребенок, прописан в этом доме. В этом году они оформили развод. Раздела имущества не было. Она препятствовала брату пользоваться жильем (проще говоря на порог не пускала) несколько месяцев до развода и несколько после. На данный момент она выехала из дома и вывезла все имущество (и общее в том числе, технику, мебель,вплоть до инструментов) - в доме остались голые стены. Вопросы:
1) 12го сент состоится суд по вопросу выписки ее из дома на основании того, что она больше не является членом его семьи, помогите найти адвоката, т.к. оба адвоката, которые работают в Эртиле видимо, имеют какой-то интерес, чтоб дело решилось в ее сторону
2) по поводу имушества ему сказали, что это не кража, но как ему быть чтоб вернуть хоть часть

[JURIST.VOLNY]

1. Спонтанное решение такого вопроса и работа за пределами города Воронежа местным юристом станет вам в "копейку", Вы это должны понимать. До суда необходимо ознакомиться с исковым заявлением и приложенными материалами, а также с отзывом ответчика, если таковой имеется.

2. Вернуть вещи (либо взыскать денежную компенсацию за них) можно только в судебном порядке. путем подачи иска о разделе имущества. И не забывайте, что брат будет претендовать лишь на 1/2 долю совместно нажитого имущества супругов. Наличие этого имущества, его стоимость, как и факт приобретения его в браке, необходимо будет подтвердить документально. Посчитайте и задумайтесь, стоит ли оно того?

=========================
Если у Вас ко мне будут конкретные предложения, пишите в личку. 12.09. свободен. И кстати, ходатайства о переносе судебного заседания никто не отменял - это к вопросу о срочности Вашей проблемы. Не думаю, что она такая неразрешимая.

P.s. Я прозондировал Ваше дело, оказывается там два ответчика, а не одна супруга, как Вы говорите. Ответчики: Левч**** и Чередни*****.

[Svetylka]

JURIST.VOLNY, спасибо за информацию. Я на самом деле, не знала что 2 ответчика. Как я понимаю, ответчик Чередни***** - это дочь жены, ее они тоже хотят выписать, т.к. она не член семьи моего брата. Но по моим сведениям в данном исковом заявлении указана только жена. А можно в личку ответить сколько примерно обойдется ведение вами этого дела(в том числе и его продолжение по выписке дочери жены)

[sshsecurity]

Svetylka,
какой же интерес имеют местные адвокаты?

Она придет на слушание .. скажет, что жить ей больше негде... и его обяжут купить им с дочерью коммуналку иль ЗГТ ))) Вот и все....

Имущество... тут все сложнее - надо смотреть, на что у него остались документы с чеками... про все остальное - забудет пусть...

[Svetylka]

sshsecurity, Известно, что совсем недавно она приобрела дом (после развода), поэтому жить ей есть где, это точно. дочь не его, опять же. Совместный ребенок тоже прописан в этом же доме, но вопрос о его выписке пока не стоит.
К сожалению, все чеуки на приобретенное в браке имущество не сохранились, так как я писала ранее что из дома вывезено все, вплоть до того что содраны обои! Дом вскрывали в присутствии милиции, иначе он никак не мог туда попасть. Естественно она вывезла и чеки тоже(((((( Так что , скорее всего с имуществом тут ничего не получится
Уж не знаю какой интерес они имеют, но по крайней мере подозрительны уже те моменты, что они дальше искового заявления не хотят работать, да и всячески говорят ему,что ничего не выйдет, не стоит и пытаться и т.д.

[PendiKryak]

Svetylka, надо с адвокатом работать, и ему лично, а не вам. Я так вижу тут перспективу и на раздел имущества, независимо от наличия чеков. Хотя бы что-то можно вернуть. К тому же чеки (дубликаты) можно восстановить. брак был короткий, наверняка он помнит, что где покупал.
Суд выкинет, конечно, жену и ее ребенка, может, даст год на выселение, но это максимум.

[JURIST.VOLNY]

Svetylka, Вы заметили абсолютно важные моменты, которые непосредственно повлияют на судебное решение. Вопрос заключается в том, чтобы упорядочить эту информацию и правильно, грамотно изложить её в суде. И не слушайте местных адвокатов, по-крайней мере, именно в этом споре. Тут весьма четкие перспективы.

[hagal68]

JURIST.VOLNY, Пардон, а что делают крутые московские адвокаты на местном форуме?
Svetylka, Я бы не сказал, что и с правом собственности на дом все так просто.

[PendiKryak]

hagal68, а какие там камни могут быть?

[hagal68]

PendiKryak, А почитайте, как приобретался. дом. Жена (тогда еще невеста) была поручителем по кредиту, затем платежи по кредиту (если там вообще не ипотека) некоторое время выплачивались в браке. Можно вполне нарваться на иск о признании дома совместно нажитым имуществом. Скажет бывшая жена - "А вы мне выделите полдомика и полкредита".

[JURIST.VOLNY]

Сообщение от hagal68

JURIST.VOLNY, Пардон, а что делают крутые московские адвокаты на местном форуме?

--- сочту это за комплимент. Или я забыл официально у кого-то разрешения спросить? Что ж, не велите казнить.. Если Вас задела моя фраза "не слушайте местных адвокатов", то речь шла о тех двух из Эртиля, которые не видят в этом деле никакой перспективы и как выразилась Svetylka, "дальше искового заявления не хотят работать, да и всячески говорят ему,что ничего не выйдет, не стоит и пытаться и т.д." .... высказать своё мнение весьма уместно для этого форума.

[JURIST.VOLNY]

В обоснование своих требований ХХХХХ ссылается на ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Вместе с тем, указанная норма права к данным правоотношениям неприменима, поскольку на момент приобретения истицей права собственности на спорную квартиру семейно-брачных отношений между сторонами не было.

/из решения суда Ленинского района/

[JURIST.VOLNY]

Сообщение от hagal68

PendiKryak, А почитайте, как приобретался. дом. Жена (тогда еще невеста) была поручителем по кредиту, затем платежи по кредиту (если там вообще не ипотека) некоторое время выплачивались в браке. Можно вполне нарваться на иск о признании дома совместно нажитым имуществом. Скажет бывшая жена - "А вы мне выделите полдомика и полкредита".

Вот именно, ПОРУЧИТЕЛЬ, а не СОЗАЕМЩИК..почувствуйте разницу....

[hagal68]

Сообщение от JURIST.VOLNY

В обоснование своих требований ХХХХХ ссылается на ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Вместе с тем, указанная норма права к данным правоотношениям неприменима, поскольку на момент приобретения истицей права собственности на спорную квартиру семейно-брачных отношений между сторонами не было.

/из решения суда Ленинского района/

Еще бы исковые требования краем глаза глянуть. Не ко всяким семейным правоотношениям эта норма применима.

[JURIST.VOLNY]

hagal68, Рассматривая встречный иск ХХХ к ХХХХ о сохранении за ним права пользования жилым помещением и обязании ХХХ обеспечить его иным жилым помещением на территории <адрес>, суд не находит оснований для его удовлетворения...и далее указанная мною формулировка

[Svetylka]

Надо уточнить, что ссуда бралась "на хозяйственные нужды" , а реально потрачена была на покупку дома и на данный момент ссуда выплачена в полном обьеме

[JURIST.VOLNY]

Svetylka, не вводите людей в заблуждение отрывочной, или не полной информацией.... Чтобы после каждого предложения уважаемые коллеги выстраивали ветви своих суждений. Надо разговаривать юристу/адвокату предметно с Вашим братом... Да и время у Вас на разговоры нет, если суд 12.09.

[Svetylka]

Извините пожалуйста, не хотела никого запутать, просто анализирую ваши высказывания и уточняю у брата - отсюда и такие отрывочные сведения, дополняю по ходу узнанного

[JURIST.VOLNY]

Сколько юристов, столько мнений.. Вы сами уже убедились. Вывод один: нужны мнения - вопросы в тему, нужна помощь - на личный прием к адвокату.

[Svetylka]

Мнения - это тоже своего рода помощь, некоторые юристы сталкивались с разными аспектами и подводными камнями, поэтому чем больше информации тем лучше