Где приобрести фонокорректор с предварительным прослушиванием

[1qaz]

Добрый день. Приобрёл вертушку technics sl-01, и пока она играет со встроенным фонокорректором усилителя (pioneer новодел). Не могу сказать что в пух и прах переигрывает мою предыдущую ВЕГУ-122, но чего то не хватает. Думаю поэкспериментировать с корректорами. Если ли у нас в городе какие-нибудь варианты изготовления/предварительного_прослушивания/итд. Из Москвы везти без прослушки не хочу, ибо кот в мешке. Бюджет ~15-20 тыс.руб.

[Serge N]

А граммазпись то у вас нормальная есть (Toshiba, WB, RCA....)?
Как же вы собираетесь отслушивать? на дому у продавца? так это ж тот же кот в мешке..

[1qaz]

Есть несколько фирменных староделов EMI. Слушать надо будет у меня, т.е. либо человек с аппаратом приезжает ко мне, либо под залог даёт. Первое предпочтительнее, мало ли что может произойти. Более того, если делать что-то на заказ, я не могу быть уверенным, что результат после создания прибора меня удовлетворит. Вот такая дилема.

[Serge N]

Несколько ... старых...
имхо оправдан проект когда на полке мелодиевских десяток а остальные из за бугра причем средней изношенности и именно оттуда привезенных.
А так типичный самообман.
Ну как вы тестировать будете? что б результат был - это слепым тестом надо делать, вешать УК на один и тот же аппарат одни и те же треки.. 10 человек, усреднять результаты а просто на пару - ту так побаловаться тыщ на 20..
То что пластинка при более чем 100 проходов начинает "валить" хоть на каком оборудовании (это было известно еще 40 лет назад) это невдомек...
Нет дилеммы - вы сами себе создаете трудности.
ситуация типичная для сегодняшнего дня - все вдруг обнаружили что граммзапись это хай ему энд.
А это просто ренессанс производителей в очередной погоне за карманом пользователя...

[MMA-Hazard]

1qaz, ну тогда с вами никто не будет сотрудничать.

поймите, если деать под заказ - это геморой чистой воды для изготовителя.
+ делать придется по предоплате, мало кто согласиться работать под свои деньги еще и при наличии варианта, что заказчик может отказаться.

а еще такой вопрос: чего вы ожидаете от нового фонокорректора?

не стоит задуматься, что фактором в звучании может быть еще головка звукоснимателя?
так же причиной может быть остальной тракт аппаратуры?

[MMA-Hazard]

Serge N, насчет возрастания популярности винила соглашусь.
но популярность - только как редкий носитель звука, а не из за каких то других свойств.

[Serge N]

Дык и я про то.
30 лет назад послушав DP от Тошибы купленную в Токио (в комиссионке) на нашей Веге 206 с "гвоздем" МФ101 я был сражен наповал. В сравнении с тропилловскими "Архивами популярной музыки" это был такой прорыв в сознании, теперь же все вдруг решили, что Суховкий УК (адаптированный от Ямахи) это фигня а главное расстаться с 20т р за копеечную поделку втертую с рассуждениями о вовлеченности и воздушности..
Само собой: ниша по обману юзера не должна пустовать..

[1qaz]

Serge N, на счёт самообмана. В системе по началу в качестве CD-источника был компьютер. Потом по рекомендациям форумов стал philips-303. Он позволяет мне при слепых тестах отличить звук пиратского СД от фирменного japan shm-cd. Так же начал слышать отличия старых и ремастеренных записей. Т.е. этим узлом я полностью удовлетворён. А вот с винилом чего-то не хватает. Ну не может быть чтобы http://audio-heritage.jp/TECHNICS/player/sl-01.html 1976 года выпуска, обслуженный и настроенный японцем (человек занимается исключительно вин.проигрывателями), был самообманом. Даже на мелодиевских записях он должен переигрывать ВЕГУ в одном и том же тракте. Тракт: усилитель pioneer a-a6-j, колонки mirage omni 350. Пара выбиралась полдня в магазине путем прослушивания всех имеющихся колонок и усилителей при суммарном бюджете ~50тысяч несколько лет назад.

Вот и думаю, что в проигрывателе мог упустить. Прижим силу, антискейтинг выставил. Звукосниматель technics 271cs с новой вставкой. Шел и головка интегрированы.

MMA-Hazard, По предоплате согласен что нужна. Но вдруг человек сделает аппарат, подключим, послушаем и разница что с ним что без него будет не особо замента? Безусловно спец скажет, что тракт г...., не позволяет раскрыть потенциал проиг.+коррект. Чего ожидаю от корректора... хороший вопрос... вот сейчас слышу что середина зажата. Сцена в принципе нравится, объемная, широкая. Локализация инструментов точная.

[Serge N]

Я так и предполагал.
"не должен" это основная мысль. ну как же: изделие 40 летней давности хуже бердского барахла играет...
А если сначала было так?
Если слепое доверия какому то Якасука Накомоде не имеет под собой оснований?
Напомню, что АЧХ импортных аппаратов несколько иная чем наших (стандарт отличается) + голова (разные).
Поиски истины результативны, когда они по корректной методике проходят
иначе- на ложный путь ведут.

[1qaz]

Пока по методикам вижу:
1. Эксперименты по замене звукоснимателей.
2. Эксперименты с заменой фонокорректоров.
Какая из них даст более весомый результат, не знаю. На советы что лучше брать полагаться не стоит. Уши у всех разные, да и вкусы тоже Надо подключать и слушать. По пункту 2, допустим есть спец в Воронеже, он говорит мол делал себе/на_заказ фонокорректор, дома есть опытный образец. Слушаем его -> нравится -> делаем такой же.
По пункту 1 либо покупать все подряд и пробовать, либо читать форумы, смотреть какие головы на техниксы ставит большинство. Поддаться влиянию толпы
Есть ли ещё варианты?

[Serge N]

задаете вопросы и сами отвечаете...
ну пробуйте кто против...

[1qaz]

Ну может есть какой специалист, который возьмётся изготовить корректор? Ищу вот.

[GOODvin]

Да блин, мне бы Ваши проблемы....
Ничего личного, и не в обиду будет сказано.

[Serge N]

как то ремонтил я Бриг - хорошо не взял денег.
клиент потребовал вернуть вяло текущие электролиты - якобы с ними звук был другой.
с вашим братом только свяжись - свои отдашь лишь бы кто сделал.
дело тухлое сомневаюсь что с таким подходом заказчика кто то согласится.

[MMA-Hazard]

1qaz, правильная мысль по замене головок звукоснимателя,
попробуйте, ведь это самое простое (и относительно не дорогое)

стоит помнить, каждый корректор ориентирован на определенную входную емкость.
она диктуется параметрами звукоснимателя, проводами и если есть корректирующими емкостями.

в дорогих корректорах существует переключатель для таких целей, ибо это дает универсальность в применении.

так же могу лишь подметить: что "сдавленная" середина, как вы пишите, причина завышения ВЧ, а это следствие не согласования по емкости корректора усилителя и головки звукоснимателя.

возможно, в вашем усилителе собран простой корректор на микросхеме.
надо читать параметры на предмет входной емкости.

пример с вашей вегой даем понять - она просто лучше согласовалась с более простым корректором.

+ собирать вещь клиенту, который не совсем уверен в том, что нужно именно ему - это не приятная задача конструктору-создателю.
я бы взялся, ибо есть проверенные схемы, которые себя зарекомендовали, НО,
оно мне надо?
не думаю....

[Shumaher]

Сообщение от 1qaz

Ну может есть какой специалист, который возьмётся изготовить корректор? Ищу вот.

пожалуй возьмусь, если договоримся.

[Serge N]

Ну вот - уже результат.

[1qaz]

Созвонился Shumaher, . Будем договариваться.