Есть ли мастера древнего искусства фортрана?

[VaUlt]

Нужно из существующего кода разобраться в нем, выдрать алгоритмику/переписать на современном языке.

[silly]

Если это именно алгоритм (а не готовая программа), то с большой вероятностью реализация на другом языке уже существует.

[Battle Coder]

silly, не факт, если алгоритм узко-специфичный, собственнический и никогда не выходил за пределы конторы, где написан. =)
p.s. с фортраном не дружу, увы. мож и помог бы.

[silly]

Тогда это будет часть какой-нибудь специфической программы, не так ли? (Я примерно представляю себе область деятельности ТС и у меня серьезные подозрения именно на «неспецифичный» алгоритм.)

[Spectator]

Хватит уже про велосипеды ибо боян (с)

Сообщение от VaUlt

Нужно из существующего кода разобраться в нем, выдрать алгоритмику/переписать на современном языке.

спецов фортрана ты не найдешь. кидай код прямо сюда, ссылкой, только, а не в тему листинг, посмотрим, насколько велика проблема.

Ничего даже рядом не обещаю, но посмотреть надо для начала в любом случае.

[Катя.]

Сообщение от ;18568236

спецов фортрана ты не найдешь

тут - нет. там их полно
вроде бы фортран похож на бейсик. и вообще, у алгоритмов нету языка.
и еще: что такое "Современный язык"?

[VeryGood]

В техноложке 13 лет назад очень недурно преподавали фортран 77. Найти можно, но заинтересовать сложнее - все уже чегото добились. Самый реальный вариант выйти на препода с факультета АТП.

[brk]

очень много лет назад начинал именно с фортрана на электронике 60. И до сих пор фортран дожил лишь благодаря математикам полюбившим этот язык и сделавшим кучу мат библиотек. Собственно обычный язык не вижу проблем переставить его на что-то другое.
Хужее будет если надо именно выковырять алгоритм и понять как оно работает. Чужая программа - потемки. а тупо поменять ввод-вывод и переставить на операторы другого языка должно вполне получится.
В любом случае это лишь монотонная работа. И да надо поднимать старые справочники по фортрану. ибо конечно все уже никто не помнит.

[X0R]

Сложность еще зависит от того, кто писал. Во многих программах на фортране количество gotu было адским и отслеживать все эти переходы то еще удовольствие.

Надо смотреть код и его объем

[Spectator]

Сообщение от Катя.

и вообще, у алгоритмов нету языка.

Попробуй всерьез в Perl въехать
Потом обсудим.
Фортран, насколько я знаю, не менее специфичен.
Это совсем не холивар С vs Pascal vs Delphi vs Basic vs ASM просто.
Скорее как Word сравнивать с Photoshop

[CodeMaster]

Сообщение от VaUlt

Есть ли мастера древнего искусства фортрана?

Практически Basic c сильным математическим закосом.

[brk]

и что там от васика? доложьте...

[CodeMaster]

Сообщение от brk

и что там от васика? доложьте...

А что там не от васика? Не в буквальном смысле (фортран есно раньше сделали) а по сути, что может вызывать такие сложности по переводу алгоритма (хотя мы его так и не увидели, может там A+B)

[brk]

Сообщение от CodeMaster

А что там не от васика? Не в буквальном смысле (фортран есно раньше сделали) а по сути, что может вызывать такие сложности по переводу алгоритма (хотя мы его так и не увидели, может там A+B)

да там все не от васика. начиная тем что васик изначально был языком интерпретатором. А Фортран транслятором. Тем что в васике все построчно нумерировалось. Васик это почти язык скриптов был -для лучшей отладки и понимания выполнялся интерактивно и преподносился как начальный язык для обучения пользователей (BASIC -базовый). А фортран изначально был языком профессионалов. На нем сразу стали писать сложные математические вычисления.
Васик пихали во все распространненное. в биосы бк0010 и в синклер. Даже в дос входил васик

[CodeMaster]

Сообщение от brk

да там все не от васика. начиная тем что васик изначально был языком интерпретатором. А Фортран транслятором.

С точки зрения чистого программирования эти условные религиозные мантры значения не имеют, если скорость не критична. Но, уже в последних DOS'овских васьках компилятор не редкость, не говоря уже про VB.

Сообщение от brk

Тем что в васике все построчно нумерировалось.

Это условности в Фортране нумерация тоже есть и GOTO используется не реже чем в Бейсике

Сообщение от brk

Васик это почти язык скриптов был -для лучшей отладки и понимания выполнялся интерактивно и преподносился как начальный язык для обучения пользователей (BASIC -базовый).

Спасибо за цитату Википедии

Сообщение от brk

А фортран изначально был языком профессионалов. На нем сразу стали писать сложные математические вычисления.

Это сути для программиста не меняет, я и говорил Бейсик со "сложными математическими вычислениями".

Сообщение от brk

Васик пихали во все распространненное. в биосы бк0010 и в синклер. Даже в дос входил васик

BASIC BASIC'у рознь. Quick Basic был круче Fortran 77

[Cheb-burashka]

FORTRAN 66, 77, 90 - это довольно таки простые вариации на тему FORmula TRANslator (переводчик формул). Там немного громоздко, но сложного ничего нет. Вот дальше пошло развитие ООП. Помнится в 2004-2005 занимался параллельными вычислениями на кластере ВГУ и все на фортране.

ТС, код то где?... видать секретный...

[X0R]

Сообщение от Cheb-burashka

Вот дальше пошло развитие ООП.

прикрутили *** к подводной лодке...
Никто особо ООП на фортране не использует. Основная масса кода - реализованные алгоритмы, которые просто лениво переписывать. Новые объемные проекты не создают практически, да и старые потихоньку переводят на Си. А в тех задачах что решают ООП не очень то и нужен.