Старый 07.09.2012, 23:25   #1   
219160077
 
Аватар для mehanik666
 
Сообщений: 1,403
Регистрация: 22.01.2008
Возраст: 40

mehanik666 вне форума Не в сети
24-105l vs 70-200 f4 is usm

Прошу не обращать внимания на ФР, нужно объективное мнение у какого объектива качество картинки лучше. Долго размышляя, пришел к выводу, что нормальный телевик не купить, да его и не существует под мои требования.
Нужно стекло l серии, с хорошим качеством и прицелом на теле. 70-200 мало 200мм... ( конвертер даже 1.4 убивает качество, ну в принципе можно будет подцепить). 100-400 много 100мм.... нечем перекрыть после 50-ти), 28-300 фантастическая цена...
Есть 2 варианта.
1. Взять 24-105l повесить как штатник и забыть про все, для моих "основных" повседневных целей и поездок его вполне. ну + дешевенький телевик типо 55-250.
2. Если качество снимков у кенона 70-200 f4 is usm лучше, отдам предпочтение ему. то же по ряду причин...
Смущает то, что на просторах интернета, вычитал много отзывов о посредственной картинке 24-105. Народ не особо доволен объективом, не смотря на популярность стекла. и отзывы не единичные...
Кто что скажет?
Камера 600д

Последний раз редактировалось mehanik666; 08.09.2012 в 00:12.
  Ответить с цитированием
Старый 08.09.2012, 01:11   #2   
;-)
 
Аватар для Vomster
 
Сообщений: 666
Регистрация: 29.11.2009
Записей в дневнике: 1

Vomster вне форума Не в сети
24 105 и 70-200 4лис бездушные стёкла, присмотритесь к 200 2.8 и конвертерам серии III они минимально влияют на качество, особенно 1.4.
  Ответить с цитированием
Старый 08.09.2012, 08:31   #3   
219160077
 
Аватар для mehanik666
 
Сообщений: 1,403
Регистрация: 22.01.2008
Возраст: 40

mehanik666 вне форума Не в сети
На стаб денег не хватит... а без стаба если сравниваить с 70-200 f4 is, четверка резче и быстрее... и 2.8 хроматит и софт на открытой...да и уже в потемках без штатива нех делать...(это что пишут)

Нашел схожие темы на сторонних ресурсах... как бы народ склоняется к мнению, что по картинке 24-105 однозначно сливает 70-200f4 is...

Последний раз редактировалось mehanik666; 08.09.2012 в 09:06.
  Ответить с цитированием
Старый 09.09.2012, 12:09   #4   
User
 
Аватар для ABat
 
Сообщений: 2,680
Регистрация: 01.02.2005
Возраст: 48

ABat вне форума Не в сети
mehanik666, 70-200 f4 is usm лучше большинства объективов. Снимает отлично. Резкость для зума выше всяких похвал, я пробовал на него снимать - очень понравился.
24-105 который у меня однозначно хуже чем 70-200 со стабом.
для повседневной съемки 24-105 устраивает во всем. замены ему при его цене не вижу.
для кропнутой матрицы на мой взгляд длинноват для помещений по короткому концу. На улице это не критично.
  Ответить с цитированием
Старый 09.09.2012, 18:02   #5   
219160077
 
Аватар для mehanik666
 
Сообщений: 1,403
Регистрация: 22.01.2008
Возраст: 40

mehanik666 вне форума Не в сети
Спасибо... я сделал свой выбор в пользу 70-200 f4 is...надеюсь в среду его получить...
А в помещении я практически не снимаю... на крайний случай есть китовый 18-55 и полтинник 1.8...
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 



Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind