3DMark06

[Sparrowhavk]

Сообщение от Гигантозавр

если всё по дефолту выставить

зачем?

[Sparrowhavk]

Сообщение от Гигантозавр

скока в стоке наберёт, 20 000 будет?

там всё в проц упирается,мб даже меньше получится.06 не для мощных карт.

[Димитри]

На днях собрал компик для родителей - посидеть в нете, поработать с офисом, посмотреть киношку, послушать музычку, погонять пасьянс, подключить к ТВ.
Решил прогнать тест в ЗД Марке 06. Ожидал около 4000-6000 попугаев. То что получил в итоге, повергло меня в шок. Результат разве нормален? Ну не может же Athlon 2200+/Asus nForce2/ 2*512 DDR PC3200 CL3 Samsung/ GF 6600 256MB быть в 14 раз слабее E8400/2GB DDR2/ GF8800GT 512Mb !!! Может что то *подкрутить* надо?

[GraduS]

Да чёт мало у тебя. должно быть 2000-2500 гдето. Ну проц у тебя работает не на 2200+, 1333мгц это явно не его частота...остальное хз, дрова мб. Хотя если там какойнить урезок карты...типо 64 бита по шине или ещё чего то всё возможно.

ЗЫ 4000 а тем более 6000 не достижимы на этой карте.

[Димитри]

GraduS, надо проверить. Как? Программкой PC Wizard можно?
А БП 300w потянет видюху Radeon HD 45__? )))

[scanNE®]

оффтопик: меня вот что волнует - почему именно 3Dmark06? не Cinebench например

[bol]

Собственно все видно на фото
GTX280 полный сток, гнался только проц/память

[Kondaurov]

Память работает на 1024MHz проц на 3690MHz видео тоже погнал помаленьку,
@701-1402 память 3800MHz

[GraduS]

Новое поколение процев в действии. Всё на воздухе обычном.

почти 28к на 2х8800гтх

[MAX013]

GraduS, вот это уже интересно...

[Gadzila VRN]

Как результат всё на стандартных частотах.

[VitohA]

Правда небольшая "засада" с разрешением - к телику подрублен.
[email protected]ГГц + 9800GT 512Мб

[Анабиоз]

Был шокирован тем что более дешёвый pentium E5800 лучше дорогова core 2 duo E7500
Процы имеют одну и туже архитектуру.
линейки е7500 лучше е5800 объёмом кеша (3мб vs 2мб) и шиной (1066 мгц vs 800мгц)
Но 5800 имеет более высокую тактовую частоту (3,2 vs 2,9).
на моей материнке разгоный потенциал е5800 оказался выше, потому что он имеет большой множитель 16х и в итоге финальная тактовая частота у 5800 оазалась выше, как впрочем и в номинале....
На момент написания поста цена на е5800 составляла 1800р, цена на е7500 была почти в два раза больше 3000р.

[angel x]

Повседневный режим 24/7

Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3
Intel Core i5-2500K 3300@4400MHz
ATI Radeon HD 5850 725@850 MHz
Corsair Vengeance DDR3 8Gb

[GraduS]

чёт какойто цпу скоре мизерный для 4400.

[angel x]

Хз...а какой резалт ожидаем? в линксе 100 Гфлоп выдает...

[BigToys]

Сообщение от angel x

Хз...а какой резалт ожидаем?

На 4000, 6800-6900 набирает.

[angel x]

Ну не знаю, может сказалось то, что в трее куча процессов висит?

[GraduS]

скорей всего да.

[GraduS]

Анабиоз, у вас один из результатов с багом. сравните ХД3.0 скоре, там зависимость большая от карты, а у вас такой разброс показаний. ну или настройки карты разные, сомневаюсь что такой раззброс по паказателям будет. прогонит на 9650 с 3.8ггц.

[Анабиоз]

Сообщение от GraduS

Анабиоз, у вас один из результатов с багом. сравните ХД3.0 скоре, там зависимость большая от карты, а у вас такой разброс показаний. ну или настройки карты разные, сомневаюсь что такой раззброс по паказателям будет. прогонит на 9650 с 3.8ггц.

C видюхой всё нормально, тестил в обоих случаях с HD4850 на частотах 750 / 2400


Вот щас скрин gpu-z приложу.

Чуть подразогнал QX9650, но он по общему показателю всё равно уступает е5800, дело в том, что грфические тесты в марке неоптимизированы ни под 4 ядра, ни под кеш, ни под шину.

Решает тупо тактовая частота, которая у е5800 почти самая высокая среди процов s775

[GraduS]

Сообщение от Анабиоз

ни под кеш, ни под шину.

бред полный, и шина и кэш дают нормальный прирост.

Сообщение от Анабиоз

C видюхой всё нормально

не нормально, либо настройка дров разная, либо вообще дрова другие. не может быть на Е5800 3.8 7500 в тесте, а на 9650 3.5 6200. +у вас там 7ка против хп. 100% дрова разные и система небось тормозная. на одинаковой системе с одинаковой картой будет примерно одинаковый резалт.

[Анабиоз]

прошлый результат глючный, видюха определила pci-e не как 16х, а как 4х.
это видно на программе gpu-z


Теперь с 16х, очков поболее

[gnuxa]

мои резы, чот не айс, грешу на кросс!

[Анабиоз]

Сообщение от gnuxa

мои резы, чот не айс, грешу на кросс!

3Dmark06 актуален тока для слабых карт, более менее сильные тут же упираются в ЦП, веной всему низкое тестовое разрешение 1280-1024 и сам по себе тест старый

[angel x]

Лишние процессы убрал, проц повеселее стал, интересно какая видюха ему не по силам...

[ASVER]

Сильно не загонялся, 550-ti(Leadtek и Asus) и 8600gts.,msi gtx 460 768/192.

[Димитри]

Эх, упёрся в проц. Надо до 4.2GHz разогнать и попробовать на Win7 с четырмя гигами операвтивки)))

[Димитри]

Проц поменял, памяти добавил - результат есть. Аж целых 21882 попугая.
Есть ли смысл в более "тонком" разгоне с подбором таймингов памяти, повышением напруги на ЦП, ГПУ, Северный мост? Пока ограничиваюсь разгоном за счет шины и встроенной утилиты для MSI HAWK. Предполагаю, что все равно уперся в проц.

[aditus]

все по дефолту получил 21988 попок