Обращение к владельцам Canon 5D Mark II

[_Stinger_]

http://alextutubalin.livejournal.com/314538.html#cutid1
Кросс-пост из блога Алексея. Это автор RawDigger'а если что.

Не корысти ради, а общественной пользы для!
Тема разницы экземпляров (sample variance) цифровых камер регулярно всплывает, но каких-то систематических исследований мне неизвестно. Не систематически – регулярно приходится слышать от владельцев нескольких («одинаковых») тушек, что они на самом деле разные (разный шум, разный banding, все разное), но никаких цифр видеть не доводилось.

Есть желание этот пробел устранить, придумать и отработать методику и все такое прочее. Начать мне проще с хорошо известной мне камеры – Canon 5D Mark II.
Обращение к владельцам Canon 5D Mark II
Уважаемые владельцы поименованной камеры! Пожалуйста, пожертвуйте 10-20-40 минут своего времени общественной пользы для, снимите десяток-другой-пятый кадров и пришлите их мне.

Мне бы надо примеров с десятка разных камер. Можно больше.

Другие камеры пока не интересуют, отработаем методику – займемся и другими.

Приветствуется распространение этого сообщения в фотографических сообществах (и перепост в ваших блогах, если вы фотограф), чем больше удастся получить примеров с разных камер, тем всем будет лучше.

Что снимать и куда отсылать можно найти по ссылке в топе поста.

[МурычЪ]

Сообщение от _Stinger_

они на самом деле разные (разный шум, разный banding, все разное), но никаких цифр видеть не доводилось.

Потому что цифрами это измерить - не получается )

[_Stinger_]

МурычЪ, Вы мягко говоря не правы. Переубеждать смысла особого не вижу, но я пользуюсь libraw, raw photo processor'ом и RawDigger'ом (софт от автора исходного поста). Всё прекрасно измеряется, статьи с цифрами есть в том числе у Алексея в блоге. Нет статистики по РАЗНЫМ камерам, на которой распределение можно построить — именно для этого и просит он данные.

[МурычЪ]

_Stinger_, Ну, кто-то снимает фотографии. Кто-то - серые бумажки щёлкает и графики рисует. Каждому - своё.

[_Stinger_]

МурычЪ, да, некоторые понимают, что если матрица шумит адски (в 2 раза больше чем обычно), то она убита, и не надо такую тушку брать, а надо взять ту, которая шумит меньше. И что у тушки/плёнки рабочий диапазон столько-то стопов, и данный сюжет при всём желании "не влезет" — надо делать брекетинг и клеить потом, чтобы проработать целиком света и тени. И т.д., и т.п., ...

Этот пост явно не для Вас был, продолжайте снимать фотографии

[МурычЪ]

Сообщение от _Stinger_

продолжайте снимать фотографии

Спасибо за разрешение.

[Александр 48]

МурычЪ,
Будем снимать,каждому своё,кому-то интересно копаться в серой технике,другой в России нет,так же,как колбасы из мяса.Кто даст в магазе копаться,вскрывать коробки и шумы сравнивать,бред полный.

[_Stinger_]

Александр 48, Вы очень часто покупаете технику, видимо.

1) "Белая" есть, не надо просто покупать у индусов. От серой отличается только номером и гарантией в большинстве случаев (не всегда). У меня все тушки и эльки белые, например. Тупо из-за возможности бесплатно отъюстировать в Копии.
2) В нормальных магазинах всегда дают проверить, если Вам не дают — странно. Про "вскрывать коробки" -- вообще сильно
3) Колбаса из мяса тоже есть

[Александр 48]

Сообщение от _Stinger_

Колбаса из мяса тоже есть

По ГОСТ положено в России мяса в колбасу класть не менее 16 процентов,вот и кладут16,5.
[