Выбор платы нелинейного монтажа

[Aykey]

Задача - переписать с видеокассет на компьютер видео (качество изначально невысокое) для дальнейшего его редактирования
Подскажите чем для этого лучше воспользоваться (тип платы нелинейного монтажа)

[Кот в сапогах]

Aykey, качество сильно зависит от средств, которые вы собираетесь вложить на покупку плату.

1. Самое дешевое и наихудшее качество - это ТВ-тюнер/видеокарта с TV-входом. Стоимость - 1500-3000 ру.

2. Более приличное качество можно получить от плат класса Pinnacle DC10+, AV/DV и прочие бюджетные карты захвата. Недостаток - они привязаны к софту. Стоимость порядка 3000-6000 ру по Воронежу

3. Рекомендуется - Canopus ADVC-110 - захват в DV по FireWire. Нет привязки к софту, т.е. работает с любым софтом, которые работает c IEEE-1394. Стоимость порядка 9000 ру по Воронежу.

4. Дорогие платы видеомонтажа - Canopus, Matrox и прочие. Стоимость - от 500 у.е.

5. Как вариант, если собираетесь приобритать цифровую видеокамеру - взять со сквозным каналом оцифровки.

[dalex]

Только ни одна плата не поможет если видак будет плохой. Как минимум 2х головочный лучше 4х. Риннекловской карты будет достаточно.

Недостаток - они привязаны к софту.

какая разница чем захватывать? редакттить то потом можно в чем угодно.

[Кот в сапогах]

dalex, Можно, но если есть время по сто раз гонять из формата в формат, то можно. Пиннакловские карты работают с Mjpeg (в основном). И что бы нормально смонтировать, то не все современные монтажки понимают Mjpeg. Им DV подавай или HD. А монтировать в студии - изврат!!!

[dalex]

Им DV подавай или HD

вообще то пиннекл может и dv и внешние кодеки.

[Кот в сапогах]

dalex, может, но мы говорим о малобюджетных вариантах. А внешние стоят не дешево (относительно). Но даже и внешние пиннакл делает привязанным к софту- это их маркетинг.

[SvLite]

dalex, если мне не изменяет память все магнитофоны, даж ВМ-12 были двух головочные, а вот те которые позволяли воспроизводить LP 4-х головочные, ну у них и качество SP было выше.
Согласен с Котом в сапогах, от себя хочу добавить очень понравился сквозной канал на соньке, так что если планируешь покупать видеокамеру бери со сквозным каналом, и не заморачивайся на платы, качество захвата по любому будет выше качества пленок, и ты ничего не потеряешь.
есть еще такой изврат http://www.ixbt.com/dvd/bbk-dw9937s.shtml

[vilgus666]

Кот в сапогах, Самое дешевое и наихудшее качество - это ТВ-тюнер
Да канечно у меня была Pinnacle DC10+ поменял на Aver 307 (а сейчас и новее есть) хватает идеально а еще и телек смотрю и программы записываю
С пленки все равно хорошего качества не получишь
А мои домашние клипы не отличишь от DVD качества
Тв-тюнер - вещь
P.S. Выбор за тобой

[Кот в сапогах]

Сообщение от vilgus666

[b]
Тв-тюнер - вещь
P.S. Выбор за тобой

Вы хоть с чем сравнивате??? Вы что нибудь пробовали кроме как DC10+ и Авера. Я перепробовал достаточнге кол-во плат и устройств захвата, и у меня есть с чем сравнивать. И выбор не я делаю. Я только консультирую, поскольку имею не маленький опыт за плечами. И с уверенностью заявляю - ТВ-тюнер - это аццтой в плане захвата.
Все ТВ-тюнеры, если конечно не супер навороченный за килобаксы, построены на основе АЦП Conexant BTxxx. Так вот - это самые поршивые АЦП и применяются только с самых низкобюджетных платах захвата, аля ТВ-тюнер и видеокарты с VIVO. Даже в том же DC10+ стоит АЦП Philips

А мои домашние клипы не отличишь от DVD качества

И еще интересно знать, что по вашему есть DVD качество и как вы его определяете? Или для вас DVD собранный из материала, снятого цифровой камерой и материала, оцифрованный с VHS - будут с одиниковым качеством???

[dalex]

Все ТВ-тюнеры, если конечно не супер навороченный за килобаксы, построены на основе АЦП Conexant BTxxx

вообще то уже довольно давно тюнеры идут как раз на основе филипсовских чипов.
А насчет сравнения - захват pinnacle studio 9 deluxe и захват с помощью 507 бехольдера с аналогового источника на глаз сопоставимы по качеству.

[SvLite]

vilgus666, гы-гы-гы, и а мои клипы луче, чем DvD 9 in 1. Что значит качество вы что с чем сравниваете? тотже mpеg2 можно гнать с битрейтом 800 и 8000.
Кот в сапогах, ну по поводу АЦП Conexant BTxxx во всех тюнерах, я могу и поспорить, т.к. есть еще тюнеры на Philips SAA7135, и на Conexant 2388x - а это уже 10 битный против 8 бит BTxxx и цены у них в дешевле сотнибаксов. А филипс качественную PAL картинку хватает приемлемо, не суперски, но для дома хватит.

[UrAgAn]

если есть DV камера, то даже и не стоит думать,как писал Кот в сапогах, она сквозным сигналом на выход дает DV, покупаешь за недорого DV контроллер(к примеру Tekram) и получаешь отличную картинку в компе, с которой можно смело работать в любой программе.

[Кот в сапогах]

Сообщение от SvLite

тотже mpеg2 можно гнать с битрейтом 800 и 8000.

Дело не только в битрейте. Но еще и цветопередаче контрастности и других характеристиках, относящиеся с картинке. Битрейт дело второстепенной - как элемент сохранности картинки. К примеру, если взять два источника - цифровую камеру и VHS, то созданный DVD c цифры будет ГАРАЗДО лучше смотреться чем с созданый с VHS, и при том у них битрейт будет одинаковым 8000, но качество картинки у VHS-источника будет СУЩЕСТВЕННО отличаться от цифровика

[UrAgAn]

Сообщение от Кот в сапогах

Дело не только в битрейте. Но еще и цветопередаче контрастности и других характеристиках, относящиеся с картинке. Битрейт дело второстепенной - как элемент сохранности картинки. К примеру, если взять два источника - цифровую камеру и VHS, то созданный DVD c цифры будет ГАРАЗДО лучше смотреться чем с созданый с VHS, и при том у них битрейт будет одинаковым 8000, но качество картинки у VHS-источника будет СУЩЕСТВЕННО отличаться от цифровика

При прочих равных условиях качество исходной картинки VHS будет много хуже DV, и это уже ничем не исправишь...

[Кот в сапогах]

UrAgAn, А я о чем говорю? Тока VHS сравнивать с DV неуместно, поскольку VHS можно оцифровать в DV, но качество картинки от этого не улучшится

[SvLite]

Сообщение от Кот в сапогах

Дело не только в битрейте. Но еще и цветопередаче контрастности и других характеристиках, относящиеся с картинке. Битрейт дело второстепенной - как элемент сохранности картинки. К примеру, если взять два источника - цифровую камеру и VHS, то созданный DVD c цифры будет ГАРАЗДО лучше смотреться чем с созданый с VHS, и при том у них битрейт будет одинаковым 8000, но качество картинки у VHS-источника будет СУЩЕСТВЕННО отличаться от цифровика

Да я и не спорил что VHS хуже DV изначально, я это к тому, что с чем сравнивать, тот же DVD5 диск с 3 фильмами по 2 часа или с DVD9 одним на 1,5 часа. Ведь это все у народа DVD, то есть гуд. Вот в чем собака порылась.

[dalex]

А филипс качественную PAL картинку хватает приемлемо, не суперски, но для дома хватит.

cогласен - сам удивился.