Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Как бороться с размещением материалов по ЕГЭ |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
Результаты опроса: Как бороться с утечкой информации по ЕГЭ | |||
Сделать большее количество вариантов. | 2 | 8.70% | |
Посадить реально сливших ЕГЭ учителей. | 6 | 26.09% | |
Убрать ЕГЭ. | 15 | 65.22% | |
Голосовавшие: 23. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
|
Опции темы |
06.06.2013, 10:06 | #91 |
Матёрый
|
По сабжу: учитывая позавчерашний бесплатный вброс результатов по физике, это после всех-то прошлых событий, складывается впечатление о целенаправленной кампании по дискредитации ЕГЭ; проще говоря, саботаж.
|
06.06.2013, 10:14 | #92 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Очень даже вполне. Особенно когда поступает не в заштатный ВГУ, а куда-нить в Физтех.
Что-то мне подсказывает просто, что косячность метода одного порядка с ЕГЭ, если не больше. |
06.06.2013, 11:44 | #93 | ||
Homo Ludens
Сообщений: 9,797
Регистрация: 01.08.2007
Не в сети |
Цитата:
зы. если потратить на реализацию моей идеи столько же, сколько на олимпиаду - все получицо. Цитата:
Хотя ЧД, в твоих словах эсть доля истины, в свете того что детишек сейчас мало (провал рождаемости 90-х) - то у институтов может быть интерес чтобы больше поступило. |
||
06.06.2013, 11:56 | #94 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Сейчас уже выползают из ямы. Мало было в 2008.
А как высокие баллы коррелируют с числом поступивших? Если вы опишите механизмы, как должно получиться, а мы потом всем скопом проверим их на прочность, то разговор будет иметь смысл, а до тех пор, пока даже общий план реализации находится у вас в голове, то предмета сискуссии (с) нет |
06.06.2013, 12:31 | #95 | |
Homo Ludens
Сообщений: 9,797
Регистрация: 01.08.2007
Не в сети |
у тебя дети есть? вообщето рожать начали в 2002-2004. а 1997 - самая жопа. хз. явно проходной бал не снизишь сильно. значит надо повысить количество получивших высокий балл по ЕГЭ. Цитата:
это надо сэнди пригласить - он любит посчитать. с другой стороны - в чем проблема? экпермент то можно провести в рамках одной школы и посмотреть. тут сложность в том, что при масшабировании технологии на фсю страну мелкие косяки могут увеличицо до размеров слона. и эти косяки будут лежать, как правильно заметил спектатор - в технической области. у нас еще не все учителя проэктор к ноутбуку могут подключить. |
|
06.06.2013, 12:43 | #96 |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Есть И более того, друзья в универе остались. В т.ч. и которые в приемных комиссиях сидят. Так вот, самая яма была при поступлении 92-93. С тех пор постепенно все выравнивается. Не так быстро, как хотелось бы, но народ уже не бегает по чухарям и не просит сдать ЕГЭ хотя бы на троечки, чтобы их 100%-но зачислили на дневное отделение классического университета. Что творилось в условных техноложке или педе даже представить боюсь.
Его нет. Главное, чтобы на троечки накатали. А потом зачисляются те, кто набрал больше баллов в сумме. Проходной в мое время только для медалистов был (в смысле, если медалист по профильному экзамену набрал меньше определенного количества баллов, то он может поступать только на общих основаниях). Так что "высокие баллы нужны вузам" - сомнительное утверждение. Проблема в том, что сложно критиковать даже концепт, если он не озвучен толком. |
06.06.2013, 13:10 | #97 | |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
Не в сети |
Цитата:
так вот из 800 тысяч сдающих-300 тысяч списали на результат 80-100 баллов. просто я редко открываю тухлые темы-просто за жизнь покиздеть. скажем так открывая ее я знал что готовится обвал и полная дискредитация данного сабжа. 300 тысяч-это вам не к бабушке пососать сходить. данная цифра была озвучена на заседании общественного совета при министре ливанове. ему ее озвучили не левые люди. |
|
06.06.2013, 13:13 | #98 |
Homo Ludens
Сообщений: 9,797
Регистрация: 01.08.2007
Не в сети |
|
06.06.2013, 13:23 | #99 |
Homo Ludens
Сообщений: 9,797
Регистрация: 01.08.2007
Не в сети |
|
06.06.2013, 13:48 | #100 | |
Андрюша
Сообщений: 11,593
Регистрация: 23.04.2005
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
Да, глянул в педивикии. Самое днище на 99 приходится. Хотя, жалоб, как в 2008-2009 от работников приемных комиссий давно не слышал. |
|
06.06.2013, 13:59 | #101 |
Homo Ludens
Сообщений: 9,797
Регистрация: 01.08.2007
Не в сети |
|
06.06.2013, 15:47 | #102 | |
Матёрый
|
Это, таки, да...
Цитата:
Полагаю, приёмным комиссиям ВУЗов, роль которых после ввода ЕГЭ свелась к функции регистрации и подсчёту баллов, вместо прежних возможностей полностью регулировать процесс и иметь с этого профит. |
|
06.06.2013, 15:51 | #103 |
Форумец
Сообщений: 39,933
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
06.06.2013, 15:55 | #104 | |
Homo Ludens
Сообщений: 9,797
Регистрация: 01.08.2007
Не в сети |
Цитата:
тем более , что сейчас недобор (задача набрать больше студентов). плюс всегда есть коммерческое отделение. |
|
06.06.2013, 16:06 | #105 | |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
Не в сети |
Цитата:
|
|
06.06.2013, 16:12 | #106 | |
Матёрый
|
Цитата:
Это ж такое золотое дно мандой накрылось! Удивительно, как процесс дискредитации раньше не запустили. |
|
06.06.2013, 16:16 | #107 |
Homo Ludens
Сообщений: 9,797
Регистрация: 01.08.2007
Не в сети |
|
10.06.2013, 14:07 | #108 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
Не в сети |
Дмитрий Ливанов сказал, что сейчас рассматриваются следующие предложения: принимать абитуриентов в университеты не только на основе среднего балла ЕГЭ, но и на основе среднего балла школьного аттестата. А также учитывать творческие и спортивные достижения абитуриентов. Окончательное решение о введении этих новшеств еще не принято, но определиться с этим нужно к сентябрю, - подчеркнул Ливанов.
Идея поменять правила приема в ВУЗы ранее звучала на заседании общественного совета при Министерстве образования. Нужно ли пересматривать правила поступления в вузы? Можно было бы считать проходной балл, например, так: сумма баллов вступительных экзаменов (по 5-й шкале) + сумма баллов ЕГЭ, делённая на 20хN (N - число сдваемых в вуз экзаменов) + средний балл аттестата. Например, в вуз сдаются: математика, физика, русский язык. Абитуриент сдал их, предположим, на 5, 4 и 3. По ЕГЭ у него 80, 70 и 60 баллов соответственно. Средний балл аттестата - 4,5. Тогда набранный им балл: 5 + 4 + 3 +(80+70+60)/60 + 4,5 = 20 |
10.06.2013, 16:51 | #110 |
Homo Ludens
Сообщений: 9,797
Регистрация: 01.08.2007
Не в сети |
|
12.06.2013, 21:40 | #111 |
Форумец
Сообщений: 6,874
Регистрация: 23.03.2004
Не в сети |
Насчет "выравнивания" результатов.
что широко заявлялось при внедрении ЕГЭ, говорить не приходится, наоборот, дискриминация детей с помощью ЕГЭ значительно увеличилась. Скажем, разработчики КИМ ЕГЭ по физике, сертификаты которого требует большинство технических ВУЗов. совершенно официально заявляли, что экзамен "заточен" под не менее чем 5 часов предмета в неделю. В то время как большинству детей, обучающихся в обычных ГОУ СОШ, оставили лишь 2 часа в неделю, причем в связи с наличием норм загрузки детей в школах завучи часто не могут выделить более 1 часа в неделю на доп.занятия по подготовке к ЕГЭ тех, кому необходимо его сдать. Т.о., 3 часа в неделю - при очень сильном учителе и трудолюбивом ученике могут обеспечить максимум 65 баллов, в большинстве же случаев - 40-50 баллов, так что изволь родитель нанимать репетитора, значительная часть которых, даже если повезет вам на сильного физика, в специфике обязательной тестовой части А- они не очень сильны. Выход-платим бобосы получаем результат,а результат -это не 65 баллов. Все таки на мой взгляд надо восстановить вступительные экзамены в Вузы-по профильному предмету -обязательно-пусть и при сохранении результатов ЕГЭ по непрофильным предметам. |
03.07.2013, 14:40 | #112 |
Матёрый
|
|