Реформация интернета

Ну, мы-то да, можем фильтровать мусор, а вот с молодёжью, а тем более с детьми, проблемно.

Вот ни хера. По статистике, каждый второй байт в интернете несет в себе изображение голой женщины.

Воспитание молодежи и ограничительные меры касаемо интернета это совершенно разные вещи. Я за свободное распространение информации, остаюсь при мнении что железный занавес был ошибкой при СССР и сыграл свою негативную роль.

Это да. Поэтому я проголосовал за последние 3 пункта.

то ли дело первый и второй каналы с рен-тв.

Это у него такая зачетная истерика.

то есть, как обычно аргуентов у тебя нет, ну какого-то развернутого спора я и не ждал, дюбелиха пёрнет в лужу и сразу сливается, классика

Не совсем так, о клиповом мышлении деградации долговременной памяти и цифровом аутизме, говорят ученые занимающиеся "мозговединием", подобные исследования есть. как "старом свете" так и в "колыбели демократии" ну и в "ЭТОЙ" тоже есть подобные исследования, это объективные данные. Пока все сходятся в необходимости ограничивать информационный поток в детстве, лет до 10. Но это не имеет отношения к интернету. Это имеет отношение к тому как родители ребенка воспитывают.

я даже не успел спросить, а причем тут интернет =)))
Но черный вафел таких истин не понимает, он всегда винит нож в том, что кого-то зарезали

Как можно спорить с куском говна, ты в своём уме?! Вот я с тобой и не пытаюсь даже.
А уж твои умствования девственника о воспитании детей и вовсе гомеричны.

слишком много говноэпитетов от бомбящего жирного импотента, который не может отстоять свою позицию ВООБЩЕ НИКОГДА, а сразу сливается.

В моем пи3дючестве было - как? Ты не смотрел Терминатора? Ты в Сегу не играл? У тебя видика нет и ты сисек не видел? Да ты лох!!!

В кратце, если смотрят, то надо.

Вот. Потому я и говорю, что это очень сложный момент.

Значит, всё-таки склоняешься к пункту 4.
Вот я и говорю, что нужны тематические кластеры с раздельным доступом: детский, 18+, наука, искусство, литература, музыка, кино, новости, политаналитика, история и т.п..
И в каждый - раздельный вход, платный. Типа тематической подписки.
Чтобы толпы недоумков с клиповым сознанием не носились по бескрайним просторам интернета из конца в конец со своими бредовыми откровениями и безумными мыслями.

Думаю, что невозможно, доказано попытками блокировки телеги. Попытки чота блокировать лишь увеличивают компьютерную грамотность у людей. У бати теперь Тор на компе есть.

Телек тоже хлам. Книжки нужно читать, общаться вживую. А то скоро молодёжь не будет знать, как девку грамотно за сиську ухватить да в койку завалить, размножаться совсем перестанут. Это вам не томагочи, сцк.

По-хорошему да, но современные технологии позволяют получать информацию в более переработанном виде, те же аудиокниги, охyенная вещь - едешь в машине, куришь и слушаешь ту же книгу озвученную профессиональными актерами. В отрочестве, нужен был миноискатель для копа патронов в лесу за яблоневыми садами в северном. Это был песдец - пошли в Никитинскую библиотеку, оформили читательский, 3 дня рыли журналы "Радио" и "Юный техник", наши одну, но, как нам казалось, проще адронный коллайдер спаять. Кароче нихера не сделали и рыли наугад возле окопов. Романтика конечно, но по-большому нуегонахyй. Сейчас за пару минут можно найти схемы разного уровня сложности, со ссылками где купить плату и компоненты на алиэкспресс за сдачу от сигарет.
Если человек е6лан и хочет смотреть как нагретый шар помещают в лужу кошачей ссванины, пусть смотрит. Ну е6лан и е6лан, не самый ужасный недуг, кстати, читать так ты его точно не заставишь. Тут по принципу "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не дрочило".

Вот тут не согласен. Читатель - не менее важный соучастник творческого акта прочтения, чем писатель. Каждый читатель по-своему смотрит на описанный мир, расставляет акценты, выделяет одно и игнорирует третье - словом, тоже участвует в акте творчества. Именно поэтому мы так часто бываем недовольны экранизациями любимых книг: мы-то, в отличие от режиссёра, совсем не так себе всё это представляли.
Помню, я однажды даже удивился скромности собственного воображения - когда посмотрел "Властелина колец". Мне весь этот мирок представлялся куда скромнее и пыльнее.
А когда читает кто-то, пусть даже профессиональный актёр, он уже привносит в авторский мир отсебятину. Это первая причина, по которой мне не нравятся аудиокниги.
А вторая - ОЧЕНЬ медленно. У меня зрительный анализатор быстрее слухового раз в 20 работает, мне книги на 800 страниц едва на день хватает.
Кстати, за почти неограниченный доступ к бесплатной литературе интернету огромное спасибо.
Так что, мой вариант - простой е6ук. Сам качаю на халяву, сам читаю, что, где и как хочу.

Ну ХЗ, аудиокнига меня не лишает своего восприятия, так как лишает экранизация. Слушая аудиокнигу, я так же как и читая представляю все по своему, в отличии от фильма, а возможно и даже ярче, так как читая, я все равно слышу читаемое в голове своим же голосом, что убого, хотя бы потому, что это как пономарь молитву, да и женские роли своим же голосом - это хyйня. Экранизация, да, может масштабную вещь скукожить до точки.

ёбаный стыд, дюбель, иди ты на хуи, мудило, лежи в своей ссанине под рюмочной, а молодые без тебя, старого импотента, разберуться. Молодежь таких как ты во все времена ненавидела и правильно делала.

рассыпешься скорее всего ты, престарелое жирное быдло

Надо ЧД интернет отключить, чтобы пошлость и разврат не пропагандировал.

Точно.. начни с себя [emoji2398]