Про СВO - 2

Я думаю что задача стоит не уничтожения, а как раз временного ослепления. В то что кто-то из наших всерьез собирается прожигать в металле быстро движущегося бпла дыру лазером верится с большим трудом.
В этих заказных статейках пытаются высмеивать именно эту идею. Но вот только придумали они её сами.
Меня прочтение подобных вызывает одну мысль - ЛЮБОЕ оружие из того которое сегодня считается каноническим когда-то высмеивали. Над самолётами когда-то потешались, и не так давно. И правильно делали, первые самолёты были деревянными и если тогда кому-то сказали что самолёт надо делать вообще из металла - ржали бы всем аулом.
Вопрос один - успеет ли лазер сыграть свою роль в этой специальной операции. В том что в перспективе именно это, а не беспилотники, скажем, будет решающим оружием - сомнений нет.

Естественно. Рассеивание - это основная проблема лазеров, которая им мешает стать оружием. Его пытаются приспособить для оружия уже не первый десяток лет. И проблема рассеивания в атмосфере известна и понятна. Нет вообще никаких шансов что кто-то из людей, которые занялись разработкой боевого лазера о таких вещах просто не задумывался.
Издалека лазер мешает использовать атмосфера, а вблизи - необходимость мобильного (летающего) мощного источника энергии, да еще и хотя бы относительно дешевого и безопасного для окружающих (ядерные крылатые источники над городом использовать - затея так себе).

Твой? Я и послушал. Сбивают, но не уничтожают мощным ударом луча, а именно удерживают, и этим заставляют взорваться или упасть.
О чём я и говорил сегодня - не надо думать о лазере как о снайперской винтовке. Им можно очень точно навестись и нагреть что-нибудь в течение минуты.

Наоборот. Лазер - это ДЁШЕВО. Им можно ХЕРАЧИТЬ, ХЕРАЧИТЬ И ХЕРАЧИТЬ.
Дорого - это если МОБИЛЬНЫЙ лазер с мобильным источником энергии, дрон с лазером. Но это отдельная тема.
Путать одно с другим не надо.

Понял, значит есть над чем подумать...Например над направленом электромагнитном импульсе.
Анекдот над собой))) https://www.youtube.com/shorts/6rOZtBI10wk

Да что там! Научились крылья подрезать, да так чтоб летел подальше от жилых строений.
И про Булгакова рассказали. А если уж Булгаков там упомянут, то всё! Да?
За спутники рассвет слыхал в соседней теме? Так и лазер пересвет стоит на вооружении. Спросишь причем тут спутники? Просто в рифму пришлось.

Крохотный дождик из маленькой тучки и ****а котенку.

Промокнет?

для видимого света (около 532 нм) в густом тумане или дожде затухание может достигать 30–50 дБ на 500 метрах — то есть энергия ослабнет в 100–1000 раз
Учи физику двоешник.

Беспилотники без проблем летают. Это вам любой отличник скажет.

Ну если учесть что зимой в густой снегопад я лично парочку видел в районе Политеха а потом везде видео было о том как в дом влетел - таки да.. летают..

Для дождя посчитаешь?
А то тут физики какие то неграмотные..

Может он потому и в дом влетел? Или злые хохлы так и планировали?
ЗЫ Прибежал ещё один бормотун...

И для дождя посчитано, и для тумана, я ж не сам считал, табличку когда-то давно видел.

Это падает плотность потока энергии ВСЕНАПРАВЛЕННОГО импульса. Он же растекается по условной сфере, площадь которой пропорциональна квадрату расстояния.
Сравнивать такой импульс с лазером это, как говорит Ксеня, мощно.

Как у костра. С которым блондинка из автобеседки предлагала сравнивать лазер.

Есть мнение что в дом он влетел потому что его заглушили.

Тебе русским языком написали - направленный электромагнитный импульс. А ты начал про квадрат расстояния, который характерен для ВСЕНАПРАВЛЕННОГО источника. То есть направленный импульс убывает не пропорционально квадрату расстояния.
Лазер - это тоже электромагнитное излучение, направленное, но с очень маленькой длиной волны.
Учи физику, жопковерт.

Вообще то лазер как и мазер это прежде всего когерентное излучение, просто направленное это фонарик.
НАПРАВЛЕННОЕ излучение от антенны падает пропорционально расстоянию.
Физик