Гравитация

Гравитация зависит от квадрата расстояния и массы? Так считалось, да и сейчас считается в официальной физике. Но оказывается есть еще один фактор влияющий на силу гравитации, это сила спинового вращения массивного тела обладателя гравитации!!! Оказывается что в экваториальной плоскости вращения массива сила гравитации гораздо сильнее, если скорость вращения массива достаточно высока. И гравитация может вовсе отсутствовать по вектору оси вращения!!! То есть тело может находиться как угодно близко к массиву обладающему невероятно мощной гравитацией, но находясь на оси вращения массива не испытывать никаких сил гравитации, и даже больше того, подвергаться отталкиванию от массива. В подтверждение этого посмотрите на джеты выброса материи с полюсов так наз ЧД.
А теперь перенесемся в микро мир, там так же существуют сингуляры, то есть весьма плотные материальные сгустки, аналоги ЧД наблюдаемых в нашем космосе. Если взять некое вещество состоящее из таких сгустков, но которые не сплотились в единый сингуляр, а равномерно распределены по всему массиву этого вещества, то при поляризации всех этих сингуляров мы можем наблюдать отсутствие гравитации по вектору совпадающему с векторами осей вращения этих сингуляров. Одного этого конечно не достаточно для свободного преодаления гравитации, но это уже большой шаг в этом направлении. Осталось дело за малым, добавить механизм некого одностороннего давления потока, что вполне миров имеющих бесконечно великую скорость движения делает столь же бесконечно великой и среднюю скорость эфира. Следовательно и скорость гравитационного поля имеет бесконечно великую скорость, иными словами распространяется моментально независимо от расстояния. А скорость света, это скорость самого грубого эфирного диапазона.
Гравитация, это разница давления лучевого эфира. Эфир состоит из потоков частиц бесконечного спектра сверх световых скоростей и различной полярности. Полярность определяется направлением спинового вращения. Существует порог проявления полярности, так как на сверх высоких скоростях пролета частица может не успевать проявить направление своего вращения как и вращения вообще. Потому значительно большая часть эфирного потока проявляется как нейтральная, не имеющая полярности, а имеющая полярность взаимно нейтрализуется, в результате чего гравитация не проявляет полярности. Но из всего этого вовсе не следует того, что фрагменты эфира не имеют полярности, и даже больше того, они все имеют полярность. Из чего следует вывод, что гравитация вполне может быть управляема методом воздействия на потоки лучевого эфира всякого рода магнитными и эл магнитными полями в различных их вариациях и конфигурациях.
Антигравитация, это частный случай на поверхности планеты, вообще то это скорее искусственная гравитация, и тут надо понимать что гравитацией это является только в случае равного экранирования эфирного потока по всем векторам или по противоположным, если же экранирование одновекторное, то это уже не гравитация, а эфирный движитель, двигатель с весьма мощным ускорением в пространстве по вектору экранируемого потока. Потому для искусственной гравитации на косм корабле непременно требуется парный вариант экранирующий противоположно векторные потоки, и эта же система будет являться и двигателем при изменении мощности экранирования одного из противоположных потоков.

Согласно моей теории вращательное движение безусловно, так как считается таковым исключительно только относительно прямых потоков лучевого эфира! Нет вращения относительно прямых линий соединяющих самые далекие звезды, именно они абсолютно совпадают с линиями потоков лучевого эфира, то нет и ЦБС! И это утверждение исходит исключительно из концепции теории лучевого эфира, никто и никогда не проверял этого экспериментально, включая и меня, это чисто теоретическое утверждение вытекающее из условий реального наличия во вселенной лучевого эфира. Так чтожжжж мешает провести этот довольно примитивный экс, известны гораздо более сложные физ эксперименты, тем не менее проводимые и даже не однократно? Измерение ЦБС с высочайшей точностью и чувствительностью на диске вращения в различных режимах статичности относительно прямых линий от далеких звезд с учетом всех вращений Земли, не столь уж сложная и дорогая задача, а результат имеет наивысшую научную ценность влияющую на полную смену парадигмы! Ну это если во главу угла ставить стремление к познанию истины!!! Вот и именно то что если. А если другое если? Что ж подождем когда что если если.
Другой эксперимент доказывающий реальность лучевого эфира исходит из принципа механизма возникновения гравитационного поля. Поскольку гравитация есть разница лучевого давления, то она зависит не только от количества материи в теле экрана, но и от скорости движения фрагментов материи в этом теле. Следовательно если некий массив закрутить вокруг его собственной оси с достаточно высокой скоростью вращения, то гравитация усилится!!! Особенно в экваториальной плоскости вращения.
Для эксперимента надо взять большое количество массивных дисков, выстроить их по одной линии совпадающей с плоскостями их вращения. Чем большее количество и чем выше скорость вращения, тем заметнее будет разница силы гравитации по линии их выстраивания. Подвешенные грузы по краям всей конструкции на линии выстраивания дисков, непременно покажут различную степень силы гравитации, слабее без вращения дисков, и заметно сильнее при закручивании их с большой скоростью.

Ты прикольный дядя. Тебя уже со всех площадок на*** послали, но ты прорастаешь, как гриб.
Теперь в "Науке и лженауке" будет отдельная тема: "Где мне поделиться".

Короче, дед, ты походу бабок на бабки разводишь, тебя пора сдавать в сингулярность.

Итак, мусьё, что такое "гравитация"?
Нынешняя парадигма Эйнштейна - это непрерывное пространство-время. Она не согласуется с квантовой теорией, где волновая функция и неопределенность.
Есть попытки математически согласовать, перенормировка, квантовая электродинамика, квантовая хромодинамика, теория струн.

Разные полюса магнита по стандартной логике должны иметь некую разницу в своем внутреннем строении. Но стандартная логика, как это частенько случается, весьма далека от истины по банальной причине неведения всех деталей самой сути явления. Но моя версия полярности и поляризации как спинового вращения фрагментов различного направления вращения дает мне возможность детально представить само строение магнитов и механизм их взаимодействия с поляризованой частью лучевого эфира. Так вот строение магнита абсолютно одинаково по всему его массиву, и нет абсолютно никакого различия внутреннего строения что на одном полюсе магнита, что на другом. Полярность определяется взаимодействием фрагментов магнита имеющих единое направление спинового вращения, с фрагментами эфира так же имеющими различно направленные спиновые вращения.
Фрагменты магнита и эфира имеющие единое направление вращения имеют весьма слабое взаимодействие что позволяет таким фрагментам эфира свободно пронизывать магнитный массив, и оказывать весьма сильное сопротивление фрагментам эфира обратного вращения.
Хитрость тут в том, что если вы переворачиваете магнит на 180 градусов то вращающиеся его фрагменты изменят видимость своего вращения на противоположное, хотя в реальности будут вращаться так же точно как и вращались. В этом и есть фокус различной полярности у массива имеющего совершенно однородное строение. Это как вращающаяся планета, если смотреть сверху то вращение против часовой, если снизу, то по часовой, это и определяет различную полярность. И различие тут в том что приходящие вертикально потоки встречаются с разнонаправлеными вращениями.
Этот самый фокус создает весьма сложную для осознания систему взаимодействий разнополярных магнтов с разноспиновыми потоками эфира различных направлений движения. Но для хорошо разобравшегося во всех тонкостях сей головоломки уготован весьма богатый подарочный приз.
Почти все фрагменты эфира имеют вращение какого то своего направления, то есть по сути являются поляризованными. Но в зависимости от скорости линейного движения не все они успевают проявить свою полярность, потому магнитные и эл магнитные поля формируются наиболее медленными эфирными потоками, то есть теми фрагментами эфира, которые успевают проявлять свою полярность в момент пролета сквозь наш мир. Следовательно основная, более скоростная часть эфира воспринимается как нейтрально заряженная, потому что их фрагменты пронизывают материю нашего мира на столь высоких скоростях, что время их взаимодействия никак не позволяет проявить степень своего вращательного движения, то есть полярности. А эта часть эфира наиболее скоростная и следовательно наиболее энергетичная. Повышая частоту эл магнитных кол****ий можно вступать в магнитные взаимодействия с более скоростным спектром эфирного потока.
Когда знаешь о наличии лучевого эфира и о его строении и взаимодействии с ядрами звезд и планет, то всякие разговоры о дефиците энергии на Земле вводят в ступор от недоумения, как такое возможно, когда мы просто купаемся в потоках неиссякаемой энергии!!!???

lafaet, а как выглядит "лучевой эфир"?

lafaet, в моей мастерской висят портреты трех великих людей: Майкла Фарадея, Джеймса Максвелла и Ричарда Фейнмана.
Эти ученые сделали современную электродинамику, благодаря им в твоем компьютере кнопки нажимаются.
А что сделал ты со своим "лучевом эфиром"? Бабки с лохов стрижешь?

Пацаны, есть чо?

_BMW_, не, я по другой теме прикалываюсь, дружище.
У меня пацаны 9 лет и 2 года.

Приезжаем на Битюг со старшим (перед школой, вкрутить ему мозги), ставлю палатку, телескоп, удочку, мангал.
Показываю ему четыре галилеевских спутника Юпитера, "Пап, поехали домой".
И вот что?

Согласно моей теории вращательное движение безусловно, так как считается таковым исключительно только относительно прямых потоков лучевого эфира! Нет вращения относительно прямых линий соединяющих самые далекие звезды, именно они абсолютно совпадают с линиями потоков лучевого эфира, то нет и ЦБС! И это утверждение исходит исключительно из концепции теории лучевого эфира, никто и никогда не проверял этого экспериментально, включая и меня, это чисто теоретическое утверждение вытекающее из условий реального наличия во вселенной лучевого эфира. Так чтожжжж мешает провести этот довольно примитивный экс, известны гораздо более сложные физ эксперименты, тем не менее проводимые и даже не однократно? Измерение ЦБС с высочайшей точностью и чувствительностью на диске вращения в различных режимах статичности относительно прямых линий от далеких звезд с учетом всех вращений Земли, не столь уж сложная и дорогая задача, а результат имеет наивысшую научную ценность влияющую на полную смену парадигмы! Ну это если во главу угла ставить стремление к познанию истины!!! Вот и именно то что если. А если другое если? Что ж подождем когда что если если.
Другой эксперимент доказывающий реальность лучевого эфира исходит из принципа механизма возникновения гравитационного поля. Поскольку гравитация есть разница лучевого давления, то она зависит не только от количества материи в теле экрана, но и от скорости движения фрагментов материи в этом теле. Следовательно если некий массив закрутить вокруг его собственной оси с достаточно высокой скоростью вращения, то гравитация усилится!!! Особенно в экваториальной плоскости вращения.
Для эксперимента надо взять большое количество массивных дисков, выстроить их по одной линии совпадающей с плоскостями их вращения. Чем большее количество и чем выше скорость вращения, тем заметнее будет разница силы гравитации по линии их выстраивания. Подвешенные грузы по краям всей конструкции на линии выстраивания дисков, непременно покажут различную степень силы гравитации, слабее без вращения дисков, и заметно сильнее при закручивании их с большой скоростью.

Сложно представить степень твоего ****истического ****изма.