Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
XML-ориентированные СУБД (Tamino или Cache) |
Философия, технологии, алгоритмы! |
|
Опции темы |
12.12.2005, 00:23 | #1 |
Moderator
Сообщений: 3,715
Регистрация: 26.01.2004
Возраст: 46
Не в сети |
XML-ориентированные СУБД (Tamino или Cache)
Кто сталкивался с XML-ориентированными базами данных (например: Tamino или Cache)? Стоят они того?
P.S. Не путать c реляционными, поддерживающими обмен данными на языке XML (Oracle, Microsoft SQL Server и др)!!! |
12.12.2005, 09:41 | #4 |
Форумец
Сообщений: 831
Регистрация: 04.08.2005
Не в сети |
Покупалась книга "СУБД Cache". К ней шел сд с туториалами, мануалами и самим серваком. И по моему, на тот момент, сервак вообще распространялся бесплатно. Как сейчас - не в курсе. По поводу мультимедиа - а конкретно что интересует?
|
12.12.2005, 13:04 | #6 |
Форумец
Сообщений: 831
Регистрация: 04.08.2005
Не в сети |
Ну по поводу надежности - мы делали АРМ под этой СУБД. К-во юзеров около 15. Смысл работы - внесение анкетных данных через web-интерфейс. Вроде работал ровно. Но на что-то серьезное я бы его использовать бы не стал. Может просто предубеждение - не знаю. Вроде и нареканий никаких но... Почему-то этот сервак никто не использует, не рекламирует. Это привносит какой-то негатив. По поводу видео - ничего сказать не могу, не копался. А тебе насколько обширная задача ставится? Если что-то простое и легкое склепать - я думаю вполне подойдет. Как и любая другая технология (asp, jsp). Щас стока всего развелось. А если что-то серьезное делать надо - как ты относишься к Oracle Application Portal? Там любые мулечки-фишечки есть, причем на самом высоком уровне
|
12.12.2005, 17:22 | #7 |
Moderator
Сообщений: 3,715
Регистрация: 26.01.2004
Возраст: 46
Не в сети |
У тебя какая верся КашЕ была? пятая?
по поводу Oracle ничего сказать не могу, не юзал! А задача ставится очень обширная, и под её решение нужно выбрать СУБД для хранения как текстовой, так и мультимедийной информации, вероятней всего она должна быть мультисистемная... |
13.12.2005, 07:47 | #8 |
Форумец
Сообщений: 831
Регистрация: 04.08.2005
Не в сети |
Имхо выбирай решения на платформе Oracle. Во первых - не зависит от ОС. Во вторых - уже реализовано почти все, что тебе надо. Это и авторизации/аутентификации, и шифрования, и разнообразные веб-сервисы (форумы, чаты). Тебе ничего не придется делать с нуля. Нужно только грамотно развернуть необходимые службы и дописать-настроить под свои задачи. Плюс в твоем распоряжении PL/SQL - это если захочется работать в рамках базы данных, или JavaDeveloper - это если захочешь ваять че-то из jsp. Про крутость жабы писать не буду - итак понятно. Из минусов - придется поразбираться во всем этом. Зато если разберешься ...
|
14.12.2005, 06:57 | #10 |
Форумец
Сообщений: 2,045
Регистрация: 27.08.2003
Не в сети |
Все хорошо с ораклом - если за него не надо платить. Если же надо, то удовольствие достаточно дорогое (нелимитированный ентерпрайз сервер на 2 процессора стоит $47 000 + 10% в год за поддержку). Наверное, самое дорогое из СУБД.
|
14.12.2005, 07:40 | #11 | |
Форумец
Сообщений: 831
Регистрация: 04.08.2005
Не в сети |
Цитата:
|
|
14.12.2005, 07:42 | #12 | |
Форумец
Сообщений: 831
Регистрация: 04.08.2005
Не в сети |
Цитата:
|
|
14.12.2005, 08:07 | #13 |
Форумец
Сообщений: 2,045
Регистрация: 27.08.2003
Не в сети |
Ray79
Да знаю я - просто в посте №3 был вопрос о цене. Если надо нечто сертифицировать, то приходится показывать лицензию на софт. И еще по опыту знаю - в коммерческих продуктах оракл трудно использовать - покупатели от него шарахаются из-за того, что надо спецов держать по ораклу, а это дорого и сложно. С технической точки зрения лучше оракла я ничего не видел. |
22.12.2005, 19:34 | #14 | |
Форумец
Сообщений: 286
Регистрация: 17.08.2005
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
|
|
22.12.2005, 22:50 | #16 |
Форумец
Сообщений: 286
Регистрация: 17.08.2005
Возраст: 47
Не в сети |
Похоже на то, пропадает один слой абстракции, база то в файловой системе, почти всегда, плюс уменьшается загрузка сервера баз данных, а по поводу xml парсеров уже целая куча копий была сломана. На своем опыте скажу все храню в базе, потом формирую на основе выборки xml который потом парситься в представление с помощью xsl парсера.
Кстати тут пришел на ум еще один вариант: необходимость скачать большой фал в несколько потоков, из файловой системы это тривиальность, из базы данных все-таки что то писать прийдется. |
23.12.2005, 10:30 | #18 | |
Форумец
Сообщений: 286
Регистрация: 17.08.2005
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
|
|
23.12.2005, 10:55 | #19 |
Форумец
Сообщений: 2,045
Регистрация: 27.08.2003
Не в сети |
fire-dragon
Зависит от сложности системы. Систем м ного, данных много, хранятся и в СУБД (не в одной) и на файлсервере. У нас полный бекап по ночам (4-5 часов на все уходит, но есть резервы, время можно уменьшить), инкрементного нет - слишком трудоемко, дешевле иметь дополнительные диски на сервере резервного копирования, чем держать дополнительных людей на администрировании. ИМХО, универсального решения нет, в каждом конкретном случае решать отдельно приходится. |
23.12.2005, 19:23 | #20 | |
Форумец
Сообщений: 286
Регистрация: 17.08.2005
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
|
|