Нужен совет по керамическим конденсаторам

[Firelion]

Доброго всем времени суток!

Занимаюсь доработкой усилителя радиотехника у-101

В блоке усилителя тембров(обозначаемого на схеме унч-п) заменил все электролиты, так же решил заменить все "флажки" - керамические конденсаторы, согласно схеме, именуемых как КТ и КД на пленочные.

Но столкнулся с проблеммой определения их номинала. На схеме номинал( С3...С6 и т. д) обозначанен цифрой 12. 12? 12 ЧЕГО?? ПИКОФАРАД ИЛИ НАНОФАРАД? Измерить емкость нет возможности.

Прошу помощи! Заранее благодарен

[вредный микроб]

12 пикофарад. Можно поставить керамические жёлтые импортные. Они надёжнее наших красных флажков, и стоят копейки.

[Firelion]

вредный микроб, спасибо. А почему именно пикофарады? Заменять буду исключительно на пленочку))) Какие именно, еще не решил

[вредный микроб]

Сообщение от Firelion

А почему именно пикофарады?

такова воля богов
ЗЫ: а что, есть плёночные кондёры на десятки пикофарад ?

[Firelion]

ЗЫ: а что, есть плёночные кондёры на десятки пикофарад ?

Вот тоже об этом призадумался.....

[Serge N]

Дилетанты!
Эти емкости (12пик) предотвращают возбуд ИМС К157УД2 (стандартное включение) и никакого влияния на звук не оказывают.
Не читайте аудиофилов - лучше изучайте электронику...пользы больше.
Этому аппарату ваши упражнения - без пользы.

[smarold]

Serge N, +1!

[вредный микроб]

Сообщение от Serge N

Дилетанты!
Эти емкости (12пик) предотвращают возбуд ИМС К157УД2 (стандартное включение) и никакого влияния на звук не оказывают.
Не читайте аудиофилов - лучше изучайте электронику...пользы больше.
Этому аппарату ваши упражнения - без пользы.

Что б мы делали без умников, снизошедших до ответа дилетантам... Так и прозябали бы во мраке невежества.

[Firelion]

Serge N, спасибо. Тогда менять их на пленку совсем не стоит

Не читайте аудиофилов - лучше изучайте электронику...пользы больше

да уж, не помешает. Все приходит со временем и опытом.

Этому аппарату ваши упражнения - без пользы

Получается, что именно эти в "преде" - без пользы. Но есть и другие, которые уже улучшили звук, хотя и не на много

[Serge N]

Микроб, ну что делать - приходится иногда отвечать...
И зря обижаетесь - я ж не унизить кого то хотел, а назвал вещи своими именами.
Для того что б действительно осознать что повлияло, а что нет - надо слепые тесты устраивать - 20 человек + 10 отрывков музыки 2 одинаковых тракта (кроме УНЧ) и усредннение результатов - вот тогда тест - корректен- а так - один самообман и следование в русле аудиофилии.

[вредный микроб]

Да я собственно и не обиделся. Если бы я обиделся вы б услышали совсем другие слова. А насчёт "назвал вещи своими именами" -

Дилетантизм (дилетантство) (от лат. delecto — услаждаю, забавляю) — занятие какой-либо деятельностью, например, наукой, искусством, ремеслом — без должных знаний и профессиональной подготовки. В современном понимании нередко исходят из приблизительно такого понимания: дилетант не имеет глубоких знаний о предмете своих занятий, поэтому допускает ошибки. Как правило, это человек, ограничивающий масштаб познаний собственным опытом, или суждения которого в отношении чего-либо основаны на поверхностных познаниях.

В. Даль Дилетант м. дилетантка ж. итал. охотник, любитель, человек, занимающийся музыкой, искусством, художеством, не по промыслу, а по склонности, по охоте, для забавы.

Известны случаи, когда дилетанты добивались определенных успехов.

Естественно противопоставлять дилетантов (любителей) и профессионалов. Это противопоставление обычно, но не всегда оказывается в пользу последних. Известно выражение:
«Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили "Титаник"»... - конец цитаты

А посему у меня к вам две просьбы:
1. Укажите, где в моих ответах кроется ошибка
2. Назовите пожалуйста свои всемирно признанные научные труды в области звуковоспроизведения

В противном случае вы такой же дилетант, как и я и подавляющее большинство людей в этой тусовке.

[Serge N]

Так, тред переходит в разряд "сам дурак".
метать бисер (вторую часть фразы умолчу), тут у меня никакого желания нет и не было.
Физ. процессы в электронной технике еще никому отменить не удалось.
Тот кто пытается доказать обратное либо хитрец либо заблуждающийся от невежества в этой области.
А известное выражение - афоризм из парадокса поднимаемый на щит все теми же ленивыми невеждами.
Жаль что таких все больше, но хорошо, что К157Уд2 на такие упражнения не реагирует.
А Бурр-Брауновским "операм" это не нужно.
А совет по сабжу один- не епите мозк этому аппарату ничто не поможет, а если "пики" от нано не отличаете не хрен туда лезть.

[вредный микроб]

Сообщение от Serge N

Так, тред переходит в разряд "сам дурак".
метать бисер (вторую часть фразы умолчу), тут у меня никакого желания нет и не было.
Физ. процессы в электронной технике еще никому отменить не удалось.
Тот кто пытается доказать обратное либо хитрец либо заблуждающийся от невежества в этой области.
А известное выражение - афоризм из парадокса поднимаемый на щит все теми же ленивыми невеждами.
Жаль что таких все больше, но хорошо, что К157Уд2 на такие упражнения не реагирует.
А Бурр-Брауновским "операм" это не нужно.
А совет по сабжу один- не епите мозк этому аппарату ничто не поможет, а если "пики" от нано не отличаете не хрен туда лезть.

Спасибо за подробные и содержательные ответы на два моих вопроса

[Firelion]

А совет по сабжу один- не епите мозк этому аппарату ничто не поможет, а если "пики" от нано не отличаете не хрен туда лезть.

В теме я конкретно просил помощи по определению номинала. Я и сам догадывался, что это "пики", даже внешне они очень маленькие. "Нано", как правило красные такие флажки,тем же наминалом внешне заметно больше.


Serge N, спасибо. Совета по доработке усилителя я не просил. Вы высказали свое мнение - хорошо, только грубить вот не надо.

[Serge N]

написал мессагу но постить не стал...
бесполезно...