27.03.2015, 19:41 | #32 | ||
imola
Регистрация: 01.07.2004
Адрес: ...отттуда...
Возраст: 41
Сообщений: 23,036
|
Цитата:
Цитата:
Там кстати не тротуар а съезд |
||
27.03.2015, 19:47 | #33 |
Форумец
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
Сообщений: 11,413
|
Ром, это все ***ня, пока не доказано обратное. Если бы он уебал велик съехав с полосы, вопросов нет, но он был в СВОЕЙ полосе на момент возникшей проблемы, мало того, полоса была крайняя правая и он в СВОЕЙ полосе никому не обязан уступать, хоть по помехе справа, хоть слева. При подобных ДТП депсы в первую очередь выясняют кто был в своей полосе всем корпусом, а кто влез хоть зеркалом вне ее и это правильно, кмк.
|
27.03.2015, 23:05 | #34 | ||
Форумец
Регистрация: 15.03.2007
Возраст: 37
Сообщений: 2,665
|
Цитата:
Как то так: Цитата:
|
||
28.03.2015, 00:32 | #35 |
женат
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: странная страна
Возраст: 53
Сообщений: 3,758
|
|
28.03.2015, 01:23 | #36 | |
Форумец
Регистрация: 04.10.2003
Сообщений: 1,735
|
Цитата:
Ну и в дополнении |
|
28.03.2015, 01:58 | #37 |
Форумец
Регистрация: 06.10.2011
Адрес: Воронеж
Возраст: 31
Сообщений: 2,014
|
Блин, видео не открываеться, вы что, канал гавном закидали?
Эх, так хотел посмотреть, вдруг там на меня бочку катят ( |
28.03.2015, 07:55 | #38 |
Бородатый
Регистрация: 23.11.2002
Адрес: Воронеж
Возраст: 57
Сообщений: 8,781
|
К сожалению видео зазырить так и не удалось. Но поскольку сам пересел на велик скажу - лично я если позволяет ширина дороги между авто и бордюром - спокойно продолжаю движение. Выехать на полосы левее - крайне редко, например чтоб объехать маршрутку на остановке. В остальных случаях не считаю западлом постоять вместе со всеми. Такое получается регулярно у меня при движении по Плехановской от Заставы к Кольцовской, плотный поток и протиснуться нет возможности. Как это ни странно но водители меня видят и пропускают. Но то что половина велодрочеров ездит с признаками суицида - подтверждаю
|
28.03.2015, 10:13 | #39 | |
Форумец
Регистрация: 15.11.2003
Сообщений: 180
|
Цитата:
Водила авто не пропустил вело при съезде - теперь надо доказать, что был съезд, а это по ролику неочевидно. Хотя назвать маневрирование безопасным тоже не получается. Велосипедист МОГ ИЗБЕЖАТЬ столкновения и не сделал этого. По факту - два дурака, но отвечать будет велосипедист. = ПС. Если дойдет до суда, то там долго будут выяснять кто водитель, а кто участник движения, и не факт, что вообще кто-то будет виноват |
|
28.03.2015, 10:15 | #40 |
Форумец
Регистрация: 04.10.2003
Сообщений: 1,735
|
Вы видео смотрели?? Похоже нет. Понятно, что сейчас оно недоступно.
Столкновения не было. Речь про то - могут ли два ТС двигаться в одной полосе по закону. И если одно ТС в рамках полосы меняет свое положение - то кто кому должен (должен ли?) уступать. Как-то так. На видео вел ехал справа от авто, авто решило съехать правее (на обочину, тротуар, съезд - не важно) и чуть не притерла вел. Документ привел для того, что проиллюстрировать, что официальные лица также полагают, что нет причин запрещающих двум ТС находится в одной полосе. И равно как раз авто маневрирует (не смотря на то что в своей полосе) - должно убедится в безопасности маневра. |
28.03.2015, 10:24 | #41 | |
Форумец
Регистрация: 15.11.2003
Сообщений: 180
|
Цитата:
Если Вы разбираете событие, то для начала определитесь в критериях - по понятиям или по закону. Вы звучите (точнее, пытаетесь) как чистый браток, а в группе разбора совсем другие понятия - ПДД. Вы вот уперлись в то, могут или нет два ТС двигаться в одной полосе, а я Вам говорю, что это вообще в данном случае значения не имеет, а имеет значение несоблюдение безопасной дистанции и интервала, т.е. правила расположения ТС на проезжей части. Кто их нарушил по факту? ...как-то так |
|
28.03.2015, 10:56 | #42 | ||
Форумец
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
Сообщений: 11,413
|
Цитата:
Цитата:
|
||
29.03.2015, 01:41 | #43 |
Форумец
Регистрация: 15.11.2003
Сообщений: 180
|
ioann999,
вот опять здравое прочтение и диаметральные по смыслу выводы - если в одной полосе два ряда то и полосы две....БРЕД Дети ж, на конец вашим отцам,(или как вас делали), поймите ж своими зачатками (тем, что раньше у ВАШИХ отцов было мозгом) - визжать и учить кого-то не надо. Надо брать ФАКТ и читать ДОСЛОВНО правила ДД. Там нет полос в рядах , там нет измерений в попугаях, там нет преимуществ и резалтов в авто, там нет ничего, про что тут тут две страницы. Там (в ПДД) есть почти дословное описание данного квеста - с облюдай дистанцию.... чмо, на чем бы ты, ни ехал, дурак. Все ясно, типа, или резалт: вело - чмо, авто - сопливое (типо с побитой мордой) чмо. = Виноват в этой квесте тот, кто умнее. А хитрее будет тот, кто живой-невредимый. А в плюсе - ...ну, угадайте кто Последний раз редактировалось lev21; 29.03.2015 в 14:01. Причина: убрал мат. Ну и пусть автор почитает некоторое время форум |
29.03.2015, 01:46 | #44 | |
Форумец
Регистрация: 18.09.2006
Возраст: 41
Сообщений: 11,413
|
Цитата:
|
|
30.03.2015, 12:05 | #45 | |
Форумец
Регистрация: 04.10.2003
Сообщений: 1,735
|
Цитата:
Например, допускается двигаться велосипедистам в два ряда, если они составляют организованную колонну (п.24.5). Равно как и парковать мопеды можно тоже в два ряда (п. 12.2). Так что - в одной полосе может быть два ряда, в том числе авто + велосипед. Потому что мы имеем дело с рядом в его общеупотребительном смысле слова. Кстати, для остальных случаев правила диктуют велосипедам двигаться в один ряд. Тогда что получается - если по правой полосе уже едет велосипедист - его по этой же полосе опережать на авто тоже нельзя? Ну это явно бред, если дорога позволяет образовать с безопасным интервалом два ряда - авто и вела. Таким образом, когда авто, едучи по своей полосе, перемещается из своего "широкого" ряда правее и пересекает "узкий" ряд с велосипедистом - оно совершает маневр. И вывод. Поскольку данный момент правилами строго не оговорен - руководствоваться нужно соображениями безопасности. Водятлам - смотреть по зеркалам даже когда они смещаются правее в рамках своей полосы. А велодрочерам - не нестись сломя голову оставляя 10 см до зеркал авто. Все это и так понятно. |
|