26.04.2019, 05:58 | #61 |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,758
|
Всем привет!
На прошлой неделе попал в немного схожую ситуацию, но скорее вынуждено. Подставой от Автодора я бы это прямо не называл, но введение в заблуждение (надеюсь, не преднамеренное) налицо. Если что, езжу с транспондером, бабулек на счету было 1000р. Штраф пока тоже не приходил. Хотелось бы услышать мнение компетентных товарищей. Если штраф таки придет, можно ли будет его оспорить? https://youtu.be/pj3IzBVeBGw |
26.04.2019, 10:30 | #63 | |||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 64
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В чём смысл дополнительного заседания? А протокол СЗ ведётся? |
|||
26.04.2019, 11:54 | #65 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 64
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Конечно, пойду (если ЛВОК не остановит)! :-) Последний раз редактировалось knn36; 26.04.2019 в 12:25. |
|
26.04.2019, 12:27 | #66 |
Форумец
Регистрация: 19.02.2007
Сообщений: 474
|
|
26.04.2019, 13:44 | #67 |
Banned
Регистрация: 18.08.2003
Сообщений: 6,577
|
|
26.04.2019, 14:36 | #68 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 64
Сообщений: 6,977
|
В принципе, ничего от него не требуется...
Однако ж я имею личную практику: по ст. 12.26 (откровенно сфабрикованной всё в том же Новоусманском районе), когда я ходатайствовал о вызове в суд инспекторов и в 3 (!) последующих заседаниях настаивал на их приходе (хо-во и заявления приобщены к делу) - судья в решении даже не упомянул об этом. По существу не оценён ни одни другой довод защиты. То есть шансы в надзоре были. но... уже после того как жалоба была подготовлена, ЛВОК позвонил и сказал, что жалобу он подавать не хочет... Что это было?! Цитата:
Ни разу не участвовал. |
|
26.04.2019, 16:20 | #69 | |||
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
Цитата:
даже на форуме уже не раз и не два писалось, что практика в судах такова, что нарушение установленного знака это штраф, а то что знак не верно установлен само по себе штраф не отменяет. Но а тут как раз нюансы, как из неверно установленного знака подвести к отмене штрафа... В нашем случае все более запутанно чем казалось. По факту, (схему организации прислал оссп, там настолько все мелко что не позволяет нормально по ней работать) 1. у нас светофорное регулирование на то знак стоит перед платкой 2. у нас реверсивное движение на полосе, на то у нас стоит и включен соответствующий светофор 3. у нас под реверсивным светофором горит отдельно стоящий что-то с желтым сигналом 4. чуть дальше стоит что-то (что пытается казаться светофором) слева мелкое красно-зеленое, справа по размеру побольше, из 3-х секций - красный, зеленый, желтый, при чем желтый заклеен пленкой. 5. стоп линии (по моему делу) нет (остатки за стоп линию не сойдут) знака стоп нет также. для отмены вполне достаточно отсутствия стоп линии, но так как ее быстро нарисуют, нужно посмотреть шире. а шире - это реверсивная полоса, проезд по которой четко регламентируется пдд. Цитата:
Цитата:
ну а все остальное частности. очень интересен режим работы светофора, кем и как это согласовано. соовтетствует ли фактический режим работы с утвержденным и т.д.. |
|||
26.04.2019, 16:24 | #70 | |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
Цитата:
защитника не было, решила отложить, чтоб по формальным основаниям не отмениться. |
|
26.04.2019, 17:08 | #71 | |||||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 64
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
ПОДД. Закон об ОДД: ст.3 Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
27.04.2019, 21:04 | #72 | ||
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
knn36,
посмотрел что за схема в деле, это схема обустройства ПВП 545 км фотофиксация. утверждена ГК Автодор. Соласовано ГК Автодор и ООСП. на нем только Т8 и стоп линии, и отсутствуют остальные светофоры. а по факту у нас проезд по реверсивной полосе, а потому открываем еще раз ПДД: Цитата:
а потому действует Цитата:
Вот вопрос как правильно назвать экспертизу, для установления типа установленного светофора и режима его фактической работы. |
||
29.04.2019, 12:32 | #75 | |||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 64
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Более грамотно её называют дорожно-транспортной. Цитата:
Вот, например, когда было дело по встречке, мой друг (эксперт) отвечал на такой вопрос: Цитата:
|
|||
01.05.2019, 12:02 | #76 | |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,758
|
Цитата:
|
|
06.05.2019, 13:20 | #77 |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
информация о том что полоса реверсивная и по ПДД РФ движение регулируется исключительно реверсивным светофором вывела судью из созерцания готового по ее мнению решения... .пользуясь случаем она удовлетворила ходатайство об истребовании документов полным списком...
теперь посмотрим что и как пришлют по запросу. |
11.05.2019, 11:08 | #83 |
Registered User
Регистрация: 17.02.2014
Адрес: Воронеж
Сообщений: 48
|
Добрый день друзья. Сходил ЦФАП на рассмотрение жалобы поговорил с начальником документы ни какие не показал . Очень спешил он. Сказал все напишет в ответе на жалобу но так ни чего не написал. А написал что нам черни не гоже обсуждать законность установки свтофоров камер и знаков . Верьте на слово.
|
12.05.2019, 08:41 | #89 | |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
я же уже пару лет назад писал, что фотофиниш получил официальный сертификат , а потому 12-127/2016 не актуально, на тот момент у фотофиниша сертификата не было.
Пока действеннее ссылка на решение обл суда №21-761/2015, которое отбивает основной посыл цафапа - есть сертификат о поверке значит есть нарушение! Цитата:
так что шансов с такими жалобами пока что нет. как и нет готового варианта по данной ситуации. текст жалобы "для начать" в теме страницей назад выложил. но сразу скажу что без последующей работы толку от нее не сильно больше. |
|
12.05.2019, 14:42 | #90 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 64
Сообщений: 6,977
|
Решение ДЛ абсолютно неубедительно. Впрочем, как и жалоба представителя "по доверенности"...
Впрочем, не удивлюсь, если и действительно мотивированная жалоба будет рассмотрена аналогично... Казалось бы, для восстановления справедливости и придумали суды. Но не у нас. Как недавно сказал авторитетный адвокат Генри Резник: "У нас есть презумпция достоверности любой лабуды, которую скажет полицейский!" Возразить нечего... Так оно и есть. Причём, 10 лет назад ситуация ещё не была такой безысходной (из личного опыта). |