Чо там у пиндосов и подпиндосников -1

[SFX]

Сообщение от 36rus

Хоть в оборотах/ мин ,какая разница в чем,

Тогда какого хера ты меня поправляешь?

[SFX]

Сообщение от 36rus

Ускорение, а не скорость как думают некоторые альтернативно одаренные

А ускорение от чего?

[36rus]

Сообщение от SFX

А ускорение от чего?

От изменения скорости, как бы и телега есть и лошадь, только телегу не надо ставить впереди лошади, а скорость рассматривать без направления

[SFX]

Сообщение от 36rus

От изменения скорости,

Уже тепло.
Под изменением скорости ты понимаешь процесс, при котором скорость сначала равна V0, а в конце V1, так?

dV (то есть дельта V) у нас будет зависеть от радиуса и массы (то есть от конструкции и крутизны маневра)
А тогда V0 - это что??? )))))

[36rus]

Сообщение от SFX

А тогда V0 - это что???

начальная скорость

[SFX]

Сообщение от 36rus

начальная скорость

Если простым языком - скорость которой обладало тело в момент начала маневра?

[36rus]

Сообщение от SFX

не знаешь физику, давай математику:
a=V^2/R
При каком значении V будет равным нулю а (центростремительное ускорение, оно же перегрузка) ?

Сообщение от SFX

А теперь скажи мне, от чего будет зависеть возникающая при этом перегрузка (или инерция, как ты любишь)? От какой величины, кроме массы и радиуса поворота ?

SFX, Центростремительное ускорение уже не перегрузка ?

[36rus]

Сообщение от SFX

Если простым языком - скорость которой обладало тело в момент начала маневра?

Ты меня уже утомил есть что сказать говори, нет пойду фильм смотреть, я тебе что буду тут динамику преподавать, у самого небось высшее образование, а я двоечник, закончил заборостроительный техникум и должен разжевывать тебе простые вещи

[SFX]

У ракеты, которая в момент начала маневра обладала скоростью 5мах, и у ракеты, которая в момент начала маневра обладала скоростью 25 мах, перегрузка будет отличаться?

В фразе "Гиперзвук 5 мах - перегрузки ибенячьи. Первая космическая - 25 мах. " где-то написано, что перегрузка возникает при постоянном значении скорости движения, без ускорения? Не написано. Эта фраза означает, что скоростные эксплуатационные диапазоны, в которых ракета работает, определяют ее перегрузку во время маневров . Это следует даже из предыдущей фразы "Орбитальная скорость это 25 махов, о каких маневрах по наведению может идти речь?"

Так что вывод такой - ты не в физике не разбираешься, ты просто по жизни дебил. Ибо, когда я говорю, что на скоростях 25G возникают ибенячьи перегрузки, для ГРАМОТНОГО человека, закончившего что-то посерьезнее заборостроительного техникума, НЕ ТРЕБУЕТСЯ пояснений, что для возникновения перегрузки нужен маневр. А для тебя, кретина, эти пояснения смысла фразы потребовались.

Гудвин понял, что я хотел сказать.
Спектатор понял.
Флай (который дня три назад серьезно докопался до допущеной мной неточности)
Дерьмон - понял (а он технарь и меня ненавидит и не упустил бы возможности подъибать).

Один ТЫ НЕ ПОНЯЛ.

[36rus]

Сообщение от SFX

У ракеты, которая в момент начала маневра обладала скоростью 5мах, и у ракеты, которая в момент начала маневра обладала скоростью 25 мах, перегрузка будет отличаться?

Будет при прочих равных условиях, в перегрузке еще масса участвует хорошо что ты это понял

При каком значении V будет равным нулю а (центростремительное ускорение, оно же перегрузка) ?

Сообщение от SFX

В фразе "Гиперзвук 5 мах - перегрузки ибенячьи. Первая космическая - 25 мах.

Еще раз, перегрузки не зависят от скорости, это в контексте путинской вундервафли, нет никакой уникальности в гиперзвуковой ракете, есть противоречие в непредсказуемом маневрирование


SFX, спор конечно бесконечный, но я очень рад что ты и Масон поняли что скорость векторная величина, ускорение бывает не только линейное и ускорение не есть перегрузка а только ее составляющая

Сообщение от SFX

Так что вывод такой - ты не в физике не разбираешься, ты просто по жизни дебил. Ибо, когда я говорю, что на скоростях 25G возникают ибенячьи перегрузки, для ГРАМОТНОГО человека, закончившего что-то посерьезнее заборостроительного техникума, НЕ ТРЕБУЕТСЯ пояснений, что для возникновения перегрузки нужен маневр.

SFX, а если нет маневра, но есть увеличение скорости, перегрузка возникнет или нет ?
Как раз для грамотного человека нужно больше, касаемо перегрузки надо знать ускорение и массу, в формуле перегрузки вообще нет понятия скорость

[36rus]

Сообщение от SFX

Гудвин понял, что я хотел сказать.

Сообщение от SFX Посмотреть сообщение
Чтобы ракета вот так вот с прямым выходом на орбиту, да еще и сбить движущийся на огромной скорости спутник. Это же в разы сложнее, чем гиперзвук.

С *** ли?

Конечно надо спросить у Гудвина что он имел ввиду, но я думаю что именно то что разные скорости не означают разные перегрузки, ракете для сбивания спутника не обязательно непредсказуемо маневрировать на скорости 25 махов

Сообщение от SFX

Ибо, когда я говорю, что на скоростях 25G

???

[SFX]

Сообщение от 36rus

Будет при прочих равных условиях,

Вот что и требовалось доказать. Будет. Причем в 25 раз больше. Данных о скорости ракеты для этого достаточно.
Тогда какого хрена ты влез в разговор со своими неграмотными комментариями?

Сообщение от 36rus

Еще раз, перегрузки не зависят от скорости,

Зависят

Сообщение от 36rus

но я очень рад что ты и Масон поняли что скорость векторная величина, у

Мы это и без твоих соплей понимали, но не касались этого вопроса лишь потому, что знание это бесполезно и к обсуждаемому вопросу отношения не имеет. В формуле расчета перегрузки V - это та скорость, которая, как ты сказал, не меняется на спидометре. Так что вектор свой засунь себе в жопу.

есть противоречие в непредсказуемом маневрирование

Нет никакого противоречия. Тебе это разжевывали, но ты так и не понял, потому что кретин.

в формуле перегрузки вообще нет понятия скорость

Есть. Продолжай дальше доказывать что ты идиот.

Как раз для грамотного человека нужно больше,

Грамотность в том и состоит чтобы из массива факторов отсеять ненужное и взять только необходимое.

касаемо перегрузки надо знать ускорение и массу,

, в перегрузке еще масса участвует

Вот кретин. При выведении формулы перегрузки масса попадает и в знаменатель и числитель. В итоге сокращается.

Для тупых: тело весило 1 кг, стало весить 4 кг, перегрузка равна 4. Тело весило 5 кг, стало весить 20 кг - перегрузка равна 4. Где зависимость от массы, идиот?

ракете для сбивания спутника не обязательно непредсказуемо маневрировать на скорости 25 махов

А у тебя нет таких данных.
Но фактом является то, что каждый маневр противоспутниковой ракете дается в 25 раз сложнее. Если гиперзвуковая ракета к примеру способна за одну секунду довернуть на 25 градусов, то противоспутниковая ракета имеет право за это время довернуть лишь на 1 градус иначе развалится.

спор конечно бесконечный,

С тобой - да, бесконечен. А потому на этой замечательной ноте, то есть когда все увидели как ты обосрался и с массой и со скоростью и с ускорением - мы и закончим.

[36rus]

Сообщение от SFX

Вот что и требовалось доказать. Тогда какого хрена ты влез в разговор со своими неграмотными комментариями?
Будет. Причем в 25 раз больше. Данных о скорости ракеты для этого достаточно.

Ты осел, в 25 раз больше будет не перегрузка а ускорение

Сообщение от SFX

В формуле расчета перегрузки V - это та скорость

Только в параллельном мире, где живут дебилы вроде тебя, там где для перегрузки нужен маневр ...

Сообщение от SFX Посмотреть сообщение
Так что вывод такой - ты не в физике не разбираешься, ты просто по жизни дебил. Ибо, когда я говорю, что на скоростях 25G возникают ибенячьи перегрузки, для ГРАМОТНОГО человека, закончившего что-то посерьезнее заборостроительного техникума, НЕ ТРЕБУЕТСЯ пояснений, что для возникновения перегрузки нужен маневр.

Сообщение от SFX

Мы это и без твоих соплей понимали

Ага только у тебя ускорение и было перегрузкой, пока я тебе не разжевал что это не так

Сообщение от SFX

Но фактом является то, что каждый маневр противоспутниковой ракете дается в 25 раз сложнее. Если гиперзвуковая ракета к примеру способна за одну секунду довернуть на 25 градусов, то противоспутниковая ракета имеет право за это время довернуть лишь на 1 градус иначе развалится.

Масса ракеты и сила инерции на это не влияют ?

Сообщение от 36rus Посмотреть сообщение
Будет при прочих равных условиях,
Вот что и требовалось доказать. Тогда какого хрена ты влез в разговор со своими неграмотными комментариями?
Будет. Причем в 25 раз больше. Данных о скорости ракеты для этого достаточно.

Сообщение от SFX

А у тебя нет таких данных.
Но фактом является то, что каждый маневр противоспутниковой ракете дается в 25 раз сложнее. Если гиперзвуковая ракета к примеру способна за одну секунду довернуть на 25 градусов, то противоспутниковая ракета имеет право за это время довернуть лишь на 1 градус иначе развалится.

У тебя данные есть ? Почему я должен верить тебе на слово, кто сказал что сложнее ? Кто сказал что ракеты одинаковые ?

Ракета Бука которая сбивает Боинг обладает скоростью 1000 м/с , а скорость Боинга 252м/с, в параллельной реальности Боингу маневрировать легче, а в нашей земной реальности легче ракете

SFX, Ты конченный дебил

[МАССОН]

Сообщение от 36rus

при торможении она направлена в другую сторону, отрицательное ускорение

И это не перегрузка? А как же "космонавты испытывают перегрузки при вхождении спускаемого аппарата в атмосферу"?

Сообщение от 36rus

С поворотом сложнее, линейная скорость не меняется но включаются силы, центростремительная и центробежная,

А как же "пилоты истребителей при манёврах испытывают перегрузки"?

дерьмон, отсоси

[SFX]

36rus,
Я тебе по-моему, сказал у же кто ты и что ты. Свободен.

[SFX]

Сообщение от МАССОН

И это не перегрузка? А как же "космонавты испытывают перегрузки при вхождении спускаемого аппарата в атмосферу"?

ОН ТАКСИСТ! Понимаешь, у него садится в такси не 1 человек, а 5, для его Запорожца это перегрузка. Поэтому он искренне считает, что перегрузка зависит от массы.

[36rus]

Сообщение от МАССОН

И это не перегрузка? А как же "космонавты испытывают перегрузки при вхождении спускаемого аппарата в атмосферу"?

Сообщение от МАССОН

А как же "пилоты истребителей при манёврах испытывают перегрузки"?

Перегрузки тоже бывают отрицательные, разнонаправленные





МАССОН,
SFX,

Теперь понятно почему путин опирается на глубинный народ, главная опора власти это дураки

[DAMON]

соссон даже азы программы 7 класса по физике не осилил, и жидко обосрался, как в совершенно любом споре, сразу видно с 2 образованиями цементирователь лопат

[SFX]

OldFinn слился так, что не пишет уже почти месяц, хотя на форум заходит.
Дерьмонавт слился и тоже не пишет со вчерашнего вечера на ту тему, в которой он обосрался.
36кгы пока еще прикидывается дурачком, ну это в его стиле.

[36rus]

SFX,

Но фактом является то, что каждый маневр противоспутниковой ракете дается в 25 раз сложнее. Если гиперзвуковая ракета к примеру способна за одну секунду довернуть на 25 градусов, то противоспутниковая ракета имеет право за это время довернуть лишь на 1 градус иначе развалится.

Ракета Бука которая сбивает Боинг обладает скоростью 1000 м/с , а скорость Боинга 252м/с, в параллельной реальности Боингу маневрировать легче ?

[SFX]

Сообщение от 36rus

Боингу маневрировать легче

Долбойоб он и есть долбоеб.

что каждый маневр противоспутниковой ракете дается в 25 раз сложнее. Если гиперзвуковая ракета к примеру способна за одну секунду довернуть на 25 градусов, то противоспутниковая ракета имеет право за это время довернуть лишь на 1 градус иначе развалится.

Здесь речь идет не об управляемости, а о способности выдержать перегрузки. Чтоб ты не говорил, что я переобуваюсь, я выделил ключевое жирным . Так вот с точки зрения нагрузки - Боингу легче живется, он не испытывает таких перегрузок, как ракета.

А маневрировать ему тяжелей, чем ракете бука, по одной простой причине - разница в скорости 4-хкратная, значит центростремительное ускорение будет отличаться в 16 раз. А вот масса его отличается от массы ракеты бука примерно в 400 раз.

Извини, про бук не нашел, вот тебе про среднестатистическую ракету

По имеющимся данным, «Изделие 170-1» может поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 1500 м/с. Максимальная перегрузка цели, при которой ракета сохраняет наведение и продолжает атаку, достигает 12 единиц.

А вот тебе про боинг 777

При этом максимальная расчетная перегрузка в полете для Boeing 777X составляет 1,3g.

ОБтекай.

[36rus]

Сообщение от SFX

А маневрировать ему тяжелей, чем ракете бука, по одной простой причине - разница в скорости 4-хкратная, значит центростремительное ускорение будет отличаться в 16 раз. А вот масса его отличается от массы ракеты бука примерно в 400 раз.

Сообщение от SFX

Вот кретин. При выведении формулы перегрузки масса попадает и в знаменатель и числитель. В итоге сокращается.

Для тупых: тело весило 1 кг, стало весить 4 кг, перегрузка равна 4. Тело весило 5 кг, стало весить 20 кг - перегрузка равна 4. Где зависимость от массы, идиот?

SFX, Вот и ответь на свой вопрос, где зависимость от массы ?

Но фактом является то, что каждый маневр противоспутниковой ракете дается в 25 раз сложнее. Если гиперзвуковая ракета к примеру способна за одну секунду довернуть на 25 градусов, то противоспутниковая ракета имеет право за это время довернуть лишь на 1 градус иначе развалится.

Фактом что противоспутниковой ракете что то дается тяжелей или легче ничего не является,потому что

Сообщение от SFX

А у тебя нет таких данных.

[SFX]

Сообщение от 36rus

SFX, Вот и ответь на свой вопрос, где зависимость от массы ?

Класс... ты свое дерьмо сам приносишь на блюдечке, тебя остается только макнуть в него носом.

А маневрировать ему тяжелей, чем ракете бука, по одной простой причине - разница в скорости 4-хкратная, значит центростремительное ускорение будет отличаться в 16 раз. А вот масса его отличается от массы ракеты бука примерно в 400 раз.

Это - про маневренность. То есть способность быстро менять направление движения. От массы зависит.

Вот кретин. При выведении формулы перегрузки масса попадает и в знаменатель и числитель. В итоге сокращается.

Для тупых: тело весило 1 кг, стало весить 4 кг, перегрузка равна 4. Тело весило 5 кг, стало весить 20 кг - перегрузка равна 4.

А это про перегрузку. То есть про разрушающую силу, она от массы не зависит никак.

[SFX]

Сообщение от 36rus

Фактом что противоспутниковой ракете что то дается тяжелей или легче ничего не является,потому что


Цитата:
Сообщение от SFX
А у тебя нет таких данных.

Пффффф))))
А у тебя есть такие данные по гиперзвуковой ракете? По сути - это угловые скорости, которые она способна выдержать?

[36rus]

Сообщение от SFX

А это про перегрузку. То есть про разрушающую силу, она от массы не зависит никак.

Только в параллельной вселенной не зависит

Увеличение веса тела, вызванное ускоренным движением опоры или подвеса, называется перегрузкой.

При перегрузке не только тело начинает сильнее давить на опору, но и его отдельные части начинают сильнее давить друг на друга.

[Spectator]

Сообщение от 36rus

Только в параллельной вселенной не зависит

Как из этой фразы вытекает зависимость от массы?

отдельные части начинают сильнее давить друг на друга.

В каком месте тут про массу. Покажи где именно это написано.

[36rus]

Сообщение от SFX

А у тебя есть такие данные по гиперзвуковой ракете? По сути - это угловые скорости, которые она способна выдержать?

У меня нет, и мне хватает мозгов не делать утверждение при отсутствии каких либо данных , а тебе хватает наглости их делать и еще пытаться обосновать собственный бред

Сообщение от SFX

Я вот думаю, что скажет 36rus?
Неужели такое возможно? Чтобы ракета вот так вот с прямым выходом на орбиту, да еще и сбить движущийся на огромной скорости спутник. Это же в разы сложнее, чем гиперзвук. Орбитальная скорость это 25 махов, о каких маневрах по наведению может идти речь?

Ах, да.... что это я... это ж американцы поведали, не наши ватные СМИ, значит можно. Но только это не успех российской оборонки, это провал российской контрразведки, Роха Моисеевна зуб дает.

SFX, в какие разы что сложнее ? Насколько сложнее ракете Бук маневрировать чем Боингу ?
Ты никуя не знаешь про эту ракету а опять затянул песню про самые поездатые поезда

[SFX]

Сообщение от 36rus

При перегрузке не только тело начинает сильнее давить на опору, но и его отдельные части начинают сильнее давить друг на друга.

Что 1-килограммовая деталь, что 10-килограммовая деталь увеличат массу в равной степени.

При перегрузке 5 первая деталь будет весить 5 кг, вторая 50 кг.

[SFX]

Сообщение от 36rus

У меня нет, и мне хватает мозгов не делать утверждение при отсутствии каких либо данных ,

Да ты што? А кто говорил, что гиперзвук - мультики, что непредсказуемое маневрирование невозможно?

а тебе хватает наглости их делать и

Так я для того и завел этот разговор, чтобы посмотреть, как ты, утверждавший что гиперзвуковая ракета это мультик, будешь топить за американское мнение и говорить что ничего сложного в противоспутниковой ракете нет. Так и вышло, что и требовалось доказать.

SFX, в какие разы что сложнее ? Насколько сложнее ракете Бук маневрировать чем Боингу ?

В третий раз повторять не буду, варись в своем мозговом бардаке сам.
Ты свое бессовестный двойностандартный подход доказал, да так, что аж в собственном вранье запутался, мне этого достаточно.

[36rus]

Сообщение от Spectator

В каком месте тут про массу. Покажи где именно это написано.

Согласен, вес а не масса

Сообщение от SFX

При перегрузке 5 первая деталь будет весить 5 кг, вторая 50 кг.

Сообщение от SFX

А это про перегрузку. То есть про разрушающую силу, она от массы не зависит никак.

5 кг и 50 кг одно и тоже ? Разрушающая сила одинаковая или она меняется одинаково ?

Сообщение от SFX

Так я для того и завел этот разговор, чтобы посмотреть, как ты, утверждавший что гиперзвуковая ракета это мультик, будешь топить за американское мнение и говорить что ничего сложного в противоспутниковой ракете нет. Так и вышло, что и требовалось доказать.

Вообще выразил сомнение в заявлении американцев, пентагон что угодно будет заявлять что бы деньги у госдепа выпросить

Я утверждаю что гиперзвуковая ракета которую показали в мультике
это некая вундервафля, а гиперзвуковые ракеты существуют давно