Страсти по Ильичу

[Джон Сильвер]

Здесь тоже развернуться можно?

[Джон Сильвер]

И это тоже не разворот, это - ПЕРЕХОД.

[rigorin]

Джон Сильвер, то, что разворот на пешике запрещен я в курсе. А где границы пешеходного перехода? Зебра? Или нет? Если не только зебра - значит пешикам можно переходить и до (после) самой зебры. Если только зебра - то что запрещает водителю развернутся?
Я вот навскидку по первой ссылке нашел. Не факт, что именно то, но все-же.

Сообщение от Джон Сильвер

но никак не перекресток с возможностью повернуть налево !!!

А что, вне перекрестка запрещено разворачиваться, если нет запрета разметкой (знаками)?

[Mazay]

на первой картинке нельзя, потому что там остановка ОТ на другой стороне, на второй можно, если не пересекать двойную сплошную

[Джон Сильвер]

А две сплошные там (на Ленинском проспекте) никуя не заметны?

[Джон Сильвер]

Ну тогда давайте, попробуйте на Плехановской перед пешеходником развернуться, а я понаблюдаю.

[rigorin]

Сообщение от Джон Сильвер

А две сплошные там (на Ленинском проспекте) никуя не заметны?

Перед пешиком их ведь нет?

Сообщение от Джон Сильвер

Ну тогда давайте, попробуйте на Плехановской перед пешеходником развернуться, а я понаблюдаю.

Там остановка ОТ вроде как сказали выше. Запрещен разворот.

[Джон Сильвер]

Может быть в какую-нибудь другую тему перенесемся, чтобы эту не захламлять?

[Джон Сильвер]

Сообщение от Mazay

на первой картинке нельзя, потому что там остановка ОТ на другой стороне, на второй можно, если не пересекать двойную сплошную

На второй можно? А не смущает, что этот разрыв в сплошных сделан чтобы нарисовать переход и светофор вообще-то относится к переходу, а не к какому-либо перекрестку?

[Джон Сильвер]

Сообщение от Mazay

почему нет поворота?

Да, и зачем тогда с другой стороны перехода повесили табличку "зона разворота 15м", если он и так там по вашему был???

[rigorin]

Сообщение от Джон Сильвер

и светофор вообще-то относится к переходу, а не к какому-либо перекрестку?

При чем здесь перекресток? Забудь про него. Есть он или нет, к разрешению-запрещению разворота это никак не относится.

[Е.Онегин]

Сообщение от Джон Сильвер

Да, и зачем тогда с другой стороны перехода повесили табличку "зона разворота 15м", если он и так там по вашему был???

Скорее вопрос : почему с этой стороны её не повесили. Чем разворот с той стороны хуже, чем разворот с этой? Разметка то с обоих сторон одинаковая.

[Джон Сильвер]

Повторю вопрос:
-зачем с другой стороны перехода повесили знак 6.3.2 "Зона для разворота", если, как Вы утверждаете, он там и так УЖЕ есть?

[Джон Сильвер]

Сообщение от Е.Онегин

Скорее вопрос : почему с этой стороны её не повесили. Чем разворот с той стороны хуже, чем разворот с этой? Разметка то с обоих сторон одинаковая.

Их не было с обеих сторон. А потом со стороны Ильича разрешили.

[Е.Онегин]

Сообщение от Джон Сильвер

Их не было с обеих сторон. А потом со стороны Ильича разрешили.

Это не ответ на вопрос почему в одном месте разворот с одной стороны возможен, а с другой - нет.
В правилах не написано, что разворот обязательно должен быть разрешен. Он разрешен везде, где не запрещен.

[Джон Сильвер]

Сообщение от Е.Онегин

Это не ответ на вопрос почему в одном месте разворот с одной стороны возможен, а с другой - нет.
В правилах не написано, что разворот обязательно должен быть разрешен. Он разрешен везде, где не запрещен.

Я третий раз должен повторить? См. п. 2912

[rigorin]

Сообщение от Джон Сильвер

Повторю вопрос:
-зачем с другой стороны перехода повесили знак 6.3.2 "Зона для разворота", если, как Вы утверждаете, он там и так УЖЕ есть?

Знак 6.3.2 является информационным. Отсутствие этого знака никаким образом не может запретить разворот.
А чем они руководствовались и почему с другой стороны не установили - мне не сообщили. Например, большим потоком авто, меньшей видимостью других знаков, хз, мне не докладывали. Вариантов мильон. Мож не хватило знака, мож сломался при транспортировке и не поставили, а новый заказать забыли....

Сообщение от Е.Онегин

В правилах не написано, что разворот обязательно должен быть разрешен. Он разрешен везде, где не запрещен.

Плюсую, жаль не все это понимают.

[Джон Сильвер]

Сообщение от rigorin

Знак 6.3.2 является информационным. Отсутствие этого знака никаким образом не может запретить разворот.

Да ладно, вы уж не лукавьте. При отсутствии такого знака легко могут наказать. А при его наличии - еще и за совершение левого поворота.
И повесили его прямо перед разрывом над двумя сплошными.

[rigorin]

Сообщение от Джон Сильвер

Да ладно, вы уж не лукавьте. При отсутствии такого знака легко могут наказать.

Вообще не могут. Если не нарушен какой-либо запрет про разворот (разметки, знаки).

[Джон Сильвер]

Сообщение от rigorin

Вообще не могут. Если не нарушен какой-либо запрет про разворот (разметки, знаки).

Здесь слово "если" приоритетное. У 60-й школы оно как раз и не выполняется.

[Е.Онегин]

Сообщение от Джон Сильвер

Я третий раз должен повторить? См. п. 2912

Да хоть в десятый. Есть ПДД, где четко оговорены все случаи. Там нет ничего про то, что должна быть какая-то табличка.

Сообщение от Джон Сильвер

Здесь слово "если" приоритетное. У 60-й школы оно как раз и не выполняется.

КАКОЕ ИМЕННО требование не выполняется?

[rigorin]

Сообщение от Джон Сильвер

Здесь слово "если" приоритетное.

Ну дык. По ПДД разворот разрешен? Разрешен. Запрещающих знаков-разметки нет? нет.

При отсутствии такого знака легко могут наказать.

Т.ч. за что там наказывать-то?

Сообщение от Джон Сильвер

У 60-й школы оно как раз и не выполняется.

Что там конкретно не выполнятся? Еще раз, что там запрещает разворот? Какой знак, разметка, п. ПДД?

[Джон Сильвер]

Сообщение от Е.Онегин

Да хоть в десятый. Есть ПДД, где четко оговорены все случаи. Там нет ничего про то, что должна быть какая-то табличка.


КАКОЕ ИМЕННО требование не выполняется?

Пилять, там две сплошные, упирающиеся в стоп-линию перед регулируемым пешеходным переходом. А то, что там полтора метра бараны художники не дорисовали, так это их косяк и к разрешению на поворот/разворот никакого отношения не имеет.

[rigorin]

Сообщение от Джон Сильвер

А то, что там полтора метра бараны художники не дорисовали

Я так понял, что это они тебе доложили, что тупо не дорисовали. А мож спецом оставили место, чтобы разворачивались?
Т.е. нас уже можно наказывать за пересечение "виртуальных" линий, которые не нарисованы. Жестко. На трассе тоже не обгоняешь когда разметки и знаков нет? А то вдруг, забыли сплошную нарисовать....

[Джон Сильвер]

Здесь тоже не дорисовали для удобства?

[Джон Сильвер]

А здесь даже спецом зарисовали, чтоб КАМАЗу было проще там протиснуться при развороте.

[rigorin]

Сообщение от Джон Сильвер

Здесь тоже не дорисовали для удобства?

Нет, тоже забыли. Ведь так, да?

Сообщение от Джон Сильвер

А здесь даже спецом зарисовали, чтоб КАМАЗу было проще там протиснуться при развороте.

Уважаемый товарищ Аистов. Вам есть что сказать, или будете картинки выкладывать? Вы до сих пор уверены как и раньше, что при отсутствии 6.3.2 разворот везде запрещен?

[Джон Сильвер]

А вообще тут всё понятно! это же делается специально, чтобы один долбойоп, стоящий первым на стоп-линии понял, что ему так будет удобнее, чем выежать на перекрёсток. Всех пропустит, развернётся в конце работы зеленого сигнала светофора,

а те 5 машин, которым надо повернуть налево и которые могли бы выехать на перекресток за ним и завершить маневр поворота, тупо остались стоять за стоп-линией в ожидании следующего зеленого сигнала.

[Джон Сильвер]

Сообщение от rigorin

Вы до сих пор уверены как и раньше, что при отсутствии 6.3.2 разворот везде запрещен?

Господин Ригорин.
Где кто-либо говорил, что при отсутствии 6.3.2 разворот ВЕЗДЕ запрещен?
Не припоминаю, чтобы Вас мне кто-то представлял.

[rigorin]

Сообщение от Джон Сильвер

Где кто-либо говорил, что при отсутствии 6.3.2 разворот ВЕЗДЕ запрещен?

Т.е. Вы согласны, что не везде где разрешен разворот может висеть 6.3.2?

Сообщение от Джон Сильвер

Не припоминаю, чтобы Вас мне кто-то представлял.

Это не важно.