Иск о восст. пропущ. срока принятия наследства

[ssergeyb]

Здравствуйте! Пишем исковое заявление в суд о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.
Вобщем, умерла бабушка, есть завещание на 4-х наследников, с указанием долей жилого дома. Двое из наследников фактически приняли наследство(прописаны и прож. в этом доме), но не подали заявление нотариусу. Остальные двое, я и брат, пишем этот иск, пропустили 6 месяч. срок. Причина - не знали о завещании.
1. Кто ОТВЕТЧИК?
2. Сочтет ли суд эту причину уважительной?, доказательств нет(как доказать незнание о наследстве?)

[rss]

1. Ответчиками будут лица, принявшие наследство.
2. То, что наследник не знал о смерти наследодателя, безусловно уважительная причина для восстановленя срока. Доказывается свидетельскими показаниями лица, сообщившего наследнику о смерти наследодателя.
Если принявшие наследство люди адекватные, можно обойтись и без суда:

Гражданский кодекс, ч.3
Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Если же придется судится, то иск будет примерно таким:

[ssergeyb]

Спасибо, я это читал, с комментариями даже Главное - ответчиками будут др. наследники. Блин, а мы уже подали иск, написали Налоговую. В понедельник заберу иск, решим без суда. А ведь мы знали о смерти наследодателя, мы не знали лишь о завещании. Вряд ли это уважительная причина... Свидетелей нет. Все, забираю иск, эх 100руб пошлину жалко Но все равно спасибо, на будущее буду знать.

[rss]

Если вы знали о смерти наследодателя, но не знали о завещании, уважительность пропуска срока доказть можно. Но есть нюанс - вы не должны быть одной очереди с наследниками вступившими в наследство или предшествующей очереди, например если они из второй очереди вы не должны быть ни 1, ни 2, а только 3 или более дальней, или вообще вне очереди. Если это условие не сиполняется, возникает проблема, потому что не смотря на то, что в вашем случае наследование происходит по завещанию, а не по закону, вы, не зная о завещани, разумно и добросовестно должны были бы действовать как наследник по закону, т.е. в шестимесячный срок предпринять меры по вступлению в наследство. Совершив действия как наследник по закону, вы бы в конечном счете узнали, что являетесь наследником по завещанию и раздел наследства произошел бы по завещанию, а не по закону. В общем, при описанном раскладе, то, что вы не совершили действий как наследник по закону в течение 6 месяцев повлечет то, что суд посчитает причину пропуска срока неуважительной. Но и тут можно побаться, если наследодатель не задолго до своей смерти в присутсвии нескольких лиц сообщил вам, что составил завещаение в котором вы не указаны, и присутствовавшие лица могут этот факт подтвердить в суде. А потом получилось так, что некое иное лицо сказало вам, что ему стало известно о завещании, согласно которому вы являетесь неследником. Тут и пошел отчет 6 месяцев.
Иск можно не забирать, а заявить ходатайство о замене ответчика:

Гражданский процессуальный кодекс

Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

[ssergeyb]

Спасибо за исчерпывающую информацию. Но иск я завтра заберу. Дело в том, что суд этот находится за 200 км от города. Меня будут дергать.
Да и причину я написал не ту, что на самом деле. А на самом деле мы знали о завещании, просто не знали, что надо успеть за 6 месяцев принять, наоборот вокруг все обыватели говорят, мол, после 6 месяцев надо... Это потом я все изучил, особенно часть3 ГК.
А ведь незнание закона... не является уважительной причиной(??).

[rss]

Незнание закона - ни разу не уважительная причина. Вывод - вам надо или забить на это наследство или как-то извращаться. Самостоятельно заниматься извращениями на наследственную тему, даже изучив ч.3 ГК, крайне не рекомендую. Найдите толкового юриста. Или отпишитесь мне в личку.

[ssergeyb]

Спасибо за ответы. Скорее всего мы без суда договоримся, воспользуемся ст.1155, п.2. Это более разумно. Только нотариус сразу сказала, что стоит это согласие около 700руб. И еще за заявления о принятии наследства по 100руб с каждого. Обираловка какая-то. В законе вроде написано, что при личной подаче заявления о принятии наследства нотариусу ничего не надо засвидетельствовывать, но нашему нотариусу закон не писан.