Цитата:
Сообщение от komarr
Ну и осуждая "комуняк" тогда (но не Керенского почемуто), фактически заняли ту же позицию по отношению к ВОВ. Там вопрос остался в моём крайнем посте ещё
|
Нет, я не коммуняк осуждал, а заметил, что странно коммунистическому апологету критиковать "демократию в войне", когда сами же комми ее отлично пользовали и пропихивали, когда им было нужно....
А вот теперь предлагаю вернуться к изначальному вопросу этой темы - "оправдывает ли цель средства"?
Вот комми разваливали армию, фактически впустили оккупантов на богатейшие земли, грабили деревню до почти голода, выплачивая "недоимки" оккупантам, продали и загубили свою Родину, развязали гражданскую войну - ради чего??? Ради процветания России и народов ея населяющих?
Если это было их целью - то не слишком ли радикальное средство применили? Да и с моралью не очень - строить благо части на трагедии и мучениях другой части.
А если это не было целью, то какое им может быть оправдание - пустившим Россию в распыл ради собственных мелких интересов?
Как вот в этом случае - в случае разложения армии во время войны, что и привело и к оккупации, и к потере многих частей страны, и к ограблению народа - соотносятся средсво и цель???
Допустимо ли такое средство?