[Spectator]

Сообщение от ДАНКО

Так сложилось, что термином "Бог" обозначается не одно, а, как минимум, два принципиально различные, хотя и связанные друг с другом, объективные явления. Но прямо об этом никто не говорит. Вместо этого богословы библейских конфессий несут невразумительную ахинею о "святой троице" и христологических "ипостасях" и "сущностях" сына Божьего, которую сами же не понимают.

ОбъективнЫХ. Doesn't matter, just a thing.)))
Едем дальше. Библейских конфессий не существует. Существуют православные конфессии. Баптисткие. Но не библейские.
Едем еще дальше. О троице написано в Библии, и, если исходить из нее, то это не ахинея. Бог, безусловно, един. Если вообще можно говорить о его существовании, но для человеческого понимания было выбрано такое объяснение.

Сообщение от ДАНКО

Такая языковая ситуация, когда одним словом называют различные объекты, в русском языке встречается весьма часто. Примеры: среда - день недели, среда - среда обитания; язык - часть тела, язык - система кодирования и передачи информации; яблоко - фрукт, яблоко - центр мишени, яблоко - глазное яблоко; молоко - продукт питания, молоко - запредельная область мишени и т.д.

Это вообще из другой оперы))))

Сообщение от ДАНКО

Но совершенно другое дело, когда одним термином обозначаются различные явления, хотя и существующие объективно в определённом смысле, но не воспринимающиеся людьми (подавляющим их большинством - почти всеми) в привычных вещественных образах (зрительных, звуковых и т.п.). (Очень трудно объяснить, к примеру, слепому, что такое "радуга", а тем более - "радужный").

Что значит существующие объективно В ОПРЕДЕЛЕННОМ СМЫСЛЕ?)))

Сообщение от ДАНКО

Похожая ситуация сложилась с понятием "Бог". Ряд объективных явлений, обозначаемых эти термином, хотя и являются материальными структурами (точнее: материально-духовными), но мера их материальности такова, что они могут взаимодействовать с человеком только духовным образом.

Мера их материальности нулевая на данный момент времени. Материальным был только Иисус Христос (во время его жизни на Земле).

Сообщение от ДАНКО

А в силу несоразмерности с материальностью духовных структур большинста людей они не воспринимаются вообще (уровень восприятия духовных образов взаимодействия оказывается за пределами чувствительности). В нашей с Вами современности крайне редко встречаются люди, способные воспринимать материально-духовные структуры вообще, т.е. обладающие даром духовидения.

Вообще в наше время они встречаются, как минимум, так же как и раньше.)))

Сообщение от ДАНКО

Людей же, духовность которых соразмерна объектам-процессам, представление о которых выражена в понятии Бог, настолько, что оказывается возможным взаимодействие с ними, в истории человечества было ещё меньше. Это были единичные случаи в каждую эпоху.

Смею напомнить что употребляя фразы типа "история человечества", Вы тем самым опровергаете божественную природу человека и намекаете на дарвинизм)))

Сообщение от ДАНКО

Но самое главное недоразумение возникает из-за того, что термином "бог" обозначено также фундаментальная категория объективной реальности, которая является атрибутом любых материальных процессов, но сама не обладает материальностью и процессом не является, то есть не может взаимодействовать с человеком в принципе (и, значит, сама по себе не воспринимается им). Этот "бог" и есть "Истина".

Тоже неверно. Бог являлся в лице Иисуса на Землю. Так что говорить о невозможности взаимодействия не выходит. Ну и про всё остальное взаимодействие, описанное в Библии, стоит напомнить (потоп, к примеру).

Сообщение от ДАНКО

Если существование Бога-процесса (материальной структуры) может быть познано чувственным путём, в процессе духовного общения-взаимодействия, то осознание бога-Истины возможно только логическим путём, ибо "увидеть» (почувствовать) его самого невозможно.

Логическим путем осознать Бога НЕВОЗМОЖНО. В этом весь смысл веры - либо ты веришь без доказательств, либо нет.

Сообщение от ДАНКО

Таким образом, понятие "Бог", в силу названных причин, оказалось предельно запутанным.

Его не надо распутывать, в этом Ваша ошибка)))
Дальнейшее комментировать не буду)