Цитата:
Сообщение от EUGEND
-наивные это вы, которые трясутся перед ментами
|
ну пока не трясемся, а в 30-50 годы ой как тряслись. Вы хотите повторения?
Все было бы хорошо и такая мера себя оправдывала исключительно если не было бы у нас такой полиции как сейчас, если бы там не было столько алчных мразей и подонков. Но факт остается фактом. Дерьма в
милиции полиции слишком много. Ну а так как подобная мера - это по сути отмена презумпции невиновности, то о чем вообще может идти речь. В настоящее время и так во множестве случаев приходится доказывать свою невиновность, а не доказывают, что ты виноват. А вы еще ратуете за подобную меру.
Цитата:
Сообщение от Spectator
Единственная разумная практика (и она уже вполне есть) - увеличение срока для рецедивистов (грубо говоря - раз украл - год, второй раз украл - два года и т.д.). Но сажать до совершения преступления - это тихий ужос.
Чисто по человечески твое желание избавить себя от маргиналов вполне понятно, но попахивает немецким фашизмом, которые преследовали цель уничтожить всех тех кто не удовлетворял определенным критериям.
|
+1
Хотя считаю, что за каждый последующий рецидив (в особенности по тяжким преступлениям) должно быть как минимум 5-тикратное увеличение первоначального срока. Один раз украл, год, второй раз украл - 5 лет. Наказание должно быть и жестким, и неотвратимым. А то что-же, каждый год ловить, каждый год страдать?