Полиция будет ловить преступников еще до совершения правонарушения

[AlexaDotCom]

Сообщение от Чёрный Дембель

Пьяный пошёл поссать и обблевался, до кучи. Бывает ведь?!

В детский сад ? нет, это неприемлемо.

Сейчас таким насколько знаю можно смело выкручивать руки, связывать, бить и вызывать ментов,
а вот в моем детском саде в времена СССР наши воспитательницы и мы их боялись,
почему не гоняли их не помню, помню только засранные беседки и пустые бутылки,
и воспитательниц говорящих - неходите туда, сейчас там эти черти,
мужика привозившего продукты на мотороллере еще то ли избили то ли пытались сделать это.
конечно не каждый день так было, но все равно нехорошо.

[Vadag]

Сообщение от Bucha

По ходу единственный разумный чел тут.Это чтоб неугодных сразу убирать ничо не доказывая.Кто хочет взорвать-взорвёт,а кто хочет убить-убьёт и никак наши "полицейские" это не опередят.Валить отсюда надо

fla242, перелогиньтесь.

Сообщение от грамозека

Это не просто бред. Это даже не псевдоюридическая шизофрения. Это прямая попытка законодательно закрепить полицейское государство.

Прикинь, у нас полицейское государство в твоем понимании было все время пока ты живешь. Основная обязанность полицейских/милиционеров и прочих фсбшников всегда и во всех странах была не раскрывать преступления, а предотвращать их. Как же ты в полицейском государстве жил и не замечал?

[Молоток]

Профилактические беседы они и сейчас обязаны проводить. Иначе нафик нужен участковый?

[Vadag]

Сообщение от Молоток

Профилактические беседы они и сейчас обязаны проводить. Иначе нафик нужен участковый?

Ой, а это не то, что обсуждается в данной теме, не "действия на опережение"(с)?

Сообщение от DAMON

Согласно законопроекту "Об основах системы профилактики правонарушений", российские полицейские станут действовать на опережение.

АААААААА!!!! Мы живем в палицейскам гасударстве!!! Как страшножыть!!1!!1!!

[Teddybear]

Сообщение от Sandy

а то back in the USSR
Когда ж уже по телику будут показывать ударников нефтяных вышек?

Те же яйца, вид в профиль..
Вместо железного занавеса - "золотой".
Вместо 10-20летней очереди на жилье - всю жизнь зарабатывать на квартиру или пожизненный ицых в виде ипотеки.
Вместо "нужных" знакомств с продавцами магазинов или рубщиками мяса на рынке - крайне необходимый знакомый мент, гаишник, дохтур (коллегу надысь чуть до смерти не залечили в БСМП), человек из прокуратуры, налоговой, администрации и т.д.
Дежавю...

[Чёрный Дембель]

Сообщение от AlexaDotCom

В детский сад ? нет, это неприемлемо.

Рядом, к заборчику.

Да и насчёт детсада я поспорил бы...
К примеру, у нас, на Машмете, детсады вечером превращались в подобие нынешнего загородного ресторана: столики-беседки есть, забор, защищающий хотя бы от нудных бабок - тоже. Пей - не хочу, чем многие и пользовались.
Летом на территории летней площадки любого детсада вечером стопудово 2-3 компашки найти можно было, зимой - не каждый вечер, но периодически тоже встречались.

Морозоустойчивые, как правило.

[Молоток]

Сообщение от Vadag

Ой, а это не то, что обсуждается в данной теме, не "действия на опережение"(с)?

Все остальное, беспредел. Как в старых баянах на тему "а я обвиню вас в изнасиловании"
Типа:
Подъезжает рыбинспектор к девушке на лодке и говорит: "Я вас оштрафую здесь рыбачить нельзя".
Девушка отвечает я книгу читаю а не рыбачу.
Инспектор: "У вас есть все необходимое для рыбалки, вон удочка на дне лодки".
Девушка: "В таком случае я вас обвиню в изнасиловании"
Инспектор: "Но я вас и пальцем не тронул"
Девушка: "Вон у вас между ног все необходимое для насилия присутствует"

[Zav]

По сабжу подумал, что в законодательстве будут использовать провидцев. Как раз намедни пересмотрел фильм "Особое мнение". Видимо, правительство тоже "вдохновил" этот фильм.

[Armelias]

Да, возвращаемся в недалекое "светлое будущее".
Кстати, в Российской газете уже который раз фээсбешников называют чекистами. Методы работы схожие. А ведь это неспроста.

[tervist]

Сообщение от Zav

По сабжу подумал, что в законодательстве будут использовать провидцев. Как раз намедни пересмотрел фильм "Особое мнение". Видимо, правительство тоже "вдохновил" этот фильм.

скорее всего нургалиев нашел свои студенческие конспекты и черпнул сию идею из анналов истории ссср

[Чёрный Дембель]

Сообщение от tervist

черпнул сию идею из анналов

Вот-вот! Из самых, что ни на есть, аналов...

[EUGEND]

почитал посты,,,пипец,,такое ощущение что почти всех менты хотя бы раз хватали и сажали,,,как только пытаются принять хоть какой то нормальный закон, так сразу вой поднимается: менты сволочи будут невиновных сажать,,,времена вообще то сейчас не те,,,сейчас наоборот ментов сажают, вы хотя бы закон о полиции почитали, даже в былые времена менты "вешали" дела не на первого попавшегося, а на подходящую кандидатуру, то бишь уголовника,,,а закон хороший только вряд ли примут,,,может наркашей-алкашей поубавится

[Sart]

EUGEND, Такой большой, а такой наивный... в закон верит...

[EUGEND]

Сообщение от Sart

EUGEND, Такой большой, а такой наивный... в закон верит...

-наивные это вы, которые трясутся перед ментами

[EUGEND]

Сообщение от Borisovna

алкашей-наркоманов точно не поубавится - их же участковые крышуют

-у вас есть конкретные факты? тогда что вам мешает написать заявление в УСБ?

[Spectator]

потенциально способных совершить преступление
после введения закона обсуждение в этой ветке закончится. так как нас всех, как имеющих половой xуu посадят за то что мы потенциальные насильники)))

[EUGEND]

Сообщение от Spectator

потенциально способных совершить преступление)))

-то есть по вашему наркоман не потенциальный преступник?

[EUGEND]

Сообщение от Borisovna

это система. кроме того, там немножко власти и толпа дегенератов лезет туда, к сожалению

-да система, я тоже в своё время работал в системе, немножко другой но тоже где было немножко власти, и принципы функционирования таких систем знаю от и до

[Spectator]

Сообщение от EUGEND

-то есть по вашему наркоман не потенциальный преступник?

Да, я так считаю. Наркоманы разные бывают, я лично знал, к сожалению, уже покойного, у него была своя фирма, машина, жена, квартира, я до его смерти не догадывался что он наркоман, после смерти уже вдова рассказала что он плотно сидел на героине.

[EUGEND]

Сообщение от Borisovna

верно, но как это доказать? эдак про любого можно сказать. Как от этого защититься?

-доказать что? что человек принимает наркотики?

[Teddybear]

Сообщение от EUGEND

что человек принимает наркотики?

Что собирается принимать ..

[EUGEND]

Сообщение от Spectator

Да, я так считаю. Наркоманы разные бывают, я лично знал, к сожалению, уже покойного, у него была своя фирма, машина, жена, квартира, я до его смерти не догадывался что он наркоман, после смерти уже вдова рассказала что он плотно сидел на героине.

-у меня тоже есть хороший знакомый, и тоже не бедный (но не хозяин фирмы) который длительное время принимал героин, сейчас вылечился, но речь то не о них, такие скорее исключение чем норма,,,а норма нигде не работающий, берущий неизвестно где деньги на наркоту

[EUGEND]

Сообщение от Teddybear

Что собирается принимать ..

-нет, что постоянно употребляет

[Spectator]

Сообщение от EUGEND

-у меня тоже есть хороший знакомый, и тоже не бедный (но не хозяин фирмы) который длительное время принимал героин, сейчас вылечился, но речь то не о них, такие скорее исключение чем норма,,,а норма нигде не работающий, берущий неизвестно где деньги на наркоту

героиновые обычно как раз достаточно богатые. он недешево стоит.
речь о том что нельзя сажать человека только за то что он по каким то параметрам отходит от эталона идеального гражданина. причем - кто будет придумывать эти параметры? Тут большая сложность даже определить вину человека после совершения преступления - совершал ли он, какая именно статья
( вот спор с участием юристов по поводу кражи бутылки коньяка - http://forum.yurclub.ru/index.php?sh...c=113198&st=40 на четыре страницы) и ты ды и ты пы.
Единственная разумная практика (и она уже вполне есть) - увеличение срока для рецедивистов (грубо говоря - раз украл - год, второй раз украл - два года и т.д.). Но сажать до совершения преступления - это тихий ужос.
Чисто по человечески твое желание избавить себя от маргиналов вполне понятно, но попахивает немецким фашизмом, которые преследовали цель уничтожить всех тех кто не удовлетворял определенным критериям.

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

Что собирается принимать ..

все верно. надо сажать всех. поскольку все потенциально могут начать принимать наркотики и убивать за них всех остальных, кто еще не начал и кто уже начал.
потому всех нахер в кутузку пожизненно.

[Armelias]

Сообщение от EUGEND

-наивные это вы, которые трясутся перед ментами

ну пока не трясемся, а в 30-50 годы ой как тряслись. Вы хотите повторения?
Все было бы хорошо и такая мера себя оправдывала исключительно если не было бы у нас такой полиции как сейчас, если бы там не было столько алчных мразей и подонков. Но факт остается фактом. Дерьма в милиции полиции слишком много. Ну а так как подобная мера - это по сути отмена презумпции невиновности, то о чем вообще может идти речь. В настоящее время и так во множестве случаев приходится доказывать свою невиновность, а не доказывают, что ты виноват. А вы еще ратуете за подобную меру.

Сообщение от Spectator

Единственная разумная практика (и она уже вполне есть) - увеличение срока для рецедивистов (грубо говоря - раз украл - год, второй раз украл - два года и т.д.). Но сажать до совершения преступления - это тихий ужос.
Чисто по человечески твое желание избавить себя от маргиналов вполне понятно, но попахивает немецким фашизмом, которые преследовали цель уничтожить всех тех кто не удовлетворял определенным критериям.

+1
Хотя считаю, что за каждый последующий рецидив (в особенности по тяжким преступлениям) должно быть как минимум 5-тикратное увеличение первоначального срока. Один раз украл, год, второй раз украл - 5 лет. Наказание должно быть и жестким, и неотвратимым. А то что-же, каждый год ловить, каждый год страдать?

[AlexaDotCom]

Сообщение от Spectator

Да, я так считаю. Наркоманы разные бывают, я лично знал, к сожалению, уже покойного, у него была своя фирма, машина, жена, квартира, я до его смерти не догадывался что он наркоман, после смерти уже вдова рассказала что он плотно сидел на героине.

И при отмененной презумпции он будет считаться законопослушным,
как его звали ? ... ну допустим Абрам,

примерно так :
каким то образом менты выявили десяток героиновых наркоманов, всех записали в преступники, надели кандалы
в том числе Абрама, теперь у них всех только один выход на свободу - доказать что они не воровали на дозу и сдать продавцов наркоты,
Абрам успешно решает эту задачу, у него ведь фирма, он спокойно докажет свою финансовую состоятельность,
а другие нет, и пусть.

Сообщение от Armelias

за каждый последующий рецидив (в особенности по тяжким преступлениям) должно быть как минимум 5-тикратное увеличение первоначального срока.

+

[Armelias]

хочу про рецидивы отдельную тему завести

[Spectator]

Сообщение от AlexaDotCom

каким то образом менты выявили десяток героиновых наркоманов, всех записали в преступники, надели кандалы
в том числе Абрама, теперь у них всех только один выход на свободу - доказать что они не воровали на дозу и сдать продавцов наркоты,
Абрам успешно решает эту задачу, у него ведь фирма, он спокойно докажет свою финансовую состоятельность,
а другие нет, и пусть.

как ты себе это представляешь? у меня кило герыча в кармане. (не будем рассматривать что это уже крайне подсудное дело, представим что можно таскать с собой бублики, вафли, бутылку пива и кило героина).
Меня с ним ловят. Я даю справку о доходах за год, в которой указано что я способен был за этот самый год купить кило героина, не емши и не пивши.

ты пойми - то о чем ты говоришь - это теория веротности, но никак не то что можно превратить в закон)))

[AlexaDotCom]

Сообщение от Spectator

ты пойми - то о чем ты говоришь - это теория вероятности, но никак не то что можно превратить в закон)))

Разве ?
при советах, говорят даже в 70-ые годы трясли подозрительно ботатых/имеющих что то дорогое,
большой дом например, закатывающих крайне пышные торжества

Сообщение от Spectator

у меня кило герыча в кармане. (не будем рассматривать что это уже крайне подсудное дело, представим что можно таскать с собой бублики, вафли, бутылку пива и кило героина).
Меня с ним ловят. Я даю справку о доходах за год, в которой указано что я способен был за этот самый год купить кило героина, не емши и не пивши.

Давно не в курсе что там с ценами,
но имхо только очень состоятельный чел может позволить себе столько героина,
вряд ли большинство может за год столько заработать.