Показать сообщение отдельно
Старый 12.08.2013, 11:21   #143   
Homo Ludens
 
Аватар для za_ra_2_st_ra
 
Сообщений: 7,990
Регистрация: 01.08.2007

za_ra_2_st_ra вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от grigor Посмотреть сообщение
надо бы искать асимметричные ответы.имхо
управляемые землетрясения и торнадо?


Цитата:
Сообщение от Schumi Посмотреть сообщение
Во-первых, электорат не поймет, во-вторых, очень опасный прецедент будет создан.
поэтому война будущего - не ядерная.


Цитата:
Сообщение от Schumi Посмотреть сообщение
на всех дронах есть такая хреновина - АФУ называется - защитить которую априори невозможно.
значит ее заменят на что нибудь другое. это уже инженерная задача, а не стратегическая.


Цитата:
Сообщение от Schumi Посмотреть сообщение
я еще раз говорю: в этом описании уже разок жесточайше на3,14здили, запитав генератор на 58 кВт от дизеля мощностью 53 кВт. Вечный двигатель. Доверия и к остальным словам после такого, увы, нет.
согласен. но на видео эта херня достаточно мощная. возможно ошибка именно в описании , а не в конструкции.


Цитата:
Сообщение от Schumi Посмотреть сообщение
Блок NATO, видимо.
вот и я о том же. видимо нато, а может и не нато. а скорее всего - никаких целей в него не заложено. очень опасно держать такую штуку в боевом положении.
так что я ставлю на то - что "периметр" - красивая бутафория. кстати - и это правильно. минимум затрат, максимум отдачи за счет пиара.


Цитата:
Сообщение от Schumi Посмотреть сообщение
А причем здесь это?
к тому что дрон определит. а солдат - нет. солдату все равно нужен электронный помощник для эффективного ведения боя.


Цитата:
Сообщение от Schumi Посмотреть сообщение
Вылетели дроны для подавления РЭБ, а противник РЛС заглушил и выставил микроволновку с выломанной дверью. Дрон принял ее за РЛС, обстрелял, благополучно уничтожил, улетел. А все целы.
Деревянные танки и фальшивые аэродромы еще во вторую мировую применялись.

Пусть разведка подтверждает или опровергает поражение цели.
  Ответить с цитированием