[komarr]

Сообщение от za_ra_2_st_ra

Обязательно. Вы же не считаете , что Иисус христианин или мусульманин, или иудей?
Но религия стремится стать единственно истинной, запрещая иное восприятие Бога, кроме как через Его представителей (попов, имамов, раввинов и т. д).

Я конечно над этим вопросом думал, и спрашивал. Мне помог опыт изучения вост. единоборств. Мой учитель рассказывал, как он пытал своего, какая школа ушу лучше, ведь они такие разные. Было это давно в г.Чунцине. Ответ был такой. Все настоящие - одинаково хороши, и если нашел учителя - держись за него, они редки. Но дальше из своей практики я четко видел, что часто разные школы несовместимы, потому что если учиться традиционно, не по спортивному, то сначала долго готовится тело и вырабатывается характерная манера двигаться. На неё легко ложится "школьная" техника. Техника же других школ требует предварительно наработанной другой манеры движения. Именно поэтому заниматься одновременно в двух местах намного хуже чем в одном. И если мастер узнает, что ходишь куда-то еще, запросто может выгнать. Не из ревности, а из экономии времени и сил. Поэтому старые мастера совершенно нелюбопытны относительно того, чему учат в соседней деревне: то же самое, но чуть по-другому. Только очень одарённые люди могли становиться мастерами разных школ, и то давно. Ну, к спорту это отношения не имеет.
Я примерно так вижу и с религиями ситуацию. А всё что сверх - приписываю тому, что люди есть люди, и, Вы правы религиозные институты несут, не всегда полезные для них, социальные функции, куда ж деваться. Но о запрете как таковом мне не известно. Как и о восприятии Бога через попов. Может, у вас какой-то опыт негативный был в этом плане, у меня нет.

Однако, я не считаю религиозное мировоззрение, мышление и философию - мешающими в познании Бога. И с уважением отношусь к таким практикам самопознания как йога, исихазм, суфизм.

По идее и не должны мешать. О йоге, правда, мало знаю. Но термин "практика" уважаю в применении к религиозной жизни.

Просто запретить проще, чем объяснить (начнут задавать неудобные вопросы). А запрет - это уже почти манипуляция. А манипуляция - это ресурс. А ресурс - это власть.

Вы правы насчет власти, но это свойство скорее не религии, а людей. А насчет неудобных и удобных вопросов вам уже отвечал Wally - вообще-то поощряется спрашивать. Мой опыт аналогичен. Иногда в практических целях бывает нужно выполнять что-то без вопросов - как и при обучении единоборствам. Потому что при освоении урока вопросы отпадут сами. Но это не правило. Другое дело, что есть место и время для вопросов и ответов. Профанация никому не нужна.
Я так вижу.

С чего вы взяли, что для общения с Богом нужна технология и посредник? Не волнуйтесь, в вас уже заложен механизм защиты от деструктивных сущностей. Так же как вы без усилия не засунете руку в костер, так же без усилия не будет контакта с деструктивом. Не думайте о нем и он не будет обращать на вас внимание.

Шутка сказать - не думайте. Многим не удавалось.
"Технология" - это моё восприятие. Я свой и чужой опыт вербализую таким способом. Вы, очевидно, сторонник прямого богообщения. У меня такие знакомые были. Возможно, вы талантливый и чувствительный человек. Технология нужна, чтобы и менее талантливые имели безопасный шанс. Насчет имманентного механизма защиты я не могу согласиться, потому что, на мой взгляд, практика опровергает. Лично мой опыт мне оснований для подобной беспечности не дал.

И с другой стороны - разве вам нужен посредник , чтобы передать тепло от костра?

Пожалуй, посредник не нужен. Но мне в компании как-то теплей у костра, чем в одиночестве. И сообща дрова заготавливать и котелок вешать веселей.